Еще не забудьте в строке

Linux web site: linux.org.ru

указать

Поздно, проголосовал

А там разве можно добавлять?

Очень не хватает опций!

> Очень не хватает опций!

Не то слово! Маловато будет.

А что тогда слать ? Там даже моего дистрибутива нет и ЯП мало, и ... да много что нето!

С какого бодуна Eclipse и КDevelop вместе с GCC в devel. tools а Emacs чтож, просто редактор ?

Ужассс

Из дистров тока: CentOS Fedora Core Ubuntu

анкета суксь.

Не догадаться, что финал и, соответственно, опций уже мало осталось?

Ну и вкусы в LinuxJournal :)))

Догодался, я про то какие дистры в финал вышли

А как же графа "против всех"?

> development tool: Eclipse
> development tool: GCC
> development tool: KDevelop

а я думал что gcc это комплятор :(

Так всетаки кто-то узнает если можно свое добавлять ?

Ну и выбор...

просто слов нет.

да там виндовозники одни, кроме "IDE" ничего не хотят видеть. КГ/AM

>Так всетаки кто-то узнает если можно свое добавлять ?

Написано, что нет.

Скул, я подписал это мыло на рассылку спама. У них есть спам отсосин? :)

> У них есть спам отсосин? :)

А ты спроси :))) Ну у Вас и шуточки.

> Боже упаси слать HTML

А на дворе какой год? Может, вы (или авторы анкеты?) и gopher предпочитаете вместо http, а картинки и оформление - фффтопку? Я понимаю - быть против проприетарных форматов. Но стандартизированный формат запрещать .... Мда...

Мейлер, неспособный показать HTML, а главное - сохранить форматирование при ответе - отправляется даже не в сад. Назад машиной времени в 80-е/начало 90-х.

sanyok, а кто будет твой html парсить? Plain Text рулит.

> sanyok, а кто будет твой html парсить? Plain Text рулит.

Логично. Можно, правда, grep/sed/awk :-) Скрипт пишется на коленке... Или как вариант можно через lynx -dump прогонять:)

2Товарищ с неуравновешенной психикой: когда-нибудь видел Mozilla Thunderbird? (или мейлер из полного Mozilla Suite - всё равно там один и тот же код) Вот она - вполне современный с этой точки зрения мейлер. Ximian Evolution, если не ошибаюсь, умеет HTML? Ладно, ушли в оффтопик.

> А на дворе какой год? Может, вы (или авторы анкеты?) и gopher предпочитаете вместо http, а картинки и оформление - фффтопку? Я понимаю - быть против проприетарных форматов. Но стандартизированный формат запрещать .... Мда...

> Мейлер, неспособный показать HTML, а главное - сохранить форматирование при ответе - отправляется даже не в сад. Назад машиной времени в 80-е/начало 90-х.

Ты чё, дебил? Какой нах мейлер, у них скрипт анкеты анализирует, а ты ему html-аттач собрался слать. Ты ещё зарарь его для верности, с паролем.

# * Only one vote in each category per e-mail address #

Гы-гы, а если разные адреса писать и слать одно и то же письмо?

На дворе 21 век, а люди не умеют нарисовать Web-форму... Трындец.

Единственный достойный внимания аргумент -- типа от накркутки защита, но от накрутки можно защитить и просто так, если руки прямые и не хуже, чем в их варианте.

Нормальные люди отправляют почту с HTML вложениями в /dev/null. Тех кто такое шлет драть нужно як сидоровых коз!

never drink so much poison or go to Babruisk, mfs...

> А на дворе какой год? Может, вы (или авторы анкеты?) и gopher предпочитаете вместо http, а картинки и оформление - фффтопку? Я понимаю - быть против проприетарных форматов. Но стандартизированный формат запрещать .... Мда...

Вы не правы уважаемый. По следующим причинам:

1) Написать скрипт, анализирующий plain text можно очень быстро. А вот HTML - грандиозная неблагодарная работа, так каждая прога по своему генерит html код и анализировать очень тяжело.

2) Многие читают почту в plain text.

> Мейлер, неспособный показать HTML

Ты какую траву куришь? У них там почту роботы сортируют. А ты думал они будут как ты, ручками всё разбирать? ;)