LINUX.ORG.RU

Не все спонсоры Jolla получат обещанные планшеты

 ,


4

5

Компания Jolla опубликовала статью в собственном блоге где, помимо всего прочего, сообщила «плохую новость»: не все (или никто — фраза на английском сформулирована достаточно двусмысленно) люди, поддержавшие проект на сайте Indiegogo, получат обещанный планшет. Компания, однако, обещает, что никто не уйдёт с пустыми руками (не вдаваясь в подробности).

Оригинал: «The bad news here is that we are not able to complete the production to fulfill all contributions. In other words, all of our backers will not get a Jolla Tablet. However, you can be sure you will not end up empty handed. We might even have some positive surprises in stock for you. But more on that will follow, feel free to speculate!»

Перевод: «Плохая новость состоит в том, что мы не смогли выпустить достаточно изделий для всех, кто нас поддержал. Другими словами, не все (или никто — прим. пер.) из них получат Jolla Tablet. Тем не менее, будьте уверены, что вы не останетесь с пустыми руками. Возможно, мы даже сделаем вам приятный сюрприз. Обо всём этом — позже, пока что включите воображение».

>>> Подробности



Проверено: Klymedy ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 7)
Ответ на: комментарий от vurdalak

Если тебя интересует как проинвестировать в проекты, а не платформы для пожертвований, то ты пришёл, не по тому адресу. Но помни, числа там будут явно другие и не факт, что ты кому-то из производителей будешь интересен, в отличии от платформ типа кикстартер, где важны все участники.

qnikst ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Ты бы со своими хотелками мог бы быть интересен если ты вкладываешь $10M.

qnikst ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Да, т.к. людям нужно перед налоговой отчитываться и т.п. особенно если деньги приходят из странных иранов и Р.Ф., они на услугах юристов потратят больше, чем твои $10. В случае кикстартера будет один простой юридически обоснованный перевод, при этом без доп. обязательств, вроде процентов банку.

qnikst ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qnikst

Если тебя интересует как проинвестировать в проекты, а не платформы для пожертвований, то ты пришёл, не по тому адресу. Но помни, числа там будут явно другие

и не факт, что производители, из числа ошивающихся на кикстартерах, будут интересны кому-то из инвесторов, в отличии от платформ типа кикстартер, где важен каждый салатодел.

пофиксил

aplay ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Про обязательства проигнорировал, и то насколько просто взять кредит на такие суммы? Ну и реклама.

qnikst ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Так я о том же — люди делают де-факто инвестиции, а получают от них как от пожертвований. Это называется мошенничеством.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Люди соглашаются на то что они якобы делают пожертвования, чтобы потом не требовать возврата денег. Но де-факто это инвестиции — деньги, на которые исполнитель производит продукт и выдаёт его заплатившим.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Люди соглашаются на условия, описанные в правилах площадки. Или не соглашаются.
Ты так троллишь, или правда дурак?

escobar
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Но де-факто это инвестиции — деньги, на которые исполнитель производит продукт и выдаёт его заплатившим.

Де-факто отходит в сторонку и молча курит, пока на свете есть де-юре.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от escobar

Люди соглашаются на условия, описанные в правилах площадки. Или не соглашаются.

Я так и сказал — люди лохи, согласились отдать деньги дяде просто так.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Ну вот, как ты выражаешься, лохи сейчас обеспечивают половину дохода Krita Foundation, из которого Боуд ежемесячно платит Диме Казакову зарплату за программирование фрисофта. А вы, нелохи, можете в этом безобразии никак не участвовать :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Может быть, ты всё же вылезешь из своих розовых очков? С какого перепугу бэкеры получают какие-то там права на криту (помимо тех, что постулируются GPL, т. е. помимо явно выданных авторами)?

intelfx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

С тех пор что это свободный софт — они могут с ним делать что угодно.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

С контексте окучивания лохов действительно несущественно, получают они что-то за свои деньги или нет. Но мне как бэкеру это важно, поэтому доначу только напрямую свободным проектам.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

кикстатртер берёт намного меньше чем стоит тот пиар к продукту который с него получается. взяв кредит в банке ты получаешь кредит и проект о котором пока никто ничего не знает и неясно нужен ли он кому кроме тебя и твоего друга. выкладывая проект на кикстартер ты спрашиваешь у людей хотите ли вы что-бы эа вещь появилась на свет и сколько денег вы готовы нам дать на запуск её производства.точка.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Thero

Это отлично для исполнителя. А заказчики почему туда идут? Они-то ничего не получат за свои дарёные деньги.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

верни причинно-следственные зависимости на место! и больше их не трогай!

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

в основном люди считают проект нужным и потому что могут отдать лишнюю двадцатку. некоторые питают иллюзии( ну этого у людей не отнимешь достаточно глянуть на любой сегмент чего-либо.. сплошные надежды и заблуждения)

ну вот я недавно задонатил денег на запуск гастролей мьюзикла на который скорее всего даже не пойду и в награду я выбрал себе ничего(или пдфку постера с моим имнем, что тоже ничего). я задонатил потому что я хочу что-бы этот мьюзикл был и что-бы люди могли на него сходить.

универсальная схема: почему человек делает А? - потому что может!

Thero ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.