Клавиатура

Стило - это занятая вторая рука, причем скорость ввода и сосредоточенность на процессе отличаются. Знаю по своему прибору со встроенным КПК - процесс измерения проще начинать кнопкой под пальцем, чем стилом на экране :).

А если набор пальцем, как часто вытирать экран?

При пролистывании изображения стило отвлекает внимания также мало, как и джойстик.

Набор в "походном" состоянии со встроенной клавиатуры неудобен - так как графический интерфейс часто подразумевает нажатие всяких кнопочек, ради которых приходится отрываться от клавиатуры и доставать стило, а потом убирать его вновь.

Всё же это три разных процесса - просто прокручивание изображения, набор в "походном" состоянии и набор в более-менее "стационарном" состоянии.

В стационаре выносная клава удобнее всего. В транспорте - удобство встроенной клавы спорно. Разницы в удобстве разных способов прокрутки - не вижу.

>А если набор пальцем, как часто вытирать экран?

Смотря как часто руки моешь :))

Мы уже все поняли, что у тебя супер крутой смарт-телефон купек и всё остальноу ты готов обнадить. особенно, то, что гораздо лучеше и интереснее.
Успокойся.

>>А если набор пальцем, как часто вытирать экран?

>Смотря как часто руки моешь :))

Ты когда моешь - смываешь грязь, а в этом случае смывать надо жир :) . В каком-то смысле грязь жир экранирует, так что существует оптимальное время между мытьём рук для целей набора: когда грязи не слишком много и в то ж время для целей экранировки не слишком мало. Не всё так однозначно :-?

> Мы уже все поняли, что у тебя супер крутой смарт-телефон купек и всё остальноу ты готов обнадить. особенно, то, что гораздо лучеше и интереснее.

Вы там все поняли, а мы тут вроде нет. Поэтому, не проще ли Вам там пойти нах, и оставить рещать нас здесть наши проблемы?

> В стационаре выносная клава удобнее всего. В транспорте - удобство встроенной клавы спорно. Разницы в удобстве разных способов прокрутки - не вижу.

Простите, но по Вашим постам и запросам от устройства, мне кажется Вам нужен вовсе не смарт, а субноут с возможностью EDGE/GPRS?

> Устройство само по себе выдающееся и оставляет далеко позади своих Windows собратьев

интересно чем оно оставляет позади виндуз-собратьев? разнообразным софтом? ерунда, например я могу запустить на hx4700 нормальный (даже не фамильяр) дебиан для arm, соответственно море софта и т.д., а толку-то что? неудобно нифига, софт должен быть именно КПКшный, с большими кнопками, с соответствующе продуманным дизайном и т.д., такого софта под винюки гораздо больше в настоящий момент.
далее - по тех. характеристикам смарт тоже не фонтан.

не надо раньше времени радоваться, надо было написать: "устройство хоть и не выдающееся, но содержит линукс, что хорошо ибо позволяет надеяться что разработчики начнут писать под него КПКшный линуксовый софт, которого будет все больше и больше, это привлечет внимание производителей новых линукс-смартфонов и т.д."

>Устройство само по себе выдающееся и оставляет далеко позади своих Windows собратьев.

И чем оно так выдающееся? Проц Samsung 400 MHz, и это при том, что Intel (который и так по тестам выше Samsung при равных частотах) существует давно в коммуникаторах и в виде PXA272 416 MHz, и в виде PHA270 520 MHz. А в КПК и 620 MHz уже имеется. Объем памяти? Стандартная для средних устройств. И кого он оставил позади? Где 3D-ускоритель как в Dell Axim X51, где TV/FM тюнер как в Gigabyte g-Smart? Где EDGE? Где камера хотя-бы мало-мальская (фотки на контакты делать)? Где кнокпи на передней панели, чтоб в игрушки играть во время досуга? Где поддержка внешних карт памяти (что-то я слота под них так и не увидел)? Вообщем, бесперспективный отстой!!!

Имхо, для экспериментов с Linux лучше HTC Universal (aka Qtek 9000), на который преспокойно ставится Linux, еще ничего не придумано.

> надо было написать: "устройство хоть и не выдающееся, но содержит линукс, что хорошо ибо позволяет надеяться что разработчики начнут писать под него КПКшный линуксовый софт, которого будет все больше и больше, это привлечет внимание производителей новых линукс-смартфонов и т.д."

От себя добавлю, еще одно устройство на "какой-то" Linux платформе (подразумевается GUI), что и без того усложнит выпуск Linux софта. Что имеем? Сейчас Windows CE и Symbian, как флагманы и куча несовместимых в плане GUI приблуд на Linux от разных производителей. Что делать пишущим софт?

почин

На мой взгляд, тут самое важное - появление коммуникатора на линукс с официальной подщдержкой производителя. А вокруг платформы ввиду открыточти уже начнет обрастать жирок. И другие производители могут подключиться...

> Вообщем, бесперспективный отстой!!!

Во многом Вы правы, но Вы забыли, что судя по всему это устройство ориентировано как GPS устройство в первую очередь, а во вторую музыку послушать. А все остальное для понтов.

> И другие производители могут подключиться...

Угу маторы со своим, нокии со своим, тут еще и эти... И что делать бедному программеру? Цену на продукт в три раза задирать за поддержку всех этих платформ? Или по старинке на java?

Да, смарт мне не нужен. Нормальный коммуникатор - в самый раз.

Покажите мне эти средние КОММУНИКАТОРЫ с 3D ускорителями, TV/FM и 128Мб оперативки. Ещё раз для слепых - КОММУНИКАТОРЫ, а не КПК и не ноутбуки...

Про отсутствие EDGE ничего не написано. Скорее всего будет, поскольку было указано, что поддерживаются все функции GSM...

На HTC Universal линукс запускается через HaRET... Это не совсем тоже самое, что нативный линукс с поддержкой..

Эх, как хочется линукс на свой Q9000! Да где взять, и наскоко хорошо это будет при постоянном использовании в отдалении от большого компа, в поле так сазать. А как хоцца :(((

>Покажите мне эти средние КОММУНИКАТОРЫ с 3D ускорителями, TV/FM и 128Мб оперативки. Ещё раз для слепых - КОММУНИКАТОРЫ, а не КПК и не ноутбуки...

Gigabyte g-Smart i 128, как пример. 128 Мб - это уже вообще де-факто стало как минимум.

>Эх, как хочется линукс на свой Q9000! Да где взять, и наскоко хорошо это будет при постоянном использовании в отдалении от большого компа, в поле так сазать. А как хоцца :(((

http://www.linuxdevices.com/news/NS3647920562.html, http://handhelds.org/moin/moin.cgi/Universal

Чего-чего? Это где это у него Вы 128Мб ОЗУ нашли? А экран какой?

64 Мб RAM (ОЗУ) 64 Мб ROM (ПЗУ) Экран: Цветной TFT трансфлективный 320 x 240 точек 65536 цветов(а)

http://www.hpc.ru/devices/device.php?dev_id=623

у модификации 128

RAM 64 Мб, ROM 128 Мб

http://www.gigabytecm.com/Russia/gbc_productdetail2.aspx?ProductID=1&tabI... официальная спецификация:

Память Оперативная (ROM) - 128 Мб,

Постоянная, энергонезависимая (RAM) - 64 Мб

Дисплей Сенсорный, TFT LCD, 2.4 дюйма, 262 тысячи цветов и оттенков; 320 x 240 точек

P.S. Под ROM в коммуникаторах имеется в виду flash-память для установки программ и хранения данных, RAM - ну она и в африке RAM.

Сравнивать эту поделку (о которой новость) хотя бы с Gigabyte g-Smart i 128 - как минимум смешно, FIC ОЧЕНЬ далеко позади, а ведь g-Smart на сегодня является достаточно средним коммуникатором, чего уж говорить о новых моделях. Вообщем, очередная залепуха, вот на таких убогих поделках вообщем-то достаточно перспективный Linux и теряет позиции и пользователей.

http://www.ficr.ru/ это что за бред?????

(ссылка с офф-го сайта http://www.fic.com.tw по клику на россию)

Zaurus + дешовая труба по типу нокии 6021 рулит ). А енто поделки. Такого типа думаю с симбианом будут повеселее.

>Память Оперативная (ROM) - 128 Мб >Постоянная, энергонезависимая (RAM) - 64 Мб >Дисплей Сенсорный, TFT LCD, 2.4 дюйма, 262 тысячи цветов и оттенков; 320 x 240 точек

Спасибо, посмеялся... Предлагаю для начала выучить основные термины. Что такое ROM и что такое RAM...

И которым местом гигабайт круче? Меньшим объёмом памяти или меньшим экраном? Ладно, понятно всё... Чао... Учите матчасть...

>да.. а в чем оставляет то? проц древний и далеко не лучший, памяти очень даже средне..

Это коммуникатор. Ему нужно быть экономным. У подавляющего большинства коммуникаторов 195МГц-овые процессоры. 400MHz имеют единицы.

Похоже, что проц как у E-Ten M600+.

А вот коммуникаторов за такие деньги с 640 на 480 я что-то не помню.

>Gigabyte g-Smart i 128

Читаем:

>240x320 пикселей

19990 рублей, согласно ценам palmshop.ru. На доллары посчитать или сам справишься? :)

Кстати, самсунги судя по тестам не сильно отстают от интел.

P.S. Слава богу, что нет камеры. Вечно насуют отстоя какого-то, но лишние деньги за него срубят, как будто он из золота.