Пингвин в кармане

cool

>я часам к пяти утра получил полностью работоспособную машинку под управлением самой современной операционной системы: ядро 2.4.19, полноценная Xfree86 с красивейшей оконной средой Opie (были варианты попроще и побыстрее, но очень уж мне приглянулся модернистский стиль Opie).

Opie реализована при помощи QT Embedded, которая работает напрямую с фреймбуффером, в отличии от GPE, которая действительна использует XFree86.

Чувства автора понятны. Действительно, линукс в наладоннике творит чудеса особенно если сравнивать с убогой вин* или неплохой, но уж больно специфичной palm*.

И все таки полезной информации в материал вложено очень мало да и изложение сумбурно.

Ну а кто поподробнее может.
Стоит попробовать и с какими трудностями столкнемся ?

совершенно тупая статья. Автор похоже не понимает, что такое Software Updates и даже предположить не может, что если поставить патч, предоставляемый производителем, то всё будет ОК. У меня самого Fujitsu-Siemens PocketLOOX 600, и на старой версии прошивки действительно - были глюки просто страшные, но после апдейта (кстати, его я установил после обращения в суппорт, где мне вежливо всё объяснили и сказали откуда что качать - для линукса такой суппорт есть ? ) стало всё ок. И всё, что автор перечислил у себя в статье - ерунда. Ставить Linux только для того, что бы гныть пальцы... пионЭрия, блин, какая-то.

Мне особенно понравилась фраза в конце всех этих восхвалений: "к сожалению, в поставке Opie нет поддержки русского языка"

:))

Да затрахали вы все
Ва хоть раз можете порадоваться за человека
Дайте ссылочку на то как вы устанавливали
Сравним посмотрим

Блин, нафиг не нужны всякие попсовые таблицы на десктопах, а вот возможность запихать туда SSL, GPG или ethersniff стоит многого. Ради этого я лично вообще готов отказаться от Иксов или их заменителей и пользоваться одной консолью. Портативное карманное хакерство рулит!

s/десктопах/"карманных компах"

консоль конечно рулит, но не на безклавиатурных ПК :)

A IPAQ, простите, сколько стОит? А то новый Zaurus ~900$ - нереально дорого. Вообще какие-еще есть реально дешевые альтернативы?

>консоль конечно рулит, но не на безклавиатурных ПК :)


Zaurus клавиатурный! Поэтому любители Perlа и BASH'а обратили на него
внимание.

Это смотря какой Zaurus.
Мой 5500 обошелся $240 с 128Mb SD, модемом и пересылкой.
Купил на ebay.

в familiar управление пакетами на манер дебиана - обновляйся хоть каждый день. Втыкаеш usb кабель в свой комп, настроил редирект и вперед. По крайней мере я так делал.

А в винде на наладонниках ssh есть ?

а каким макаром можно этот самый ипак по usb увидеть?
где дрова скачать? а то ядро матюкается что мол девайс в юсб вижу, но знать не знаю что это за хрень.

Вот как работало у меня полтора года назад:

******************************************************
IPAQ section

insmod sa1100_usbcore                                                            
insmod usb-eth                                                                   
ifconfig usbf up 10.1.1.4 netmask 255.255.255.0                                   
route add default gw 10.1.1.254                                                   

                                                                                                                                                                            echo "order hosts,bind">/etc/host.conf                                                           
echo "multi on">>/etc/host.conf                                                                  
                                                                                                 
echo "nameserver 192.168.19.3">/etc/resolv.conf                                                  
echo "nameserver 192.168.19.4">>/etc/resolv.conf                                                 

*******************************************************
PC section

insmod usbcore                                                          
insmod usbnet                                                           
insmod usb-uhci                                                         
ifconfig usb0 10.1.1.254 up 

iptables -t nat -I POSTROUTING -j MASQUERADE -s 10.1.1.0/24                                       
iptables -I FORWARD -s 10.1.1.0/24 -j ACCEPT                                                      
iptables -I FORWARD -d 10.1.1.0/24 -j ACCEPT                                                                                                                
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward                                                           

********************************************************

Все ето было разложено по файлам так чтобы после загрузки ипак был готов к коннекту. Могу скинуть если надо.

А какую нада модель купить чтобы туда слакварь поставить?

Скинь пожалуйста в postfix[at]sendmail.ru, давно хочу линукс за ипаке замутить.

Круто. А есть ли там какой календарь, чтобы с оракловским/аутлуковским можно было бы синхронизировать? Родной оракловский заточен по Хы, и там наверно не пойдет. Не хочу покупать наладонник, пока он мне не сможет органайзер полностью заменить...

Объясните мне, нафига нужны наладонники, когда есть Subnote и Mini Note PC?

Не, ну я понимаю - цена и батарея. Насчёт цены ничего не скажу, хотя наладонник зв $900 это просто выкинуть деньги на ветер.

А вот насчёт батареи скажу. Что мешает остановить винт, пригасить яркость LCD, и можно спокой-но читать книжки в автобусе, самолете и поезде?

Под Linux: По крайней мере в 2.4.22 есть модуль usbnet (там так и сказано - for handhelds).

Под Windows: http://www.tactop.org/bnd/ или http://www.handhelds.org/pipermail/ipaq/2002-July/014524.html

А вообще - см. handheds.org

-=- DFfH -=-

2 alman: Вопрос спорный. Это устройства разного класса.
Я считаю все имеет право на жизнь. PDA, как и смартфон,
всегда с собой, в кармане. А устройства бОльшего формата
нужно класть в сумку. Работать на них, конечно, удобнее.
Но на настольном PC еще удобнее. Его с собой не возмешь.
Так что мобильность или удобства.
Мне, например, ноутбук не нужен. Не хочу я таскать с собой
чемодан. Мне достаточно смартфона и PDA.

2svs
> Мне, например, ноутбук не нужен. Не хочу я таскать с собой
> чемодан. Мне достаточно смартфона и PDA.
Panasonic Toughbook очень ничего, и по размеру и по железу. А по
неубиваемости с ним наверное никто не сравнится -- корпус из металла.
Ему даже кейс не нужен, у него ручка есть. И всё это с Celeron
400/256Mb/4.3Gb/9" 800x600 TFT Touchscreen за смешные деньги вроде
15000 рублей (б/у). Товарищ юзает в описаной конфигурации и в ус не
дует.

>А то новый Zaurus ~900$ - нереально дорого.

зато ты не представляешь на сколько это рулезный аппарат

Да уж. На работу потаскал две недели свои 3.7 рука отсохла.:)

А кто нить знает можно ли линукс на хреновину под названием Casio Pocket Viewer PV-S660 RUS возгромоздить, вроде 286 проц типа, можно такую за 3000руб купить.

Кстати, русификацию для Opie можно использовать от Zaurusa

а статья и правда не о чем, автор восхищается линуксом, но сам, похоже, не понимает для чего ему это нужно

Я извиняюсь но даже в СПб Zaurus стоит $660 за 750 и ~$750 за 760.
Другое дело что PDA со временем непрерывной работы 6-8 часов это не PDA и тут Palm-ам особенно в SONY-евском исполненнии конкурентов нет.
Разве что Psion5 но его как говорится днем с огнем не найдешь

2 deepred:
Во-первых 15000 - это $500.
Я за эти деньги купил Zaurus 5500 ($240) и Nokia 7650 ($250)
А во-вторых, сколько это железо весит?
В карман поместится?

Ребят, а можно на RoverPC P5+ поставить это дело? (конфигурация его вот тута: http://www.usn.ru/catalog/price/notebooks/pda/rover_pc/?pid=2062404.

скорее всего никак ))

нужна схема электрическая принципиальная и несколько месяцев времени

2s1avik (*) (16.10.2003 16:26:17): Хм... А зачем?
Насколько я понимаю, "потроха" (в смысле элементная база) и софт там такие же, как у Fujitsu-Siemens Pocket LOOX и прочих PDAшек на основе Intel XScale PXA255 (который, наcколько я понимаю, не что иное, как ARM )...
То бишь, перепрошивка должна работать так же, как и для них. И Linux тоже для них должен подойти один и тот же...

Кстати, я вот чего понять не могу... Раз у автора есть консоль и все прочие приблуды, с чего он не смог кириллицу-то подцепить??????????

процессор-то одинаковый, а вот остальное железо - не факт.

Дело в том, что никто не знает, что там понапридумывали наши умельцы с железом. Если бы этот ровер был содран с iPAQa, то нет проблем, но что-то я сомневаюсь.

надеюсь, понятно выражаюсь?

кстати, вопрос, у меня на одной железке (x86, DOS) есть flash-диск, который совместим с писюковым на уровне прерываний bios (тоже отечественные умельцы придумывали, нет бы поставить DOC2000). Так вот, смогу-ли я увидеть его под линуксом?

а автор просто не рюхает

2s1avik (*) (16.10.2003 17:05:32): Хм... Я так понимаю, что "железка" эта - нечто типа промышленного контроллера???
(дело касается тех контроллеров, что используются у нас в конторе, но может и других касаться): Там оно совместимо не на уровне "прерываний BIOS", а на аппаратном... То бишь, флешка "прикидывается" винчестером и имеет IDE контроллер... Тогда, как ты понимаешь, проблем нет никаких.
Теперь если она "через BIOS" - работать будет лишь в том случае, если в ядро будет вкомпилирован драйвер этой флешки.

Короче, я понимаю, шансов никаких... ну и хрен с ним... Линукс я гружу лоадлином из под их дурацкой ДОС, а для хранения данных использую CF

Железка называется Fastwel CPU686E, кстати, может встречал?

2s1avik (*) (16.10.2003 22:57:07): Фаствелловские железки у нас есть, но такой именно не видел...

Но уж если она у тебя CF-порт имеет, то в чём проблема-то??? Вкомпилируей CF в ядро и не трахайся!

Там все еще проще, CF выглядит для меня как ide. Мне жалко 8-мегабайтную онбоард флэшку, которую я из линукса не вижу.

Ну и фиг с ней!

Я все это к тому, что, если железо закрытое (нет схем), то при переносе на него софта (линукс) возникает масса неприятностей.

К примеру, на ипаке кнопка "вкл." висит на одной ноге чипсета, а на ровере, к примеру, маленько на другой. Как это выяснить? Почти никак... А ведь еще есть дисплей, флэш и куча прочей фигни.

Тут была новость про линукс на iPod. Мужик - просто герой, он его даже не разбирал, писал кучу тестовых программок, выяснял что куда припаяно. А процессор там, кстати, тоже ARM.

iPAQ - это не наладонник (handheld PC, aka HPC), а PocketPC (ака карманник).