> Параллельно с QNX6 стали поглядывать на Linux, даже выпустили пару линеек контроллеров с ним. С линукса _бежали_, другими словами трудно это описать. Сейчас используют QNX (меньше) и FreeBSD (больше) на x86 и ARM. Снова обрели душевный покой и очень довольны.

Поверь побегов с QNX существенно больше.

Ну потому что сделать из линукса операционную систему жёсткого реального времени(тем более которую можно записать в железяку с памятью в 2 МБ из которых 1.9 МБ - ROM :D) с это примерно как из танкера сделать сверхзвуковой истребитель-стелс.

Жесткого - нельзя. Но и из QNX только говно получится, а не жесткое.

>> Почему бежали?

Ну, я не могу это описать иначе. То в старом и более-менее стабильном не хватало чего-то нового, то в новом сломано старое… Навсегда замереть на 2.4.чего-то-там невозможно, 2.6 — переименованное нестабильное продолжение 2.5… Кучка своих дров под собственное железо на фоне вечно ломающихся интерфейсов — всё равно приходится держать свой форк ядра, и вечно всё это точить и перетачивать, мерджить и бекпортить… При этом постоянно пухнущий код.

Когда взглянули на FreeBSD, оказалось, что с ней существенно проще, меньше мусора, чище код, ничего не ломают на ровном месте. Оказалось, что ядро получается компактней, libc меньше размером, но не менее функциональна, а crunchgen создает результат размером не критично крупнее busybox, но зато из полнофункциональных программ, а не обрезков. В целом более компактный юзерспейс. И нет «линуксизмов».

Хм... Знакомая контора для своих железяк ядро 2.2 использует. Зачем новее для мелких железяк - не понятно.

>То же что и Nokia разрабатывая для Symbian библиотеки поддержки POSIX.

Ты собираешься прикупить где нить мобильную ОС и выпускать на ней свои железки?

ответ неверный. Форма ответа показывает что замечание предидущего аноима про однокласников было верным.

>> мсвс тому пример...

Купи МСВС и попроси исходные коды. GPL не обязывает давать исходные коды кому попало.

Хм... А разве его могут продать человеку со стороны? У меня была обратная информация.

>> То же что и Nokia разрабатывая для Symbian библиотеки поддержки POSIX.

Ты собираешься прикупить где нить мобильную ОС и выпускать на ней свои железки?

ответ неверный. Форма ответа показывает что замечание предидущего аноима про однокласников было верным.

Это твой ответ приписанный мне. Демагог. Правильный ответ. Иметь возможность использовать портированные другими людьми программы.

>Это твой ответ приписанный мне. Демагог.

Свой ответ почитай. Демагог.

Иметь возможность использовать портированные другими людьми программы.

Нокмя разрабатывает OS. Ей надо интероперабельность с системными либами которые она портирует сама.

Уточнчяю вопрос - ты собрался портировать некий общий системный набор библиотек на купленную тобой ОС?

А если обратится к прикладному мобильному уровню то тут посикс переносимости поможет как мертвому банки. На этом уровне надо единое апи для доступа к адлресбуку, жисэму, смскам, этому как его жипиэсу и прочим подсистемам телефона. Такого апи нету. А посикс семафоры или наличие /bin/sh тебе не поможет совершенно делать приложения хоть сколько нибудь переносимые между «posix-телефонами».

>> Это твой ответ приписанный мне. Демагог.

Свой ответ почитай. Демагог.

Я тебе свои ответы не приписываю. Найди у меня хотя бы один демагогический прием.

Иметь возможность использовать портированные другими людьми программы.

Нокмя разрабатывает OS. Ей надо интероперабельность с системными либами которые она портирует сама.

Хм... а в их рассылке пишут что для сторонних разработчиков. И самое забавное, что они их используют.

Уточнчяю вопрос - ты собрался портировать некий общий системный набор библиотек на купленную тобой ОС?

Интересно что ты уточнять собрался. Очередной демагогический высер?

А если обратится к прикладному мобильному уровню то тут посикс переносимости поможет как мертвому банки. На этом уровне надо единое апи для доступа к адлресбуку, жисэму, смскам, этому как его жипиэсу и прочим подсистемам телефона. Такого апи нету. А посикс семафоры или наличие /bin/sh тебе не поможет совершенно делать приложения хоть сколько нибудь переносимые между «posix-телефонами».

Частичное облегчение переносмомти - уже хорошая вещь. И, повторюсь, сторонние разработчики используют все как только успевает появляться. Почти моментально.

> Хм... Знакомая контора для своих железяк ядро 2.2 использует. Зачем новее для мелких железяк - не понятно.

а баги кто фиксить будет? уязвимости там всякие. сомневаюсь что 2.2 кто-то еще занимается.

>> Хм... Знакомая контора для своих железяк ядро 2.2 использует. Зачем новее для мелких железяк - не понятно.

а баги кто фиксить будет?

Откуда там баги? :)

уязвимости там всякие.

Какие уязвимости? Не припомню remote holes в ядре, а прикладной софт будут фиксить те, кто делают прикладной софт.

Хм... А разве его могут продать человеку со стороны? У меня была обратная информация.
Вот поэтому они и не обязаны давать никому исходные коды. Они сделали модификацию программ для себя и используют их только у себя - всё законно, GPL не нарушена.

P.S. Признаться я и сам раньше думал, что это является нарушением GPL, но разобравшись в ситуации понял свою ошибку.

>Купи МСВС и попроси исходные коды.

не дают-с. Отсюда достаточно много ебства с разработкой под нее. Там к некоторым вещам даже хидеров нету, ня.

>> Хм... Знакомая контора для своих железяк ядро 2.2 использует. Зачем новее для мелких железяк - не понятно.

а баги кто фиксить будет? уязвимости там всякие. сомневаюсь что 2.2 кто-то еще занимается.

В той части ядра, которая используется для железяк багов нет. Точнее если они и есть - на них невозможно наступить. Ибо у железяки интерфейсов нет, а работа с оборудованием использует только протестированный вариант использования и опыт использования говорит что сбоев не было.

>только вот таких железяк не видел.

да причем тут железо то ?

Без исходников тяжело свои железки делать.

они доступны, особенно тем кому надо, просто поменяли лицензию, что тут не понятного то ?

>Я тебе свои ответы не приписываю.

Я тоже. Я спросил - зачем тебе. Ты сказал «за тем же зачем нокии» - я уточнил зачем именно у нокии. Если ты против - это твоя проблема - ты сослался на нокию. Мой прием не демагогический поскольку и не предполагал быть аргументом тем более офермлен в виде вопроса. Это саркастическое замечание очевидно абсурдного характера намекающее на то что твой ответ не содержит аргументации как таковой, а его слишком общая форма создает возможность для подобного сарказма.

Найди у меня хотя бы один демагогический прием.

1.1.2 отсыл к авторитету(стереотипу) вместо аргементации
1.1.3 отсыл к источнику - мол так делает нокия значит всем молится - вместо аргументации
1.3.1 некорректная аналогия: ты попытался доказать свою позицию сославшись на «аналогичное» поведение нокии - при этом ты не показал по каким параметрам ты и нокия совпадаете по этому вопросу, за что и получил мой сарказм в ответ
1.3.6 ссылка на одобряемых авторов (нокия) - вместо аргументации

согласно данному кодексу: http://yun.complife.ru/miscell/demagogy.txt

Интересно что ты уточнять собрался. Очередной демагогический высер?

весь набор из 2.2 упомянутого кодекса. Вопрос тебе задан конкретный.

Частичное облегчение переносмомти - уже хорошая вещь.

а таки вернемся к теме. Частичное облегчение переносимости чего? Несмотря на посиксность андроида доступа к этой посиксности нету по двум причинам - есть более высокоуровневое АПИ раз, никому (на прикладном уровне) нахрен он не здался два.
И второй момент «частичность» этой переносимости имеет смысл только тогда когда дастижима переносимость вообще - тогда частичная переносимость облегчает портирование. Приложения с симбиана на андроид и на иос не портируемы - можно только фактически написать заново, несмотря на посиксность систем.

Данный твой аргумент 1.5.6 некорректная индукция - отдельное свойство частичной переносимости в рамках посикс не говорить о том что переносимость вообще достижима, а только в этих рамках рассматривается вопрос. Разве только ответом на исхрдный вопрос будет «абы было» и тогда тему можно снимать.

Демагог.

Так они разве за пределами гос-структур позволяют её использовать?

>Требуйте исходные коды при покупке планшета :)

ага, в виде распечатки)))

))

Возможно они готовят свои сервисы для этой платформы, требующие время отклика быстрее чем у конкурентов и это будет неощутимым плюсом для покупателей, однако пиарщики это преподнесут так, что захочется иметь сею штуку.