Новая версия ПО АРМ «Скиф» 2.3

демонстрационный режимы работа

может, робота?

ограничение на два часа непрерывной работы

Интересно, как оно к враперу на gettimeofday отнесётся?
В целлом не нужно т.к проприетарный аналог проприетарщины для судя по всему проприетарной железки. Хотя наличие arm-сборки радует.

В этой области все проприетарное, а под linux практически ничего нет. Разработчики таких систем ничего не хотят слышать про linux, сам не раз просил сделать под linux. Выбранное железо самое распространенное в России. С чего-то надо начинать.

С тем, что это лучше, чем ничего полностью согласен.

arm-skif это твоя разработка?

У меня тут на объекте стоит орион и усб ключ есть, есть смысл на твою софтину переходить?

Реверс-инжиниринг ради блоба?

Много ли денег приносит?

Как минимум потому, что Орион крив и падуч....

Некоторые из проектов ЗАО НВП «Болид» сейчас портируются под линукс. Будущие проекты закладываются уже с поддержкой линукса.

Как минимум потому, что Орион крив и падуч....

Согласен. Интересно скиф с приборов вытянет конфигурацию?

У ЗАО НВП «Болид» существует техническая поддержка, куда можно обратиться в случае нахождения багов. После оформления тикета информация будет передана разработчикам для исправления.

нормальная конкурентная борьба
выживает сильнейший

У ЗАО НВП «Болид» существует техническая поддержка, куда можно обратиться в случае нахождения багов. После оформления тикета информация будет передана разработчикам для исправления.

Тогда исправьте главную ошибку и запилите подержку Linux.

Несколькими сообщениями выше было указано, что некоторые проекты уже портируются под линукс. В приоритете разработки сейчас именно кросс платформеные версии. Для будущих проектов основной скорей всего будет CMake и Qt(5.3 и выше), но сложность имеющихся систем и необходимость их полной переработки затрудняют процесс портирования.

Для будущих проектов основной скорей всего будет CMake и Qt(5.3 и выше), но сложность имеющихся систем и необходимость их полной переработки затрудняют процесс портирования.

Вообще для интерфейса пользователя СКУД Web интерфейс подходит гораздо лучше чем QT. Как минимум охранник может патрулировать территорию с планшетом.

Web интерфейс уже используется на некоторых устройствах, но к сожалению их выпуск в очередной раз задерживают(по хорошему часть уже нужно переписывать или модернизировать из за этого). К тому же Qt был выбран именно из за возможности портировать приложение на планшет без длительного процесса портирования.

arm-skif это твоя разработка?

Моя.

У меня тут на объекте стоит орион и усб ключ есть, есть смысл на твою софтину переходить?

Смотря что ожидаете от такого перехода. Скиф не поддерживает СКУД, но зато не сваливает разделы от разных пультов в одну кучу. Еще в скифе удобнее работать с журналом событий.Ключ usb должен быть от скифа.

Реверс-инжиниринг ради блоба?

На рынке есть фирмы, которые могут составить серьезную конкуренцию Болиду если открыть протокол. Эти фирмы производят только софт, да и то не качественный. Но продвигают свои продукты не добросовестно. Вот поэтому Болид не открывает протокол.Я тоже не буду.

Много ли денег приносит?

Пока только затраты на оборудование.

Некоторые из проектов ЗАО НВП «Болид» сейчас портируются под линукс. Будущие проекты закладываются уже с поддержкой линукса.

Это хорошо. Значит лед наконец-то тронулся, возможно Скиф сыграл в этом какую-то роль.

А вариант устроиться на работу в Болид и развивать проект с их поддержкой не рассматривается?

Насчет роли точно не скажу, но мысль до начальства удалось донести приблизительно за два года. Сейчас уже лежат образцы девайсов на АРМ под которые планируется сборка ПО.

Ладно, а то у меня сперва крутились весьма нехорошие мысли в голове. Спасибо за софт.

На рынке есть фирмы, которые могут составить серьезную конкуренцию Болиду если открыть протокол.
Эти фирмы производят только софт

Каким образом они составят конкуренцию? Железо (т.е. пульты) производит только Болид, разве нет? И значит, даже взяв открытый протокол им придётся всё равно идти к Болиду за железом - и это для него дополнительная прибыль.

Скиф не поддерживает СКУД

Это печально. Значит будет болид дальше стоять.

У меня другая специализация, я на самом деле не программист по специальности. Проект я развиваю как хобби, чтобы отдохнуть так сказать от основной работы.

Ясно. В последнее время проблема найти программистов на работу по нужному направлению. В филиал, где я работаю, уже 2 год висит вакансия на очень хорошую зарплату для региона, но приходящие кандидаты обычно улетучиваются после собеседования.

Каким образом они составят конкуренцию? Железо (т.е. пульты) производит только Болид, разве нет? И значит, даже взяв открытый протокол им придётся всё равно идти к Болиду за железом - и это для него дополнительная прибыль.

Вы видимо не работал с госзаказами. Там иногда навязывают конкретное ПО проектировщикам. Пропишут в техзадании какую нибудь «уникальную» функцию, которую поддерживает данное ПО.

Еще некоторые формы _продвигают_ свое железо и ПО, по пожарную сигнализацию делают на Болиде.

Насчет роли точно не скажу, но мысль до начальства удалось донести приблизительно за два года. Сейчас уже лежат образцы девайсов на АРМ под которые планируется сборка ПО.

Примерно столько же времени существует скиф в интернете. Болид узнал про него сразу же. На старом сайте Болида где-то в опроса было мое пожелание перейти на Qt.

Почему в треде нет ни одного «не нужно»?

Вы видимо не работал с госзаказами

Прошу прощения, да, никогда не работал. Поэтому моя оценка вашего поста может отличаться от объективности. Давайте сверим?

Там иногда навязывают конкретное ПО проектировщикам. Пропишут в техзадании какую нибудь «уникальную» функцию, которую поддерживает данное ПО.

Моё понимание этого предложения такое -

1. Вы открываете исходники
2. Кто-то их нагло копипастит, добавляет микроскопическую фичу и свои копирайты и закрывает
3. Создаётся госзаказ с распилом и указанием именно этой фичи, которая теперь есть у конкурентов
4. Болид теряет деньги из-за проигранного тендера

Всё правильно понял?

Откройте протокол, вы же железками торгуете. Тем более что сами признаетесь в нехватке программистов.

Протокол как раз и используется в железках и открывать его никто не будет т.к. это не целесообразно для фирмы. Даже если его откроют, то мне очень хочется посмотреть на того больного который будет писать его обработку) Если мне не изменяет память описание последней версии занимает 50 страниц формата А4.

Немного не так. В области охранных систем есть ПО, которое стремиться подмять все существующее железо. Все бы ничего, но чаще всего, это ПО не очень хорошо справляется со своей задачей. Поэтому проектировщик стремиться применить ПО и железо исходя из опыта организации. Например для видеонаблюдения одно ПО (или видеорегистраторы), для ОС/ПС другое, для СКУД третее. Если одна из систем глючит, то по крайней мере другие справляются со своей задачей хорошо и хоть как-то друг друга перекрывают. Но когда при помощи прописанной в ТЗ «уникальной» особенности навязывают определенное ПО, то здесь выбора у проектировщика нет. Не важно кто выиграет тендер. Важно как потом с этим мучаются эксплуатирующие и обслуживающие организации.

Под «уникальной» особенностью я имею ввиду не поддержку протокола, а что-то, чего ни у кого нет. Какой нибудь уникальный отчет или хитрый анализ данных. Это вроде как нужная функция, но абсолютно бесполезная в реальной жизни.

В области охранных систем есть мнение, что все системы должны сводиться в одну. Это правильно, но реализация у всех страдает. Споры на этот сет раньше велись как Gnome vs KDE.

Болид хорошо справляется с ОС и ПС. Пусть так и остается.

Даже если его откроют, то мне очень хочется посмотреть на того больного который будет писать его обработку)

Ну один здесь ))) Одно дело работа, а другое дело интересно посмотреть что там и как работает.

Вот этого я как раз понять и не могу. Вы ничем не рискуете, в отличие от чисто софтовой компании. Наоборот, сообщество начнет клепать свои гуи под ваше оборудование. Железо копировать смысла нет, копия устареет до выхода. А еще есть такая штука как патент, например. Вы думаете что родили нечто супер-пупер, способное осчастливить весь мир? Судя по тому, что описание в жалких 50 страниц А4 вызывает у вас оторопь - навряд ли. RFC 4357 тоже 50 страниц занимает, а спецификация USB 2.0 вообще 650. И ничего, имплементируют люди и не обламываются. Так что нашли чем тут ежей пугать.
З.Ы. Впрочем если вы прогер то да, рискуете. Но вы полюбому уже рискуете, судя по сабжу ваши проблемы как раз начались.

Проблема как раз в возможности использования протокола для создания собственных устройств и выпуск их на рынок. Конечно нужно сразу сделать оговорку, что фирма получает прибыль засчет огромных объемов, но ушлые китайци не спят и скорей всего могут появится аналоги по сходным ценам, что не выгодно фирме.

С моей точки зрения: да выгоднее бы было открыть протокол и использовать наработки для своих целей. В крайнем случае оформить все это отдельной библиотекой, но не думаю, что фирма пойдет на это.

Железо копировать смысла нет, копия устареет до выхода.

Hint: охранные приборы в роисси производит не только болид. Даже больше скажу - в подавляющем большинстве случаев используется оборудование отечественной разработки (если брать именно централизованную охрану, а не какое-нибудь видеонаблюдение). Т.е. разработчиков и производителей охранных приборов в Роисси не сильно меньше, чем производителей планшетов в Китае (только вот более-менее единой платформы у них нет, каждый раз свой велосипед).

Вот этого я как раз понять и не могу. Вы ничем не рискуете, в отличие от чисто софтовой компании.

Болид что-то имеет с продажи софта. Если чисто софтверная компания (причем скорее всего не одна) займется разработкой аналогичного софта, то эта статья доходов сильно уменьшится. Для известного производителя типа Болида - это не такая уж и катастрофа, но риск все равно есть.

Вы искренне полагаете, что во всем Китае не найдется никого способного повторить подвиг arm-skif? То что они этого еще не сделали означает только одно - оно им не надо, у них своего навалом.

Вы искренне полагаете, что во всем Китае не найдется никого способного повторить подвиг arm-skif? То что они этого еще не сделали означает только одно - оно им не надо, у них своего навалом.

Протокол болида реверсится за месяц-другой (проверено практикой :) ). Но одно дело заниматься реверс-инженерингом, и совсем другое дело, когда конкурент выкатит более дешевую железку, у которой в документации прописана полная совместимость с Болидом.

И что им помешает отреверсить за месяц-другой и выкатить более дешевую железку у которой в документации прописана полная совместимость с Болидом? Я вон самсунговский принтер юзал у которого в документации была прописана полная совместимость с тонерами от HP.

Какова вероятность этого? Подгонять железо под софт - о таком я не слышал со времён Windows Vista. Пока он выкатит, ваше железо уже семь раз успеет устареть.

Тут вопрос в сертификации продуктов на территории РФ. Никто не спорит, что китайцы быстро склепают аналог, но прохождение всех сертификаций это не один день и не факт, что прибор сможет их пройти если это не точная копия с использованием тех же компонентов с тех же заводов.

Ну дык ваша железка уже сертифицирована а они свою только проектируют.

Протокол болида реверсится за месяц-другой (проверено практикой :) ).

Что нибудь сделали после реверса?

Что нибудь сделали после реверса?

Так, мелочи... Что-то работало, но пользоваться этим было бы неудобно. Железка-сниффер для передачи сигналов в свою охранную систему (согласование протоколов передачи в железке). Охранная панель железку не видела. Функции управления были, но они в тот момент не особо интересовали (т.к. ведущее устройство уже стояло, а железка цеплялась по RS-485). Ну и для полноценной интеграции с Болидом нужно было много чего переделывать (например, логика обработки постановки/снятия разделов, состоящих из нескольких зон в нашей системе немного другая, будет или неправильно или неудобно).

Коли уж «забугорные» политики начали процедуру изоляции России, скоро наверное будет не актуально поддерживать импортное «железо» своими наработками и софтом, ибо «железка» всегда потенциально может содержать «закладки» и никакое лицензирование или сертификаты ФСТЭК не помогут, когда настанет время этой «закладке» сработать. Создавать своё «железо» нужно уже сейчас.