ядро 2.4.7 сертифицировано SAP

А от Линуса Торвальса когда сертифицируют? :-))

А вот сам Линус Торвальдс не дал бы сертификат на 2.4.7 ;)

Цитата:
Word of warning: there are some loads on which 2.4.7 will simply lock
up. If you don't want to take all the new code, at least take the
changes to fs/buffer.c and refill_buffer() or whatever. With just those
parts it will still end up being pitifully slow in the cases it used to
lock up, but it will end up making progress and eventually recovering.

(http://www.lib.uaa.alaska.edu/linux-kernel/archive/2001-Week-32/1310.html)

Хотя по моим тестам 2.4.7 остается пока лучшим из серии 2.4.*

А как насчёт 2.4.10pre4, 2.4.9-ac6? Мне было бы интересно посмотреть на твои тесты и результаты.

Вот только что собрал и запустил 2.4.10pre4. Первое впечатление - нормально.
Лучше чем 2.4.8-2.4.10pre2. Меня беспокоят io-bound процессы. Все равно тормоза
больше, чем в 2.4.7 (а 2.4.7 тоже был не самый идеал), хотя уже лучше, чем в 2.4.9.
Плохо это для десктопа. Для сервера потянет.
В последнем `пре` избавились от кучи мелких глючков. Но кажется мне, что лучше
уже не будет. Все "идеальные" решения текущих проблем отложены до 2.5.
Думаю, что как и в случае с 2.3 самым классным ядром будет 2.5 в середине разработки.
Потом опять что-нибудь испохабят.

Да, теперь понятно, откуда тормоза. Посмотрел результаты mmap latency в lmbench-2.
Оно увы, только растет. Последний -pre4 уже догнал freebsd по этому показателю ;(
2.4.7 - 1014
2.4.9 - 1087
2.4.10pre4 - 1154

Для десктопных юзверей ситуация безрадостная.
Для сравнения, 2.4.0 - 560. Мечта ;)

Падает производительность на файловых операциях:
10K file Create/Delete
2.4.7 - 108/21
2.4.9 - 111/22
2.4.10pre4 - 125/25

stat:
2.4.7 - 4.56
2.4.9 - 5.02
2.4.10pre4 - 5.42

open/close:
2.4.7 - 6.26
2.4.9 - 7.31
2.4.10pre4 - 7.62

Правда в *bsd эти результаты заметно ниже.

А 2.2 на этих тестах что говорит?

На самом деле, как мне кажется, падение производительности в стабильной ветке вещь в общем то логичная. Это происходит из-за изменения акцента разработчиков на стабильность. Удручает лишь одно - что столь сильно падает. mmap в два раза. Ждём 2.5.x. А лучше не ждать, а самому присоединиться и стараться сделать лучше. Наша страна дерьмо ещё потому, что даже если у меня присутствует желание чем нить заниматься то мне это просто невозможно сделать по причине того что мне нужно зарабатывать на прокорм а на всё остальное не остаётся ни сил, ни времени, ни условий :((( Ядро штука интересная, но время на него остаётся только в метро на прочтение распечаток.

>А вот сам Линус Торвальдс не дал бы сертификат на 2.4.7 ;)

Ну так и сертифицировано ядро не с kernel.org ;)

Народ,

кинте ссылку, где взять проги о результатх клторых вы говорите.

Спасибо.

2.2.19 по тем же параметрам даже лучше смотрится, но mmap latency в 2.2
просто убийственный - около 7000. Но не стоит конечно забывать, что тест сильно
синтетический и не отображает производительность на реальной нагрузке.
2.4.х намного более масштабируемо и гораздо менее теряет в производительности
при увеличении числа клиентов. Сервера баз данных под ним сильно выигрывают.
Еще у 2.4 на 20-30% больше производительность на сетевых операциях.

Человека, (публично) утверждающего, что [Free]BSD проигрывает линуху, надо (тоже публично) хорошенько в жопу оттрахать на пиздобольство.

Так ты есть пиздобол. Тебе цифры приводят - возьми да проверь и покажи нам свои.