Вы поможете, если заранее запишетесь в добровольцы для тестирования beta-версии PVS-Studio for Linux

shell script

Поскольку компания не хочет сотрудничать с отдельными разработчиками, то не остается выбора, как качать PVS-Studio с торрент-трекеров и проверять свои и рабочие проекты.

Выбор очень даже есть - не пользоваться. Ведь если тебе не по карману, например, Lamborgini, тебя же никто не заставляет переделывать кузов своего авто, «чтоб соответствовать»?!

В этом суть. Я считаю, что этому на ЛОРе не место.

Не более чем всем новостям о выходе линукс-порта очередной игрушки в стиме. В любом случае, чему на ЛОРе место - решать не нам. В демократию не верю, уж пардоньте.

Я, конечно, тоже не в восторге от PVS Studio, но по крайней мере, признаю их право на существование. В отличие от Microsoft, Adobe, Autodesk и прочих «поганых проприетарщиков», навязывающих свои продукты нечестными путями.

Я всегда использую Autotools во всех своих новых проектах!

Нет системы сборки кроме autotools!

За арт как всегда зачёт.

http://www.viva64.com/media/images/content/b/0415_PVS-Studio_confesses_love_t...

Не пролазишь в экран )

купи экран побольше, чтоб лучше видеть выхлоп ./configure!

Когда я набираю «$ ./configure --help|less» чувствую себя беспомощным

там же всё написано

кстати, а вот как в этом вашем cmake получить список всех доступных опций сборки?

где-то можно. опции не нужны.

ну да, путём копания в исходниках

а если в cmake они тоже есть, значит наверное нужны

За арт как всегда зачёт.
http://www.viva64.com/media/images/content/b/0415_PVS-Studio_confesses_love_t...

То есть единорог PVS-студии - это самка?

То есть единорог PVS-студии - это самка?

Ты пуританин штоле? Там тебе и радугу нарисовали для подсказки. :)

Плохая аналогия. Это информация и программный код.

Если очень хочется, а компания не дает такой возможности - то можно скачать у тех, кто изъявил желание поделиться своей версией, возможно, модифицированной, чтобы можно было пользоваться без ограничений.

т.к. качающие принципиально не являются потенциальными клиентами

Зачем так категорично? Вопрос только в предлагаемой ценовой политике. Если бы можно было оформить лицензию на одного или нескольких разработчиков (не компанию и не юр.лицо) за сотню-две долларов в год - то и компания имела бы небольшой плюс, и покупателей было бы больше.

радугу нарисовали

Хватит везде хейтить радугу. Она не виновата, что её «взяли на вооружение» и осквернили.

Мне вот лично совершенно непонятно зачем проверять проект постоянно. Это абсурд и бездумная трата электричества и времени. Проект достаточно проверить один раз после активной фазы разработки, ну и потом можно раз в год проверять на всякий случай. Лучше бы вы на поддержке CI систем сконцентрировались, чем на плагине к MSVS.

Уже три страницы комментаріевъ, и до сихъ поръ никто не указалъ на ошибку въ словѣ «запишетесь»?! Куда подѣвались всѣ грамматическіе нацисты?

Зачем? Культурный уровень должен быть виден сразу и издалека.

То есть единорог PVS-студии - это самка?

У единорогов, как у всех есть мальчики и девочки.

http://radikal.ru/lfp/s018.radikal.ru/i501/1607/1b/2e8434395934.png/htm

Но поскольку мы люди, нам сложно их различать.

Мне вот лично совершенно непонятно зачем проверять проект постоянно. Это абсурд и бездумная трата электричества и времени. Проект достаточно проверить один раз после активной фазы разработки, ну и потом можно раз в год проверять на всякий случай. Лучше бы вы на поддержке CI систем сконцентрировались, чем на плагине к MSVS.

Старая, но подходящая статья: Почему статический анализ кода необходимо проводить регулярно, а не время от времени (к примеру «каждый релиз»).

Устарела тем, что тогда, например не было базы разметки, которая позволяет очень легко начать использовать инструмент.

Хватит везде хейтить радугу. Она не виновата, что её «взяли на вооружение» и осквернили.

Плюсую. Вот честно, давно хотелось что-то подобное сказать. «Вашу машу» вы что в детстве никогда не радовались когда видили радугу?

Я, конечно, тоже не в восторге от PVS Studio, но по крайней мере, признаю их право на существование. В отличие от Microsoft, Adobe, Autodesk и прочих «поганых проприетарщиков», навязывающих свои продукты нечестными путями.

Я не пытаюсь оценивать продукты, которыми не пользуюсь. Это вообще не моё дело. Я о другом. Пусть растут все цветы, но особо пахучие в специально отведённых местах.

В любом случае, чему на ЛОРе место - решать не нам.

Но возможность кидаться какахами у нас есть.

А чего ты на linux-то забыл? Качал бы себе сборку Сёмерочки от Васяна и радовался жизни

Возможность проверять кросс-платформенный код, который я пишу именно под GNU/Linux, а на остальных платформах лишь тестирую.

вы что в детстве никогда не радовались когда видили радугу

Да я и щас радуюсь. Но тут пингвин, единорог, радуга, любовь и вопрос о половой принадлежности. Ну как тут удержаться?

Я, конечно, тоже не в восторге от PVS Studio...

Вот с одной стороны, я согласен с segfault. Вроде все правильно написал.
Но с другой стороны...

Пусть растут все цветы, но особо пахучие в специально отведённых местах.

не дело этому быть на главной opensource.ru, тут я вас поддерживаю. Полностью закрытая поделка просит что бы за нее сделали работу - «тестирование» (и не надо про «вы от этого получите выгоду т.к. протестуете свой код» выгоды вы не получите так как это только «начальная поделка», не хочу даже бэтой называть)

Вот чесслово, то что это «единорог» я узнал только из комментариев. Так думал что беременный жираф.

Авторы - воинствующие опенсорцофобы, на самом деле. Выясняли сто раз на Хабре уже. Опенсорц для них - просто способ порекламировать свой проект на примере хорошо известных больших объёмов кода.

холодный, прагматический подход к развитию продукта.

Потенциальная польза от этого продукта при этом не на первом месте, да.

Какую среду разработки вы используете?

NetBeans

устроился на четвертую в своей жизни работу - и тут все пишут кто в вимк, кто в емаксе. пс. вимеров больше.

Башовики штоле? :D

Статейку надо переименовать в: «Почему вы должны нам отстёгивать бабки регулярно, а не время от времени»

Эх, надо б расчехлить IDE и написать что-нибудь. Сто лет с C++ не связывался.

системные погромисты)

Старая, но подходящая статья: Почему статический анализ кода необходимо проводить регулярно, а не время от времени (к примеру «каждый релиз»).

Это маркетинговый бред.

все в конечном счете сводится к ninja

Fixed

Старая, но подходящая статья: Почему статический анализ кода необходимо проводить регулярно, а не время от времени (к примеру «каждый релиз»).

Это маркетинговый бред.

Т.е. Вы разрабатываете проект, отключив Warnings компилятора и включаете посмотреть как обстоят дела только в день релиза?

Я и мои коллеги очень долго отказывались обсуждать тему разработки PVS-Studio для операционной системы Linux и UNIX мира в целом.

Очявидно,шо нинужно. Впаривайте на винфаке.

Т.е. Вы разрабатываете проект, отключив Warnings компилятора и включаете посмотреть как обстоят дела только в день релиза?

Ну зачем их отключать, просто на них не обращают внимание. Наступает время и они все устраняются, как правило уже на завершающем этапе проекта или итерации.

А вообще если в проект постоянно добавляется код с ошибками, это повод задуматься о профпригодности разработчиков. И ни какой PVS ситуацию не спасёт.

PS я не отрицаю что PVS-Studio это хороший инструмент, но вот его позиционирование и маркетинг у меня вызывают улыбку.

Наступает время и они все устраняются, как правило уже на завершающем этапе проекта или итерации.

Вот такого «само устранения» я не наблюдал.

просто на них не обращают внимание.

А вот этого сколько угодно, не обращали, не обращают и не будут обращать внимания.

PS я не отрицаю что PVS-Studio это возможно хороший инструмент, но вот его позиционирование и маркетинг у меня вызывают улыбку.

Поддерживаю. Только чуть подправил. Я не исключаю вероятности, что он в чем-то может сократить время на отлов багов, только вот именно вероятности, а за вероятность платить как-то не очень хочется. Пока все что я слышу хорошего об этом продукте это маркетинговые выступления афторов.

Вот не очевидно. В каждом обсуждении спрашивали по нескольку раз почему нет под linux-based платформу (и не только тут у нас).

Мало того что реклама и копипаста с хабра в одном флаконе, дык ещё и предлагается на халяву поработать тестерами и маркетологами для проприетарщиков. И всё это при наличии на порядок лучших альтернатив, куда более дружественных к открытым проектам.

собрались с духом и начинаем новую для нас тему освоения Linux

Если вы соберётесь с духом и начнёте платить тестерам зарплату, то не прийдётся побираться по форумам.

Люди получают проверку своего кода, по крайней мере на некоторое время. Сейчас за это организации платят тысячи долларов.

Ай не бзди-ка. Coverity проверяет открытые проекты бесплатно. При этом качество проверки выше на голову и не надо ставить протрояненный блоб на локальную систему.

выгодно их отличает от большинства проприетарщников и всяких корпораций «бобра» пилящих СПО

Да ты совсем упоролся! Корпорация, вкладывающая бабло и код (или что ты имел ввиду под «пилящих»?) в развитие СПО хуже, чем поехавшие от жадности проприетарщики, не вложившие ничего кроме пары мелких и криво оформленных багрепортов, обёрнутых в тонну маркетингового булщита?

Люди получают проверку своего кода, по крайней мере на некоторое время. Сейчас за это организации платят тысячи долларов.

Ай не бзди-ка. Coverity проверяет открытые проекты бесплатно.

[недоумение]А при чем здесь открытость проекта?[/недоумение] Есть продукт PVS-Studio. Его приобретают и используют организации для проверки своих проектов с закрытым исходным кодом. Теперь компании смогут использовать PVS-Studio и для проектов, созданных для Linux. Мы получаем тестирование, компании проверку своего кода с закрытым исходным кодом. Плюс, если им понравится, то возможно со временем они станут нашими клиентами. Впрочем, можно проверить и открытый код, мы не против. Но не путайте твёрдое со сладким.

P.S. Кстати, у нас есть пользователи (разрабатывающие открытые проекты), которые используют бесплатную лицензию. Но я понимаю, про это думать и узнавать подробности не интересно, веселее кидаться какашками. :)

Т.е. Вы разрабатываете проект, отключив Warnings компилятора и включаете посмотреть как обстоят дела только в день релиза?

Ну зачем их отключать, просто на них не обращают внимание. Наступает время и они все устраняются, как правило уже на завершающем этапе проекта

Немедленно вон из программирования!

А при чем здесь открытость проекта?

При том, что для открытых проектов Coverity бесплатен.

у нас есть пользователи (разрабатывающие открытые проекты), которые используют бесплатную лицензию

Серьёзно? И ты не догадался об этом упомянуть в новости на сайте, посвящённом открытому софту? Может вместо тупой копипасты с хабра стоило потратить пару минут и всё-таки написать новость под целевую аудиторию?

При том, что для открытых проектов Coverity бесплатен.

Такое впечатление, что мне должно быть из-за этого стыдно. :) Вот вообще не стыдно. Я как руководитель направления по маркетингу помню, что я должен сделать так, чтобы было чем заплатить зарплату 16-ти квалифицированным специалистам, чей труд надо уважать достойной оплатой. Поэтому я ориентирован на то, что приносит деньги.

у нас есть пользователи (разрабатывающие открытые проекты), которые используют бесплатную лицензию

Серьёзно? И ты не догадался об этом упомянуть в новости на сайте, посвящённом открытому софту? Может вместо тупой копипасты с хабра стоило потратить пару минут и всё-таки написать новость под целевую аудиторию?

То, что можно получить бесплатную версию мы никогда не скрывали. И не раз про это было написано в статьях. В том числе и не наших. Перевод: Проверка проекта Samba с помощью PVS-Studio под Linux.

Обратите внимание, что человек попросил Linux версию и получил экспериментальный вариант ещё 4 месяца назад. Было бы желание. Для ленивых процитирую:

В целом я остался доволен анализатором PVS-Studio и охотно рекомендую его к использованию. К сожалению, официально он недоступен под Linux, но, как я понимаю, достаточно просто написать разработчикам, и они помогут вам с настройкой под эту операционную систему :)

Но не вижу смысла бегать и всовывать в открытые проекты насильно бесплатную версию. Мне не нужно увеличивать количество бесплатных пользователей. Мне нужно увеличивать количество клиентов. Конечно кто-то скажет, что вот сейчас он бесплатный, а потом купит. Но сколько ждать? Пять лет? Сейчас мы такое баловство позволить себе не можем.