Релиз PhotoFiltre LX 1.0

Программа представляет собой платную мультиплатформенную (Linux, MacOS, Windows) альтернативу

платную

В Downloads у них вроде ж бесплатное скачивание deb-пакета и вендового msi. Нигде на сайте не нашёл кнопку Buy. Плохо искал?

PhotoFiltre LX Studio is currently in heavy development and will initially cost money. Once the cost of development is covered the source code will be released as Open Source and the Open Source version of PhotoFiltre LX will be free for all to enjoy! We are now accepting Pre-Orders at a very low price, afterwards the prices will increase upon release.

Чем оно лучше GIMP?

GIMP гораздо более богатый набор инструментов, ориентирован на профессионалов и продвинутых пользователей. PhotoFiltre - меньший функций, но гораздо более интуитивно понятное для всех приложение. Пока это касается оффтопового PhotoFiltre под wine, но сабжевый PhotoFiltre LX его рано или поздно догонит.

Интересное ПО, спасибо

для быстрого редактирования сойдет

Ну вы это серьезно штоле? Опять смешное поделие...

Я смотрю, Дилан тоже никуда не торопится. Шесть лет на релиз 1.0 угрохать — ничё так, нормально.

Чем оно лучше GIMP?

Чем MS Paint лучше Krita?

Не, ну я просто подумал, что раз его собрались продавать, то должны быть какие-то киллер-фичи.

Его похожесть на простенький PhotoFiltre и есть типа киллер-фича. Чтоб всё было просто, понятно, по рабоче-крестьянски.

Вообще, авторы оригинального PhotoFiltre давали Дилану разрешение использовать свой трейдмарк исходя из того, что он пилит аналог под линупс, весь такой вдохновлённый божественным оригиналом. Теперь у Дилана есть сборка под винду, а скоро ещё и под мак будет. Интересно, как скоро начнутся спонтанные возгорания.

иконками

Ээээ… нет! Там полный вырвиглаз с иконками.

Оно на Qt. Для половины населения ЛОРа это фатальный недостаток, для другой — фатальное преимущество.

Чем оно лучше GIMP?

GIMP — это редактор растровой графики, сабж является инструментом для фотомонтажа. Фотографии — это далеко не JPEG, если ты не в курсе.

Фотографии — это далеко не JPEG, если ты не в курсе.

Но хоть фотографии это растровая графика то?

Хорошо сказано. И даже почти в точку. Но мне как-то не особо важно, на Qt оно, или нет.

Оно на Qt. Для половины населения ЛОРа это фатальный недостаток, для другой — фатальное преимущество.

Слабо набросил, давай я помогу. Изначально оно было на gtkmm.

Кстати, сабж НЕ является инструментом для фотомонтажа. Там даже слоёв нет, не говоря уже о преобразованиях.

Слабо набросил, давай я помогу. Изначально оно было на gtkmm.

Fuuuuuuuuuu.jpg

То есть оно таки просто так назвалось? Я не тыкал, у меня и камеры-то нет, потому не особо интересуюсь софтом из разряда.

А вот это тебе лучше спросить у тех, кто фотографией занимается. Когда я интересовался этой темой, цифровой графики почти не было.

Я не тыкал, у меня и камеры-то нет, потому не особо интересуюсь софтом из разряда.

И при этом поучаешь пользователей. Прелеееестно :-D

пользователей

Не пользователей, а sudopacman, это разные вещи! (=

для быстрого редактирования сойдет

https://github.com/wjaguar/mtPaint

Когда я интересовался этой темой, цифровой графики почти не было.

В 80-х что ли?

радость то-какая
а оно умеет кривые в ab по часовой стрелке через маску из размытого канала k с custom gcr и чтобы поменять L на green?
софт для фотографов, my ass!

Тогда были векторные фотокамеры?

а оно умеет кривые в ab по часовой стрелке через маску из размытого канала k с custom gcr и чтобы поменять L на green?
софт для фотографов, my ass!

А теперь попробуй на сайте сабжа найти утверждение типа «максимально удобное предоставление доступа к небольшому числу наиболее востребованных продвинутых функций для обработки фотографий».

Тогда были барабанные сканеры со своими фотошопами и оператором,
что сильно способствовало

donateware, photofiltre, shareware

Блеванул, дальше не читал.

Срезал!

«Продолжайте делиться с нами своими наблюдениями» (с)

Ничем, да и PhotoFiltre по функционалу уступает Gimp...

Как это понимать?

Видимо, ты недостоин :)

Недостоин чего?

Поковырял немного. Ну что сказать, вещь своеобразная. Из плюсов наблюдается простая структура программы. Это один бинарьч то позволяет легко и просто запускать ее даже если автор не удосужился собрать рпм.

Другой плюс это qt, благодаря которому программа работает с волшебной стабильностью.

В остальном наблюдаются мелкие недочеты из которых самый существенный - общая ненужность программы. Программа не так удобна, как гимп, не так функциональна как гимп и появилась много позже, чем гимп.

Вероятность, что они перегонят гимп просто исчезающе мала. Тогда зачем? Тут говорят, она проще, но она тоже сложна и любая графическая программа будет сложна, если это не просмотрщик с функцией обрезки, автоулучшайзинга и удаления красных глаз. Однако если программы уровня фотошопа или гимпа имеет смысл изучать и осваивать ибо это надолго, то вот эти недокостыли какой смысл осваивать? Ведь через неделю упретесь в потолок программы и придется все равно переходить на гимп...

Вероятность, что они перегонят гимп просто исчезающе мала.

Перегнать гимп — прямое противоречие целям проекта.

Ведь через неделю упретесь в потолок программы

Есть огромная аудитория, условно, паблика «ЗБС ХОККЕЙ» во вконтаче, которая не достаёт до пресловутого потолка, даже если залезет на табуретку и вытянет вверх руки. Им не нужны слои, маски и режимы смешивания. Им надо открыть фото, добавить рамку, наляпать поверх смищную надпись и, по возможности, сразу залить результат в соцсеточку или в какой-нибудь очередной пикабу.

Другой плюс это qt, благодаря которому программа работает с волшебной стабильностью.

Не вижу связи между Qt и стабильностью.

PS: Qt разработчик

Демонастрационное видео PhotoFiltre LX:

http://www.youtube.com/watch?v=LqTr5a5s7zA

Если есть какие-то претензии, то ты можешь высказать мне всё в жаббер или на почту. ЛОР — не место для выяснения отношений.

Каких отношений? Просто скажи, что ты имел в виду.

Не вижу связи между Qt и стабильностью.

Связь прямая. Если мы говорим о программировании на цепепе, то qt является наилучшим подспорьем для создания стабильных приложений.

Естественно, настоящие творцы не знают преград, так что и на кутях можно написать нечто невразумительное. Живой пример тому кде. 20 лет люди пишут и все только хуже и хуже. Но в среднем по больнице...

Перегнать гимп — прямое противоречие целям проекта.

Но приложение выполнено полностью в парадигме гимпа. Просто криво и бедно, но в целом это именно гимп.

Есть огромная аудитория, условно, паблика «ЗБС ХОККЕЙ» во вконтаче, которая не достаёт до пресловутого потолка, даже если залезет на табуретку и вытянет вверх руки. Им не нужны слои, маски и режимы смешивания. Им надо открыть фото, добавить рамку, наляпать поверх смищную надпись и, по возможности, сразу залить результат в соцсеточку или в какой-нибудь очередной пикабу.

Во первых для таких нужно просто другое приложение. Это должен быть просмотр галереи и набор фильров, прямо в галерее. В любом андройде есть бесплатная галерея, которая уже вчера делает больше чем этот фотофильтр может будет завтра и удобнее.

Во вторых там нужны нормальные фильтры, как в ph@to.lab, например. А не эта убогость. Какой там добавить рамку, если там рамок аж 4(!) штуки и даже предпросмотра нет? В любой бесплатной программе в андройде их десятки! Надпись? Да там всех инструментов штук 12 и все они ужасны своим примитивом! Для всех ужасны и в первую очередь для тех, кто хочет простоты и одной кнопки...

Выгрузки в пикабу там тоже нет. Зато, блин, есть сканирование! Через twain! У кого это вообще будет работать...

Но приложение выполнено полностью в парадигме гимпа.

Почти все десктопные графические редакторы выполнены в этой парадигме, прикинь.

Саш, ну вот что ты начинаешь? Дарктейбл, лайтрум похожи на гимп? Gthumb, может быть, похож?

А там везде есть фильтры и выкладывание во фликр и тому подобные фотосервисы.

Просто признай, что в текущем виде это просто недоделанный гимп, а с учетом заявленных целей холостой выстрел.

Дарктейбл, лайтрум и джисамб не являются графическими редакторами. Первые два — воркфлоу, третий — смотрелка.

Но это просто названия. Редактор, смотрелка, процесс. В жизни простых людей все сводится к открыл, посмотрел, обрезал, повернул, отретушировал и отправил хоть на дис хоть в сеть.

И это можно сделать в каждой из этих программ, включая gthumb, ибо инструментов редактирования у этой смотрелки сравнимо с сабжектом этой новости.

Я сам бывалоча запускаю гтумб, чтобы быстренько обработать и ужать фотки. И если улучшайзинг состоит во вращении, обрезке и оптимизации яркости, контраста, то это даже удобнее гимпа. А если вышел за рамки, так есть пунктик открыть в Гимпе и вперед. Вот это воркфлоу.

В жизни простых людей дарктейбла и лайтрума нет.