Тем, что объём проекта LLVM требует для его изучения очень очень значительных усилий. Я пока даже lcc не осилил, чего уж там говорить o LLVM

Жму руку Andrey_Karpov_2009. Так упорно и нагло продвигать своё поделие в сообществе, где тебе плюнул в рожу уже кажется каждый первый - это безусловно талант!

Тем, что объём проекта LLVM требует для его изучения очень очень значительных усилий. Я пока даже lcc не осилил, чего уж там говорить o LLVM

Судя по документации http://llvm.org/docs/WritingAnLLVMBackend.html ничего криминально сложного нет. Зачем Вам осиливать clang когда задача написать backend?

Аж приятно смотреть как попки взрываются у местных клоунов, фанатиков и нищебродов.

Естественное раздражение от агрессивного продвижения проприетарного продукта, который до сегодняшнего дня вообще тут оффтопом был - это теперь называется «взрыв попки»? Интересная классификация.

в сообществе, где тебе плюнул в рожу уже кажется каждый первый

Ну да, в линукс сообществе принято в друг друга плеваться, факи показывать, ущемлять не таких людей. Ну так что из этого? С криками «тут плохие!» ничего не делать?

Всяких там создателей драм и прочего на самом деле не много. И на них даже плевать не стоит в ответ - много чести. Просто игнорить - пускай они перед одноклассниками хвалятся какой у них идейно правильный арч.

Оффтоп: на видео у вас разработчики (на втором видео) сидят за дичайше неудобными столами и стульями, да и еще глазами в стену. Им здоровья не жалко ? Не жалуются совсем ? Или это джуниоры и пофиг на них ?

Запросы на получение объектных файлов можно отправлять через форму обратной связи.

Какие еще запросы? Бинарники в открытом доступе, потому вы «must provide complete object files» без всяких запросов.

Чем упоротые фанатики, которые примазались к движению свободного софта и даже что-то накалякали лучше этих проприетарщиков? Тем что они свое говно сделали свободным?

Укажите пожалуйста, где именно в LGPL написано, что «must provide complete object files» тоже должны быть в открытом доступе?

Укажите пожалуйста, где именно в LGPL написано, что «must provide complete object files» тоже должны быть в открытом доступе?

Как минимум там есть: «you must show them these terms so they know their rights». Где это есть на сайте или в пакете?

Вы правы, произошла небольшая накладка, упоминание об этом должно появиться на сайте в течении суток.

Чем упоротые фанатики, которые примазались к движению свободного софта и даже что-то накалякали лучше этих проприетарщиков? Тем что они свое говно сделали свободным?

они и есть свободное движение, в отличие от

Так же в LGPL:

If distribution of the work is made by offering access to copy from a designated place, offer equivalent access to copy the above specified materials from the same place.

Я имел ввиду местных фанатиков. А СПО на нынешние высоты популярности вытянул Linux. А Linux вытянули корпорации. Да, без ГНУ ни чего бы такого не было, но фанатики тут ни при чём.

Я не юрист, однако фраза

offer equivalent access to copy the above specified materials from the same place

открыта для интерпретации. Что именно значит «equivalent access» и «same place»? Я могу утверждать, что и рассматриваемый продукт, и «specified materials» предоставляются эквивалентным способом (Интернет) и в одном месте (сайт viva64). Предполагать что-либо большее из приведённого фрагмента лицензии, на мой взгляд, будет лишь домыслом.

Ну да, ты не юрист, совсем.

предоставляются эквивалентным способом (Интернет)

А можно ведь и голубями переслать, да? Очевидно же, что объектники должны быть доступны на той же странице и скачиваться одним кликом, как и пакеты с бинарниками.

Единственное, что действительно интересно в этом докладе - то, что доработка анализатора под специфику GCC оказалась для вас неожиданной. Остальное - типичная растерянность перед Linux «разработчика», который не видел ничего, кроме венды: «у них тут всё по-другому!!11». Причем никаких технических деталей не приводится - тупо вода про «на некоторых системах glibc такая старая, что на ней ничего не запускается».

Это ваше личное мнение. Для меня например, из текста лицензии, это не очевидно.

Да. Нормальный человек прочитает заголовок и пройдёт мимо.

Нормальный человек увидит как у него в подъезде серет бомж и пройдет мимо. (А «ненормальный» наверное ментов вызовет)

Это ваше личное мнение. Для меня например, из текста лицензии, это не очевидно.

Все там очевидно. Я скачал себе продукт, и теперь хочу получить объектники «в том же месте, с такой же доступностью». Это требование лицензии. Т.е. без всяких обращений, просьб и возможно бесполезного ожидания. Более того, вы должны предоставить все инструменты и инструкции для пересборки вашего продукта, но это оставим на потом.

И часто вы думаете про срущих бомжей в разговоре про линукс и его окружающее?

И часто вы думаете про срущих бомжей в разговоре про линукс и его окружающее?

Я думаю об этом когда вижу одновременно аниме и гейфлаг на аватарке. Но не будем отклоняться от темы и переходить на личности.

Что вы имеете против аниме и геев? Как это относится к обсуждаемой теме? А срущие бомжи как относятся?

Это называется аналогии

Поясни в чём аналогия срущих в подъезде бомжей и продукта из обсуждаемой новости.

Все там очевидно. Я скачал себе продукт, и теперь хочу получить объектники «в том же месте, с такой же доступностью». Это требование лицензии. Т.е. без всяких обращений, просьб и возможно бесполезного ожидания. Более того, вы должны предоставить все инструменты и инструкции для пересборки вашего продукта, но это оставим на потом.

Тебе должны? Обращайся в суд.

Тебе должны? Обращайся в суд.

Зачем, мне достаточно, по сути, признания того, что данная компания нарушает лицензию. Это их репутация.

Это их репутация.

какая нафиг репутация?

Как?! Уже надоели?! Мы ещё и не начинали. Мы только, только начинаем добрую дружбу c Linux!

Уже кто-нибудь купил?

Алсо странная логика — для мелких команд Linux-поддежки нет.

Вот же ты пустобрёх, а! Сообщество — подъезд. Человек, использующий это сообщество в своих корыстных интересах несмотря на всеобщую негативную реакцию — бомж. Его деятельность — срать. Прозрачная и понятная аналогия. В чем твоя проблема?

Ещё один знаток «рашин бизнеса» выискался. Я парень терпеливый, могу и повторить: у корпорации Oracle ценообразование точно такое же скотское, и эта корпорация - ни разу не российская.

Поясни в чём аналогия срущих в подъезде бомжей и продукта из обсуждаемой новости.

Ты сам это сказал!

Из всего С++ мне нужна только концепция классов.

Золотые слова!

Оно всегда так начинается. А потом «еще бы шаблоны», «строгая типизация бы пригодилась», «а лямбду можно?» и т.п.

Ну насчёт лямбд, пожалуй, соглашусь.

Подправил код:

#include <stdio.h>
#include <inttypes.h>
static int f (uint32_t a, uint32_t b) {
  int64_t c=a-b;
  if (c<0) return 1;
  return 0;
}
int main(void) { return f(10,11);}

Согласитесь, должно выдавать что-то типа: «В функции f всегда будет возвращён 0», или это задача динамического анализатора? Или покрытия?

Я имел ввиду местных фанатиков. А СПО на нынешние высоты популярности вытянул Linux. А Linux вытянули корпорации. Да, без ГНУ ни чего бы такого не было,

Местные фанатики часть Мирового ГНУ они и есть настоящее сообщество Линукса. Все достижения это их достижения. А компании на которые ты онанируешь это присосавшиеся паразиты. Не пытайся черное представить белым. Лохов здесь нет. Ты уже внесён в список предателей, смирись и упокойся.

но фанатики тут ни при чём.

Без фанатиков и идеалистов не было бы Линукса.

Из всего С++ мне нужна только концепция классов.

Золотые слова!

" - Концепция классов? Она же объектно-ориентированное программирование? В общем, скажите, из какого класса гимназии вас вытурили за неуспешность? Из шестого?" почти (ц)

Я смотрю знатно бомбит у местной аудитории. 6 страниц попаболи. О чем это говорит? :)

Пжелание

У меня вам отличное пожелание есть. Увидеть на свою новость сообщение:

4.2 Вызывающе неверная информация

Линукс писали не фанатики и идеалисты. Люди просто пилили инструмент, а лицензия как позволяла им пилить продукт под себя, так и обязывала все свои правки передавать дальше.

Зачем, мне достаточно, по сути, признания того, что данная компания нарушает лицензию. Это их репутация.

От того, что какой-то овощь с горы что-то промямлил, ещё ничья репутация не пострадала. Надо больше шуму.

Я смотрю знатно бомбит у местной аудитории. 6 страниц попаболи. О чем это говорит? :)

Как минимум, о несоответствии ожиданий местной аудитории и маркетинговой политики разработчиков PVS-Studio.

Для системного программирования вполне достаточно. Особливо если библиотеки самописные. А когда включаются «навороты», то они тянут за собой кучу кода, который в системном программировании является лишней сущностью.

Для системного программирования вполне достаточно.

И что? Для системного программирования достаточно и Си (без классов).

когда включаются «навороты», то они тянут за собой кучу кода, который в системном программировании является лишней сущностью.

Много раз слышал эту чушь, но никогда не видел цифр.

От того, что какой-то овощь с горы что-то промямлил, ещё ничья репутация не пострадала. Надо больше шуму.

Овощу-мямле достаточно локального масштаба в виде лично себя. Ну максимум топика на ЛОР-е. А вы сами там уже решайте глобальные задачи по восстановлению справедливости на планете Земля.