Wing IDE 6.0

С PyCharm Community Edition тяжко им будет тягаться,если туториалы начинают сразу с него.

Оно хоть не на жабе, в отличии от.

Спасибо за новость, не слышал о таком (или не обращал внимания), надо посмотреть.

Оно хоть не на жабе, в отличии от.

Ты удивишься, но оно на python-е. По сравнению с продуктами JB ресурсов потребляет в разы меньше, а скорость вполне приличная.

На C/C++ и Python, но это даже лучше.

Так я и говорил о том что сабж написан на python (и как правильно заметили ниже еще и на C\C++), в отличии от продуктов JetBrains (хотя у них там тоже python есть, но в целом все на java).

Добавлена возможность редактировать файлы, находящиеся на сервере> (подключение производится через SSH-тунель).

надо через FTP еще чтобы мог, миллионы PHPшников оценят

миллионы PHPшников оценят

Не оценят. Сабж только для python-а.

ходят слухи, что питон-разработчикам не нужно IDE

Сильно зависит от размеров проекта. Небольшие, да, в любом редакторе пишем. Там где кодовая база растет - не обойтись без IDE.

Как будто, это на что-то влияет.

ходят слухи, что питон-разработчикам не нужно IDE

в начале всем нужно IDE

это потом уже все mcedit/vim/nano обходятся

Добавлена возможность редактировать файлы, находящиеся на сервере

Вау, этак ещё версий 20 и они емакс догонят.

Программирую в eric ide, все устраивает.

Своего лиспа не хватает

Если она будет поддерживать все фишки пайшарма она будет потреблять не меньше.

У меня FTP вызывает в последнее время смех со слезами. Особенно последний случай. На днях надо было отправить несколько десятков «выгрузок» из корп.системы в одну организацию и внимание! Отправить на FTP с логином admin и не более сложным паролем admin. Видите ли им когда-то кто-то что-то настроил и так уже несколько лет все работает, они боятся что-то изменить. Вот вам и горе администраторы, у меня даже слов нет. А Вы с похожими ситуациями сталкивались или мне так одному везет?

На самом деле как для питона - хорошая IDE. Но за пределами питоновских файлов - превращается в посредственный текстовый редактор с подстветкой. Спрашивается тогда зачем такое IDE? Если для небольшого проекта чисто на питоне - хватит обычных редакторов, а в большом проекте одним питоном не отделаться. Плагинов никаких вообще нет(для поддержки других языков), ну или я плохо искал.

Оно хоть не на жабе, в отличии от

Неужели оно сразу на python? Как романтично!!!

Есть Spyder. Зачем вот-это нужно?

Если она будет поддерживать все фишки пайшарма она будет потреблять не меньше.

По любому меньше, ибо не жаба. А функциональности сабжа мне с головой хватает, ему никаких доп. фишек не надо.

Серьезно, ну какая разница, на чем написано? JB же не заставляют тебя качать jre, всё есть внутри. Неужели снова пресловутое «жаба тормозит»?

Добавлена возможность редактировать файлы, находящиеся на сервере (подключение производится через SSH-тунель).

Разработчиков, которые такое делают в обход git, надо по рукам бить.

Им надо свою коммерческую политику пересмотреть, если они хотят каких-то успехов достичь. 245$ за лицензию для частного оплачиваемого разработчика жирновато. Не то что бы мне жалко 15к выложить за хороший инструмент, но никаких плюсов относительно PyCharm CE я не вижу. Страдать жабофильством или другим видом красноглазия у профессионала времени нет - я бы и VScode спокойно пользовалься, если бы она по нужным фичам дотягивала, а что там внутри и под чем подтраножам дело десятое.

Кстати, а как они проприетарный python код завернули в бинарь? Никто способом не поделится?

Это что, отступы руками делать? No way!

Лучше Eclipse для питона и C/C++ еще ничего не придумали, да и врядли придумают в обозримом будущем. ИМХО конечно.

Как сделали они, я не знаю

Вообще можно ведь завернуть интерпретатор вместе с кодом в бинарный файл. Из готовых решений есть py2exe, py2app, cx_freeze

JB же не заставляют тебя качать jre

Это, кстати сказать, вообще не их забота, я это в репе могу взять, только если они положили все себе в архив это значит что мне все равно придется это качать.

Неужели снова пресловутое «жаба тормозит»?

Не буду отвечать на этот вопрос, ок(?).

Кстати, а как они проприетарный python код завернули в бинарь?

А они его и не заворачивали. https://habrahabr.ru/post/258613/

Никто способом не поделится?

Cython

Ок, я просто к тому, что вопрос из серии «Вам шашечки или ехать».

Eclipse

2017 год скоро, а оно так и не поддерживает git worktree.

Не совсем то - кроме сабжа и продукции jetbrains есть еще вагон всяких ide под python, да и вообще код можно писать хоть в блокноте. Так что если есть сотня вариантов на чем ехать - выбираешь у кого шашешки шашечнее.

Так глазами пробежался по статье на швабре - странное решение, они прям там совсем не боятся, что кто-то так же достанет их сырцы сделает косметические изменения и будет продавать как собственный продукт?

Cython

Не, я все же про другое: pure python программу эффективно завернуть в бинарь.

Я недавно тестил Spyder, не понравилось то, что автокомплит вываливается только по хоткею, а в pycharm по мере набора текста предлагает список автокомплита. В Spyder можно так сделать?

в начале всем нужно IDE

это потом уже все mcedit/vim/nano обходятся

А я вот начал с vim, потом добавил к нему плагинов и пока хватает, т.к. IDE от jetbrains на моём пеньке жутко тормозят.

Нахуа всё это? Попробуй vscode.

Нахуа всё это?

Spyder идет в комплекте с анакондой, в принципе только поэтому и тестил

Попробуй vscode.

ок попробую

git worktree

У меня поддерживает. Был патч. Его включат в апстрим, если ещё не включили.

Ходят слухи, что если язык действительно высокоуровневый, то IDE не требуется ни для написания на нём кода, ни для прочтения.

P.S. Да, я тот самый анонимус.

они прям там совсем не боятся, что кто-то так же достанет их сырцы сделает косметические изменения и будет продавать как собственный продукт?

А чего им бояться-то, если в этом коде всё равно способны разобраться только они?

Никогда, что ли, не видел кучу реп на гитхабе с нечитабельными простынями говнокода, но при этом выложенного под мегашвабодными лицензиями? Здесь, думаю, ситуация аналогична.

Почему это? Если поддерживается питон для плагинов, то поддерживается и лисп - hylang.

Я с Emacs сравнивал.

Ходят слухи, что если язык действительно высокоуровневый, то IDE не требуется ни для написания на нём кода, ни для прочтения.

Это слухи :-) В реале IDE - это не просто подсветка синтаксиса и панель со списком файлов слева :-) Настоящая IDE работает с AST, что и позволяет ей предоставлять ряд мощных операций рефакторинга и навигации по абстракциям проекта, а не по файликам :-) Поэтому, дело не в уровне языка, а в объёме кода проекта - чем больше проект, тем больше нужность IDE :-)

Я с Emacs сравнивал.

Старинная и тормозная Лисп-машина с кучей ненужного софта из коробки :-) И Emacs Lisp весьма ограничен и уныл :-)

Тэйлганнер, перелогинься.

В Steam что-то старая версия еще http://store.steampowered.com/app/244830/?snr=1_5_9__205

У меня Pycharm вылетает постоянно после получаса работы. Выкидывает в виртуальную консоль где мне приходится по новой логиниться в систему. Atom у меня вааще проц грузит на половину, не знаю почему такое произходит. Пользуюсь пока Brackets, устраивает. Но сейчас заценю Wing. ps: У меня Mint Mate 17.3

Да не, нет у меня других логинов на лоре, админы не дадут соврать. )

Brackets для питона? лол

Блин, ну если уж проприетарщиной кто не брезгует - то скачайте икею от жидомозгов, поставьте плагин и душите себе удава