Мне кажется, что следует сделать платную версию 7-zip и выложить на торренты с кряком, чтобы побороть популярность WinRar.

на западе везде зип (xz/gz/bz2 в foss сообществах), не знаю где ты видел рар, у них и своих проприетарных велосипедов куча.

Китайцы часто его используют.

Поддерживаю!!!!!!!!!!!!!!!

оно должно умереть.

Еще бы он упаковывал так же быстро и память ведрами не жрал при этом.

выложить на торренты с кряком, чтобы побороть популярность

Чтобы побороть популярность нужно улучшать продукта качество, разве нет?

Проприетарщина закрытая же, не понимаю кто сегодня будет держать данные в формате который завязан на одного человека - умрет или забросит как с архивами работать? Открыл бы формат да продавал бы спокойно свой «самый лудший архиватор под вынь».

Формат-то открытый, даже разархиватор с открытыми исходниками есть. Чего тебе ещё надо?

Хоть для своих, в дальнем зарубежье все равно нас не принимают - алгоритмы в сообществе и то со скрипами пролазят (lzma тот же сколько игнорируют) а форматы так вообще для них не существуют.

rar это очень популярный архив хоть где. Хотя 7z, конечно, выглядит предпочтительней.

Чо? Современные интернет-скорости? Ага, может и в крупных городах оптика везде, но стоит отъехать от такого города на 5-10км и вот вам ADSL с 10мбит/с в лучшем случае.

Как там в 1817?

Кто-нибудь может её объяснить?

Удобное хранение прав пользователей из коробки на любых платформах.

сиськи голые RAR keygen скачать

Далеко не всех интересуют эти критерии.

В условиях царящей сейчас копроэкономики — нет.

на западе везде зип

Кое-где, до сих пор arj пользуют, правда это люди в возрасте, как привыкли больше 20 лет назад его использовать так и продолжают. Самое забавное что дело не столько в экономии места на текущий момент, сколько именно в привычке, все архивируют :)

На западе везде RAR (вне foss сообществ). Особенно у американцев.

Вот не поверите, но выше я написал про arj Архиватор RAR 5.50 с новым форматом RAR5 по умолчанию (комментарий) и это как раз про сшп. :)

Скорее к архиватору, а не к формату. WinRar умеет восстанавливать битые архивы. См. мнение с бугра.

Кстати, существует неофициальная оболочка LinRAR на Qt. Последнее обновление - в 2003 году, поэтому на 64 бит не собирается.

умрет или забросит как с архивами работать?

Распаковать бесплатным опенсорсным unrar'ом и продолжить пользоваться другим архиватором.

Я вот не пойму, какой смысл его покупать? Ведь под виндой он лишь выдаёт окно с просьбой его купить, а если архивировать из контекстного меню - так вообще никак не проявляет того, что он не куплен.

Ну и если б для приватного пользования он стоил баксов, ну, хотя бы 5... ну пусть максимум 10 - я бы, будучи ещё виндоюзером, купил бы его. А так... архиватор по цене ААА игры... я чего-то не понимаю.

Нормальный тон. WinRar и другие умеют распаковывать 7z. А что стоит использовать, если не 7z? RAR проприетарный (для создания), в WinZip шляпа с кодировкой (UTF-8, конечно, поддерживается, но необязателен, что и используется виндузятниками для усложнения жизни себе и окружающим), tar/gz/bz2 - для энтузиастов и у виндузятников могут быть проблемы, если не поставят себе WinRar/7zip. Короче, у нормальных людей все работает, у виндузятников - все как всегда.

Везде повсеместно рар. Как ворд. Как винда. Такие дела.

Да, помню - на дедушкиной коллекции флопидисков были какие-то rar и arj, но я ее всю уже выкинул вместо с патефоном (иголки износились, а новые взять не откуда).

Я вот не пойму, какой смысл его покупать?

http://img.memecdn.com/good-guy-winrar-trial-is-over-still-lets-you-use-it_o_...

Дело, имхо, в дефолтной скорости распаковки.
Гуёвые программы быстрее распаковывают rar-архивы. Отсюда и любовь к rar-архивам.

Кое-где, до сих пор arj пользуют,

ARJ используется у нас. В системе ЦБ, в контуре обмена комбанки — ФНС/ПФР/ФСС, см. напр. положение 311-П и форматы к 440-П.

Вообще, дружба ЦБ с ARJ интересна и затейлива. Были времена, когда обмен с комбанками происходил при помощи зашифрованных архивов ARJ (стараниями Arj Software Russia (???) был реализован криптомодуль ГОСТ). Но это *очень* давно уже не так.

Кстати, ARJ — первый серьёзный *ахриватор*.

ARJ — первый серьёзный *компрессор*. И хотя сплошь и рядом торчат уши AR002 (LZ77 + Хаффман), и ЕМНИП он по формату *потока* совместим с LHA, компрессор был оригинальный и весьма крутой для своего времени. Конкурентов тех лет ARJ натягивал знатно.

ARJ поддерживал криптоплагины. Не от хорошей жизни, ясен пень. Но с «настоящим» шифрованием, не чета поделкам тех лет.

gzip является родственником ARJ, пусть и достаточно дальним. Не удивительно, т.к. Адлер засветился в коллективе авторов ARJ.

На западе везде RAR

Ни разу не встречал, например если на нероссийском и не предназначенном исключительно для жителей постсоветского пространства сайте предлагается для скачивания архив это почти 100% будет zip. На западе везде zip. Вообще rar это в основном кряки с вирусами и всякий варез на мутных обменниках для граждан РФ, если завтра этот формат умрет никто на западе особо и не заметит.

7zip как гуёвый менеджер архивов был не фонтан

Фонтан - это когда меню такое раскрывается: запаковать, отправить на Email и пр. фигня? Конечно, каждому свое, но лично меня в WinRar такое только отвлекало, отключал, когда им пользовался.

как-то он хреново интегрировался в винду

Опять виндопроблемы. Нормально он интегровался и интегрируется (если права на запись в реестр есть, конечно).

я вообще не понимаю всё это стеснение. взяли бы и скопировали бы интерфейс винрара в опенсорсный 7зип

На кой это надо? 7zip и хорош своей простотой, ничего трогать в нем я бы не стал.

Нет. Надо просто создать нужный продукт в нужное время и удерживать позиции. Винда, ворд, винрар тому подтверждение. vi/emacs/nano/тыщи их намного лучше, чем Notepad.exe, но только вторым пользуется больше людей.

Нет свободной версии unrar.

есть. только она умеет распоковывать максимум rar2

есть ещё макосёвый/гнустеповский unar

Сравнил член с жопой, молодец.

Стандарт? Мне кажется вы лет на 20 отстали от жизни. 15-20 лет назад он был форматом для русских пользователей виндоус из-за того, что имел удобный русский интерфейс. Не помни, когда мне в последний раз приходилось что-то открывать в этом формате, и насчет американцев тоже - не знаю где нашли таких американцев. Когда работаешь в интернациональный команде формат архива один - zip (разные его реализации gzip, bzip2, 7zip), а на Rar ответ такой - не можем открыть.

Есть аргументы - приводи. Нет - мимо проходи.

Можно сколько угодно обсуждать соринку в глазу оффтопика. Но предлагаю сначала выкинуть два бревна под названием «tar» и «gz».

То, что они продолжают оставаться дефолтом - это недоразумение и маразм. Каждый раз, когда вы пишите `tar czf` - щеночек съедает котёнка, и умирает от несварения.

Лучший архиватор с компрессором (2in1). Хорошо распараллеливается. Лучше сжатие с меньшим потреблением памяти чем у конкурентов.

rar умеет распаковываться на лету, без сохранения файла архива на диск?

rar умеет распаковываться на лету, без сохранения файла архива на диск?

чего? Распаковывать файлы, без сохранения файлов? Упрлс

recovery record — одна из сильных сторон rar-а.

Можно, конечно, сделать аналогичное с помощью par2, но для обычного пользователя, особенно оффтопика, это уже высший пилотаж.

Я вот не пойму, какой смысл его покупать?

Например, подписать архив. Да, для 99% пользователей это не нужно.

Но я догадался, что тебе надо. Работа с данными через stdin-stdout? Есть команда p и ключ -si. Так же, в posix среде есть всемозможные mkfifo, которые позволяют воркэраунд.

Чего в rar нет, так это идиотских ограничений в формате, которые в tar и gzip тянутся из 19 века, и как с этим можно работать сейчас, я не понимаю.

(Я не использую rar, мне совсем на него насрать. Но мне обидно, что основными инструментами в *nix являются тупой нож и разбитый микроскоп. Все, кто упоминает в статьях и советует на форумах tar и gz должны или извиниться и отредактировать или сломать себе пальцы, например. Что бы рак не распространялся)

WinRar умеет восстанавливать битые архивы

Сомнительная опция. Такая дополнительная тростинка, за которую можно ухватится при небольшом повреждении. Но и которая увеличивает вес архива немного.

Когда у тебя проверка целостностей есть итак на разных уровнях хранения и передачи данных.

Один раз мне понадобилось её использовать - не спасла. Архив был поврежден на дискете.

Еще бы он упаковывал так же быстро

Смотрю сравнения - даже быстрее. Хотя экономия на спичках. Кардинальной разницы нет.

Сомнительная опция.

Нормальная опция. Не панацея, конечно, но на CD спасала не раз, когда архивы были там.

Если бы в инструментах gnu такая опция была в виде простого ключа типа --recovery-record=7%, да еще с поддержкой многопоточности, использовал бы её не задумываясь по дефолту. Но, к сожалению, кривокостыльный par2 не располагает к своему использованию, поэтому, остается только согласиться: «не нужно», «сомнительная опция».

7zip лучше!

Как там с многотомными архивами? Уже научился хотя бы просматривать 2-й,3-й тома без наличия 1-го?

zip-а для этого вполне достаточно.

Про проблему 4Гб слыхал? Про расширение ZIP64?

кривокостыльный par2 не располагает к своему использованию

Ну как вариант для заполнения остатка места не болванке вполне сойдёт.

Судя по коду, автор 7zip еще тот вендузятник. Бардак в опциях CLI (примерно одинаково с винрар, может даже хуже), несоблюдения традиций posix и *nix окружения (коды exit ошибок, stdin-stdout, кривые опции). Все это делает невозможным рекомендовать 7z к дефолтному применению, к сожалению.

Сойдет конечно. Просто это нетривиально. И в момент, когда понадобится это восстанавливать, вместо сообщения «Обнаружено повреждение архива. Попробовать восстановить с использованием имеющейся избыточности?», пользователь имеет дело с пятком файлов .par (а может, их потеряли по дороге...), о назначении которых он не догадывается да и утилиты под рукой нет

зип вообще проклятый формат. Обоссать и сжечь, включая gzip, который так же не умеет 4GB

Зачем нужен этот rar формат, уже лет 12 пользуюсь 7z, в rar не сжимаю, сжимаю или в zip или в 7z.

Такое ощущение, что многотомность у 7z - это нарезка файла на куски. Заголовок только в первом томе.

Так и есть.

Потерял первый том и хана, хоть за_par2_ся