лучше пусть будет софт на электроне, чем его не будет вовсе

Особенность скайпа в том, что выпустят версию, которая гораздо хуже той, что была раньше, и затем заставят на нее перелезть.

64-битный Линукс

Так и знал. Хоть мои компьютеры и не настолько старые, чтобы поддерживать только 32 бита, но, с другой стороны, зачем мне на 1-2 Гб 64 бита?

НЕ НУЖНО

я проверил отцовский ноутбук, выпущенный в начале 2012 года, и с удивлением обнаружил, что его процессор поддерживает EMT64

Ты думаешь что 64 бита только-только появились в 2012-м году?!

Когда я проверял свой нищедесктоп с более чем бюджетным Семпроном 2005-го года выпуска и обнаружил, что он поддерживает 64 бита, тогда я по праву удивился.

Neenoojno

Поделки на электроне не видят ни моей вебки, ни микрофона. =<

я проверил отцовский ноутбук, выпущенный в начале 2012 года, и с удивлением обнаружил, что его процессор поддерживает EMT64

Смотрю на это сообщение с ноутбука 2009 года с Pentium вместо процессора и «с удивлением» говорю, что он поддерживает ЕМТ64.

Первые 64-битные процы от Интела появились около 2004

Автор, если уже пишешь по-русски «Линукс», то и склоняй это слово. Заголовок бы поправить надо...

Обновляться не советую. Сначала грузит xorg до 100% CPU, через некоторое время иксы отваливаются.

Особенность скайпа в том, что выпустят версию, которая гораздо хуже той, что была раньше, и затем заставят на нее перелезть.

То, что скайп - говно и так давно понятно.

Так и знал. Хоть мои компьютеры и не настолько старые, чтобы поддерживать только 32 бита, но, с другой стороны, зачем мне на 1-2 Гб 64 бита?

Потому что сейчас это де факто стандарт. Всё больше ПО поддерживает только х64, в то же время 32-only софт воспринимается как дикость.

Как это забыли? Написали же, последняя

Ненужно_в_вакууме

Ты думаешь что 64 бита только-только появились в 2012-м году?!

Нет, конечно. То, что мой Q8200, сделанный в 2009 году - 64-разрядный, я знаю, разумеется. И Gentoo, а затем и Debian я туда ставил 64-разрядный. Но та система по меркам 2009 года была весьма недешёвой. А ноутбук, про который я говорил выше - очень бюджетный ASUS.

Pussy riot?

https://about.riot.im/

>> 64-битный Линукс

> Так и знал. Хоть мои компьютеры и не настолько старые, чтобы поддерживать только 32 бита, но, с другой стороны, зачем мне на 1-2 Гб 64 бита?

Можно запускать в браузере. https://web.skype.com/. Правда, не будет работать веб-камера (насколько я знаю). У меня в Raspberry Pi Web-интерфейс Skype работает в 32-битной системе!

Забавно любители швабодки копошатся в майковской проприетарной кучке. Линуксоиды - такие линуксоиды.

В Linux будет прекращена поддержка i386

нормальная новость

Ubuntu отказывается от поддержки 32-битных платформ

нормальная новость

Microsoft выпускает новый Skype для Линукса без поддержки 32-битных процессоров

От не хорошие люди. Опять они хотят загнобить Линуксоидов (боятся конкуренции же), и в частности 3 с половиной маргинала у которых 32-битные десктопы.


По факту, да, бяка, Електрон, все дела. Но это первый Скайп для Линукса за много лет в котором почти все работает. Отсутствие возможности логинится через бизнесс аккаунт (или как оно там) и не рабочий скрин шеринг на Вейленде — это мелочь по сравнению со всеми остальными недостатками которые были последние много лет.

Да, я тоже пользовался старым скайпом 4.3. Работает нормально, хотя говорили, что не будет работать совсем. Новый скайп конечно дико жручий, но работает хорошо. Главное для меня, они сделали нормальную передачу рабочего стола. В 4.3. качество очень плохое было, прочитать ничего невозможно. Сейчас просто совсем другой уровень, качество изображения намного выше. Пробовал пользовать с аспирантом wire, тоже нормально, но передачи рабочего стола нет совсем. А жрет он тоже немало 250Мб. Попробуем еще ring, говорят неплохо, но передачи рабочего стола тоже нет. Tox как то установить не смог, толком нигде не описано как ставить. Делаешь как написано - не работает. Как у Жванецкого - включаешь не работает. В любом случае хорошо когда есть много альтернатив.

есть же webskype, зачем тащить это гуано на десктоп?

Лучше под Wine, чем на шебговне.

Коммандным.

И грибы из системника вырастают, испускающие ядовитый газ.

Да и амд где-то тогда же.

Раньше

Первые 64-битные процы от Интела появились около 2004

В 2001

Skype For Linux перестал поддерживать процессоры AMD старше 5 лет.

Значит сидим на старом Qt-шном версии 4.3 пока не отключат, а там надеюсь разработку Riot не забросят.

Перешел на riot. Не жалею.

+1 Тоже нравится очень, отличная штука!!!

Вот и выросло поколение...

ТМ Семпрон изначально была придумана для бюджетной версии Атлон64.

У меня почти такой же: AMD Phenom(tm) II X4 965 Processor Странно: sse4a есть, а sse3 - нет, хотя другой тест показывает, что SSE3 есть. Сидим на старом скайпе.

Skype For Linux перестал поддерживать процессоры AMD старше 5 лет.

https://geektimes.ru/post/294815/

Как раз коррелирует с соседней новостью об Intel ME: заставляют обновить железо и, соответственно, либо МС будет воровать ваши данные через скайп, либо АНБ - через Intel ME (AMD PSP). Вас ещё удивляет, что все эти корпорации работают в связке?! Реально принадлежат нескольким людям, где-то в интернете была диаграмма.

спроектированный с учетом нового поколения мобильного опыта
великолепный Electron

Вот это жЫр!

Несколько месяцев уже изредка пользуюсь этим новым скайпом. Групповые звонки тоже работают. И не надо, как раньше, каждый раз заново настраивать микрофон, чтобы не шумел.

Какая-то жирная новость.

Да, в попытке не растерять аудиторию теперь на ЛОРе подтверждают новости, выполненные в стилистике толстого наброса.

Традиционная ошибка выдумывальщика теорий заговров. Не пытайся объяснить банальную лень чем-то другим.

А ноутбук, про который я говорил выше - очень бюджетный ASUS.

Разделения поддерживаемых архитектур по ценовым сегментам нет уже очень давно. У меня где-то в шкафу валяется одноядерный однопоточный Celeron D не помню какого года (2006-го?). Так вот там x86-64 уже есть. И я точно помню, что когда его брал, это уже не было суперфантастическим нововведением.

Правда 64-битного софта этот конкретный процессор никогда не видел, запускать его в этом режиме нет никакого смысла, там истинный лагодром. Адекватную производительность завезли несколькими годами позже.

Зачем подтверждать такие толстые вбросы? Шамана вон из мордоворотов!

Да и начальника не мешает :)

Вопрос на засыпку: когда появился Athlon64?

ещё и комменты трут, будто от этого небо станет зелёным, а трава синей.

Нет, конечно, для этого надо убивать таких как ты.

камни быстрые но интЭл всё-таки разруливает

При каждом запуске просит авторизацию. При отправке сообщений висит «Отправка» и вьется змейка отправки. Сообщения отправляются только после перезапуска программы. У меня все.

вот подгорел-то, а...

У тебя фиксация на говне.

Это инструмент. А сварливые бабы это нытики в комментариях.

у меня та же ситуация, и те же мысли. ноутбук у отца поновее чем 2012 года выпуска, но не думаю, что он потянет новый скайп, а если потянет, то не потянет новый скайп + браузер или ещё что-то. скайп 4.3 до сих пор работает каким-то образом и это хорошо, но что-то мне кажется, что это не будет продолжаться вечно.

Первые 64-битные процы от Интела появились около 2004

Ты, наверное, про процессоры с IA64? Это совсем другая архитектура, ныне мёртвая. Софт под AMD64, которую интел стыдливо называет EMT64 (включая сабж), на них работать не будет.

На ныне живую архитектуру, разработанную AMD, интел переключился где-то в конце нулевых, ЕМНИП.

Я пока пользуюсь Ghetoo-Skype, это такая Electron-обертка.

Прочитал как Gentoo-Skype. Много думал.

Проприетарщина, *овно, кудах-тах-тах, ну а под линукс написано, что нибудь подобное, нет?

Дохрена написано, троллюшка. Проблема исключительно в пользовательской базе.

designed with desktop in mind

Спроектировано с учетом десктопа (настольных систем)

Ясно. Посижу на старом.

При каждом запуске просит авторизацию

У меня только при первом запуске спросил. Остальное пока не проверял.

Имхо лучше, чем был.

Самое интересное, что UWP Скайп на 32-х битной десятке спокойно работает