LINUX.ORG.RU

Apple закрыла OS X (Intel)


0

0

Испугавшись пиратов Apple сделал Intel OS X полностью проприетарной операционной системой. Разработчики Mac и продвинутые пользователи более не имеют свободы модифицировать, пересобирать и заменять ядро OS X из исходного кода.

Darwin на основе ядра Mach/Unix, используемый в OS X Tiger и OS X Tiger Server остается полностью открытым для Mac на базе PowerPC.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от anonymous

> Эй красноглазые ребята - там новое ядро не вышло? ничего компилять не надо? а то вдруг новый kernel ebuild есть ;-)

Эй красноглазые бздуны, там нового релиза бзды не вышло? Ничего компилять из портов не надо? Из цвсап тянуть и пересобрать? Что, даже после секурити адвайзори ничего не надо компилять? ;-)

Вот в Linux(Debian, RHEL, SLES, Ubuntu, ...) не надо компилировать после адвайзори, а красноглазые бсуднишки-пионэры только и заняты тем, что компелируют что-то. Вступай и компелируй (цэ)БЭХОЦЭ ::)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от logIN

> Что касаеться BSD. Вот всем известно, что виндузячая реализация tcp/ip основана на BSD'шном стеке. И что, бсдшникам от этого лучше стало? Нет.

Да, Apple внесла большой вклад в развитие FreeBSD! Они вложили большой болт в развитие *BSD. Муахахахахах. Ж))))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, теперь то у винды появился шанс выжить на десктопе

Ура! Ура! Ура!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DOEBLAH

>Да и насрать ! Мы их исчё понадкусываем ! ТРИЖДЫ ХОХОЧА! ПИФЦЫ КРОВИ, ВОИСТИНУ ВОИСТИНУ ЛИНУКС СИЛЕН И МОГУЧЬ!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ПРИЧЁМ ТУТ ПИРАТЫ?

Надо им ещё про басмачей, хунхузов и башибузуков рассказать. Тогда они совсем бизнес прикроют от ужаса, а Джобс в монастырь уйдёт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

Выражу мнения Маковцев:нам пофик. Что была часть открытая, что перестала быть эта часть открытой.

А вообще конечно жаль:непоставлю я больше на свой писюк пирацкую макось))))). Ну и пофик

Motiv_studenta ★★
()

>Darwin на основе ядра Mach/Unix, используемый в OS X Tiger и OS X Tiger Server остается полностью открытым для Mac на базе PowerPC.

Ну и черт с ним, все равно Darwin/OS X на x86 -- не труъ :D Очень надеюсь, что x86, этому кладбищу костылей не долго осталось...

AsphyX ★★★
()
Ответ на: комментарий от Nikitich

> Если я не ошибаюсь, закрытие исходных кодов ядра Mac OS состоялось еще в прошлом году! В ноябре, кажется, их убрали из свободного доступа. Уточните если знаете точнее.

А что уточнять, лежали как и лежат на http://www.opensource.apple.com/darwinsource/, как для РРС, так и для х86... Вплодь до последних версий. Одну ссылку туда потерли уже правда - как же так, модеры опять облажалась, даже не удосужились проверить новость на правдивость. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от netkeeper

ТЫ ПОПАЛ В 10! АБСОЛЮТНО ПРАВ!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Motiv_studenta

>Выражу мнения Маковцев:нам пофик. Что была часть открытая, что перестала быть эта часть открытой.

Именно! мне глубоко все равно что они закрыли. Тут еще надо посмотреть, а какой собственно вклад был внесен community в это ядро.

bugzilla
()
Ответ на: комментарий от netkeeper

>то не совсем пираты :) смысл в том, что apple живет исключительно железом. и продает откровенно дерьмовое железо за большие деньги - имиджевый продукт, типа. они и на x86 перешли ради экономии.

Наверное ты у нас в этом мире определяешь критерии "дерьмовости"? Насчет больших денег скажи спасибо таможне РФ, в ламерике оно стоит вполне разумные деньги. Но это все не для красноглазых людей, которые каждые три месяца апгрейдят свой комп :)

bugzilla
()
Ответ на: комментарий от geek

>Они испугались, что эпплу настанет вендец?

Гик, эппл не настанет вендец еще лет 30, они этих iPod...напродовали столько, что примерно указаный срок могут ваабще ничего не делать :)

bugzilla
()
Ответ на: комментарий от bugzilla

Да, апгрейты яблочникам противопоказаны: каждые три месяца пытаться впарить очередной мак-мини за полцены - никаких штанов не хватит!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Они вложили большой болт в развитие *BSD. Точнее они ложыли свой болт на развитие *BSD

anonymous
()
Ответ на: комментарий от netkeeper

> БЗДуны - довольны? теперь наслаждайтесь 'абсолютной свободой' :(

стопудоф! вот тебе и БСД лицензия. Вкушайте свободу по полной.

anonymous-III
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Жму мужественную руку Apple!!!! Давно пора было это сделать.
Поддерживаю. Пусть сдыхают побыстрее :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Apple не является правообладателем ибо основывала свою систему на открытом проэкте Darwin.

О блин, правильно говорят что те кто что-то отдает "сообществу", делает большую глупость... Все с ног на голову перевернули. Дорогой красноглазый, десятка - своя разработка эпла, в предках - nextstep, у которого в свою очередь в предках BSD (не путать с FreeBSD - это и ее предок!) А OpenDarwin, о котором ты говоришь, действительно паразитирует на разработках эпла, точнее на ядре десятки (название - дарвин). Который изначально и всегда принадлежал эплу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ian

>А у меня препода из инста в Apple работать пригласили =)...
Он адепт ритуальных услуг? :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да, апгрейты яблочникам противопоказаны: каждые три месяца пытаться впарить очередной мак-мини за полцены - никаких штанов не хватит!

Ммм я что-то пропустил? новый мини? Или ты просто путаешь, переход с G4/G5 на Inel?

bugzilla
()

Этот их "мамкини" видел, нюхал, кликал. Дизайн красивый, но внутренности гавно. Дохленький проц (версия с G4), на количестве
фраерваер/USB сэкономили. Но зачем то засунили момед;) Да есче и Б.П. внешний! Красная цена ему 250-300 баксов в
базарный день и за эти деньги он должен сразу быть с ихней же мышью/клавой в комплекте (которые им обойдутся
в копейки), хотя думаю что едва ли я бы стал ихними мышью/клавой пользоваться.

А от того что закрыли дарвин ни холодно ни жарко ибо вообще ктото это использовал кроме как поиграться и снести?

XCHG
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Эй красноглазые бздуны, там нового релиза бзды не вышло? Ничего компилять из портов не надо? Из цвсап тянуть и пересобрать? Что, даже после секурити адвайзори ничего не надо компилять? ;-) Вот в Linux(Debian, RHEL, SLES, Ubuntu, ...) не надо компилировать после адвайзори, а красноглазые бсуднишки-пионэры только и заняты тем, что компелируют что-то. Вступай и компелируй (цэ)БЭХОЦЭ ::)))

Это агитация за windowsupdate ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А что уточнять, лежали как и лежат на http://www.opensource.apple.com/darwinsource/, как для РРС, так и для х86... Вплодь до последних версий. Одну ссылку туда потерли уже правда - как же так, модеры опять облажалась, даже не удосужились проверить новость на правдивость. :)

"не гальмуй - сникерсуй" :)

НОВОГО для х86 там уже не будет

AcidumIrae ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

> Это агитация за windowsupdate ?

Это ПРЕВЕД повылазившим побздеть бздунам на Linux и на Gentoo в частности.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Эй красноглазые бздуны, там нового релиза бзды не вышло? Ничего компилять из портов не надо? Из цвсап тянуть и пересобрать? Что, даже после секурити адвайзори ничего не надо компилять? ;-) Вот в Linux(Debian, RHEL, SLES, Ubuntu, ...) не надо компилировать после адвайзори, а красноглазые бсуднишки-пионэры только и заняты тем, что компелируют что-то. Вступай и компелируй (цэ)БЭХОЦЭ ::)))

Очередной пук в лужу.

CrazyClaus
()
Ответ на: комментарий от anonymous

apt-get и RHN много лучше windowsupdate и компелировать как в пионерской бзд(в которой мало того что бридж и pf из опенки спионерили, gcc у GNU, так еще и портаж из gentoo увели :D ) не требуется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от CrazyClaus

> Очередной пук в лужу.

Очередное бздение в лужу бздуна это вот это:

"Apple как лицензировала свои разработки для BSD так и будет продолжать делать. А в Linux как росло количество багов на 1 строчку кода - так и будет продолжать расти. Эй красноглазые ребята - там новое ядро не вышло? ничего компилять не надо? а то вдруг новый kernel ebuild есть ;-)"

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>О блин, правильно говорят что те кто что-то отдает "сообществу", делает большую глупость...Все с ног на голову перевернули.


http://www.opendarwin.org/en/faq/ch01.html#first

"Building on FreeBSD 5 and Mach 3.0, Darwin provides many advanced features, such as..."

Хм?..

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от XCHG

>Этот их "мамкини" видел, нюхал, кликал. Дизайн красивый, но внутренности гавно. Дохленький проц (версия с G4)

И чем он дохлый? если сравнивать его с P4...сразу смысла нету, они по разному работают. скажу больше, мне G4 за глаза хватает, и для работы и для отдыха.

>Красная цена ему 250-300 баксов

Хотел бы я посмотреть как такое можно собрать на x86, и за какие деньги. Стоит он между прочим по моему 400уе, без клавы и мыши.

>хотя думаю что едва ли я бы стал ихними мышью/клавой пользоваться.

увы увы, но если брать обычную PC, то могут быть проблемы. Насчет мыши все равно какая.

bugzilla
()
Ответ на: комментарий от nosync

> GPL как мне кажется, позволяет взять последний GPL-релиз продукта и форкнуть его.

-> вполне естественный вопрос: что мешает взять последний релиз продукта под лицензией BSD и аналогично его форкнуть?

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от bugzilla

> увы увы, но если брать обычную PC, то могут быть проблемы. Насчет мыши все равно какая.

А если самому собирать себе машину из нормального железа, то какие могут быть проблемы? Проблемы только у тех, кому кривое железо втюхивают.

anonymous
()

>И чем он дохлый? если сравнивать его с P4...сразу смысла нету, они по разному работают. скажу больше,
>мне G4 за глаза хватает, и для работы и для отдыха.
Мне для отдыха все еще, как ни странно, хватает P3/1133MHz, но только потому что не играю, а в случае ос-Х/G4 только на
обработку красивостей системы уйдет довольно заметная часть ресурсов CPU. Среднекомфортно это как то, поэтому часть эффектов
на них, как я понял, отключают.

>Хотел бы я посмотреть как такое можно собрать на x86, и за какие деньги. Стоит он между прочим по моему 400уе, без клавы и мыши.
На х86 за 300 баксов смотря что собирать. Если слабенькую, по сегодняшним меркам и нерасширяемую системку то можно. Иначе конечно
дороже. Но там мы тоже имеем вовсе не мощную и тоже практически нерасширяемую систему.

>увы увы, но если брать обычную PC, то могут быть проблемы. Насчет мыши все равно какая.
Ну да, громкость не будет где с клавы регулировать;) Хотя может где то эти клавиши и мапятся или какая комбинация существует.
Интересно что будет если на маке с ОС-Х и PC клавой нажать CTRL+ALT+DEL?;)


XCHG
()
Ответ на: комментарий от anonymous-III

Сравнивая посты на эту новость на опеннете и тут, почему-то вспоминаеться сразу сравнения на одну и туже новость в украинских и российских новостых каналах, особенно это напоминает РТР ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дорогой красноглазый, десятка - своя разработка эпла, в предках - nextstep

ложь. я у ж не говорю о том, что дешевка-бледноглазый не отличает ядро от GUI. nextstep это gui. а что именно ффдисятке от nextstep ?

netkeeper
()
Ответ на: комментарий от loki_

и после таких шагов -кто-то будет спорить, что BSDx открытые системы?

EasyLinuxoid ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А если самому собирать себе машину из нормального железа, то какие могут быть проблемы? Проблемы только у тех, кому кривое железо втюхивают.

Критерии нормальности у всех разные. И я говорил про клавиатуру, ибо яблочная клава отличается от PC.

bugzilla
()
Ответ на: комментарий от XCHG

>Мне для отдыха все еще, как ни странно, хватает P3/1133MHz, но только потому что не играю, а в случае ос-Х/G4 только на обработку красивостей системы уйдет довольно заметная часть ресурсов CPU. Среднекомфортно это как то, поэтому часть эффектов на них, как я понял, отключают.

Я тоже не играю, собственно как и на мини ничего не отключал. И не поверишь, все летает! :) Никакие эффекты не тормозят систему, и не отъедают CPU. Скажу больше. Когда вышла первая beta MacOS X...для Intel, я поставил ее себе на PC. И не смотря на то, что драйверов для графики там не было, никакие explose, тени и прочее не вызывали тормозов. А что говорить когда в системе есть драйвер для графики? Что наверное будет как мин. быстрее.

bugzilla
()
Ответ на: комментарий от XCHG

>На х86 за 300 баксов смотря что собирать. Если слабенькую, по сегодняшним меркам и нерасширяемую системку то можно.

которая при этом будет размером почти с коробку для CD и высотой 4-5 см? Меня лично чем и прет мини, я его спокойно таская на работу и домой. :)

>Иначе конечно дороже. Но там мы тоже имеем вовсе не мощную и тоже практически нерасширяемую систему.

Опять же, если есть практический смысл расширять то да. Но кроме как игры...я думаю ничего особо людей не должно дергать на обновление железа.

bugzilla
()

>Когда вышла первая beta MacOS X...для Intel, я поставил ее себе на PC. И не смотря на то, что драйверов для графики
>там не было, никакие explose, тени и прочее не вызывали тормозов ...
В смысле как это драйверов для графики не было? Т.е. графика была 640х480 в 16 или 256 цветах?
Или все пахало через VESA-2 или как оно там сейчас называется и при этом не было тормозов?

>Меня лично чем и прет мини, я его спокойно таская на работу и домой. :)
>Опять же, если есть практический смысл расширять то да. Но кроме как игры...я думаю ничего особо людей не должно
>дергать на обновление железа.

Я подразумевал не обновление а расширение. Имея скажем VIA-EPIA в малом корпусе там все же остается
возможность воткнуть, скажем, TV тюнер ибо есть PCI. А тут? Только внешний на фаер или USB. И так далее.
А блок питания все равно внешний.

XCHG
()
Ответ на: комментарий от XCHG

>В смысле как это драйверов для графики не было? Т.е. графика была 640х480 в 16 или 256 цветах? Или все пахало через VESA-2 или как оно там сейчас называется и при этом не было тормозов?

Да VESA. И представь себе не было. Да и про тормоза мне не надо говорить, я каждый день работаю на Мак Мини, и НИРАЗУ у меня он не тормозил из-за эффектов. Он может задуматься, когда запущен не один Word/Photoshop, и Thunderbird + куча разных терминалов и тд.

>Я подразумевал не обновление а расширение. Имея скажем VIA-EPIA в малом корпусе там все же остается возможность воткнуть, скажем, TV тюнер ибо есть PCI. А тут? Только внешний на фаер или USB. И так далее.

И в чем проблема купить себе внешний тюнер? Просто порой удивляешься людям, им дают комп, размеры самые минимальные....а им upgrade подавай ))) кучу всяких pci/agp и тд.

>А блок питания все равно внешний.

И??? Может быть тогда стоит обратить внимание на notebook? :) Мене все равно внешний он или нет....

bugzilla
()
Ответ на: комментарий от bugzilla

>> Т.е. графика была 640х480 в 16 или 256 цветах? Или все пахало через VESA-2 или как оно там сейчас называется и при этом не было тормозов? > Да VESA. И представь себе не было.

ложь.

> Да и про тормоза мне не надо говорить, я каждый день работаю на Мак Мини, и НИРАЗУ у меня он не тормозил из-за эффектов.

тоже ложь. я каждый день вижу mac mini на соседнем столе

netkeeper
()
Ответ на: комментарий от AcidumIrae

>А что уточнять, лежали как и лежат на http://www.opensource.apple.com/darwinsource/, как для РРС, так и для х86... Вплодь до последних версий. Одну ссылку туда потерли уже правда - как же так, модеры опять облажалась, даже не удосужились проверить новость на правдивость.

Ну и где там сырцы ЯДРА? Пусть самого старого! Мелкие програмульки и сейчас никто закрывать и не собирается.

А розетты там вообще никогда небыло.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от netkeeper

>ложь.

Ну ты же у нас определяешь что истина а что нет :)

>тоже ложь. я каждый день вижу mac mini на соседнем столе

Пойми разницу, ты видишь, а я РАБОТАЮ уже с декабря месяца, почти каждый день :) И ненадо мне тут заливать про граф. эффекты и их тормоза.

bugzilla
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну и где там сырцы ЯДРА? Пусть самого старого! Мелкие програмульки и сейчас никто закрывать и не собирается.

А что по вашему IOATAFamily-160.3.2? Или AppleFan-109.2.3? Или AppleIntelPIIXATA-17?

Или, может быть, вы пропустили новость про микроядерные ОС?

> А розетты там вообще никогда небыло.

А с этим вроде как никто и не спорит. ;)

km ★★★
()
Ответ на: комментарий от bugzilla

> Пойми разницу, ты видишь, а я РАБОТАЮ уже с декабря месяца, почти каждый день :) И ненадо мне тут заливать про граф. эффекты и их тормоза.

Подтверждаю.

Нет никаких тормозов на PC, по крайней мере :)

Господа фанатики НЕ НУЖНО ПИСАТЬ ЕРУНДУ! От вашего вранья Линукс ничего не выиграет!

Nikitich
()
Ответ на: комментарий от km

> А что по вашему IOATAFamily-160.3.2? Или AppleFan-109.2.3? Или AppleIntelPIIXATA-17?Или, может быть, вы пропустили новость про микроядерные ОС?

Ядро под Mac OS X называется mach_kernel

А это kext'ы

Nikitich
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.