Google Earth. Теперь и под ОС Linux

Да все уже, поняли и без тебя, блин ;)

никогда не комментил. не могу сдержаться: как вы можете радоваться этому закрытому дерьму? я не смотрел и виндозной версии, скачал эту, мне порекомендовали смотреть крешлог. там мои 64 бита поддерживаются, или это как во всех этих голимых софтинах с одинаково кривыми инсталлерами, а-ля локигеймс?

mack.

Установилось и запустилось под SuSE 9.2 Работаеет без глюков, но подтормаживает малясь, по сравнение с вендовой. Дело хорошее :) У Брина денег много, пусть еще чегонить на благо общества придумает) <br> svc.

Google Earth - лучшая фигня для планирования примерных маршрутов в незнакомых местах и показывания родственникам в каком именно кафе в Париже самые нормальные блины и каким странным маршрутом тебя туда занесло.

Это вообще-то бета-версия ;)

Это, бесспорно, забъет еще один гвоздь в крышку гроба венды

воистину.

>Это, бесспорно, забъет еще один гвоздь в крышку гроба венды

Угу, веб-морда - это не то, а поюзать прогу не было возможности ввиду полного отсутствия винды (и мои кривые руки не захотели пускать это в вайне)

>У Брина денег много, пусть еще чегонить на благо общества придумает

Тут самое место для смеха типа: муа-ха-ха-ха (с продолжительным мрачным эхо).

под xgl тупит порой

валится и крешится как черт знает что.

сделал emerge googleearth все отлично поставилось, но тормозит дико.... да и вообще сомневаюсь что они добьются производительности как в винде

ШИКАРНО! (с) eric cartman

>Было иначе. А тут вообще тихий ужас. http://binarylife.ru/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=52&func...

А у меня всё нормально...

А можно ли сделать так, чтоб без интернета работал? Например, скачать все карты на хард, или записать на ЛАЙВ-СД?

В смысле - на ЛАЙВ-ДВД

Скорее на Live-BluRay :)

ну типа работает, а как заставить его коннектиться через прокси? Internet Explorera нет, настроек где указать тоже не нашел....

Кажется, пора мне в каждую подобную новость скандировать: достали проприетарные бинарники под x86...

> Народ! Кому-то удалось тему Qt поменять?

Говорят, для этого нужно заставить его подцепить системный Qt. Попробуй убить нафиг идущий в комплекте с софтиной libqt-mt.so.

>Народ! Кому-то удалось тему Qt поменять?

Попробуй запустить с ключем --style (cde,motif,sgi,windows)

Я использую в системе cde, комерческие qt2-проги не выделяются.

Google Earth похоже на qt3 написан, и кдешные темы не подхватит, можно поставить чисто кутешную тему polymer, может заработает.

>УРА! Ждем ебилдов!

$ esearch google

*  x11-misc/googleearth [ Masked ]
      Latest version available: 4_beta
      Latest version installed: [ Not Installed ]
      Size of downloaded files: 50,032 kB
      Homepage:    http://earth.google.com/
      Description: A 3D interface to the planet
      License:     googleearth MIT X11 SGI-B-1.1 openssl as-is ZLIB

Я где-то читал (в начале года), что карты google весят ~20 терабайт :)

Мдя... инсталлятор в лучших традициях оффтопика, написан под GTK. Сама прога под Qt, но выглядит как будто под winelib. Да еще и дико тормозит на Xgl (из-за отсутствия DRI). В топку, короче.

+1

>Меня смущает Hard Disk: 2GB free space. Столько места в ~ надо или на тот раздел, куда программа установлена?

Это нужно для кэша. Думаю, его расположение можно указать в настройках. Если быстрый и бесплатный интернет, кэш можно сократить до минимума.

>Я где-то читал (в начале года), что карты google весят ~20 терабайт :)

Сомнительно. Вся поверхность Земли в разрешении 1px=1м при сжатии JPEG'ом 10:1 виде весит ~ Pi*6371000^2/1024/1024/1024/1024/10 = 12 терабайт.

У Google разрешение явно намного ниже :D Даже при разрешении 10 метров на пиксель размер карт уменьшается сразу в 100 раз до ~120Гб :)

Там же ещё куча всякого побочного барахла, типа дорог, отелей и т.д.

гугл хранит карты со многими уровнями зума

>Вся поверхность Земли в разрешении 1px=1м при сжатии JPEG'ом 10:1 виде весит ~ Pi*6371000^2/1024/1024/1024/1024/10 = 12 терабайт.

>У Google разрешение явно намного ниже :D

Ну-ну.... =)

http://storage02.gorodok.net/files/google_2.png

Гм. Поработал, а потом завалился.

>Там же ещё куча всякого побочного барахла, типа дорог, отелей и т.д.

Это всё векторное, весит копейки :)

>гугл хранит карты со многими уровнями зума

Зумкарты дают совсем небольшую прибавку к объёму :)

>Ну-ну.... =)

А Антарктиду в таком разрешении можно посмотреть? А хотя бы мою родную Михайловку в Калининградской области?

...

Я думаю, реальный объём GoogleEarth сегодня укладывается не в 20Тб, а в 20Гб :D Точность, конечно, до порядка...

А каким образом это действует? Это просто картинки? Они хоть там на сервере обновляются? Хотел свой родной город посмотреть - мутно.. А другие места - четко, хоть они и более стратегически важные объекты.. В чем тут дело? Есть типа "ручки" - навести на резкость..?

Менее полугода назад о такой точности для Новосибирска я мог только мечтать. Ныне --- вот оно. Даже дачные поселки хорошо различимы. Думаю, дойдет дело и до Вашей Михайловки =)

Кстати, зацените глючок: часть карты никак не хочет перерисовываться (видимо, это то что с зимы осталось в кэше). Но зато демонстрирует, как оно выглядело несколько месяцев назад %)

http://storage02.gorodok.net/files/google_3.jpg

Скачал, поставил на Генту. Не тормозит и не валится, Работает как часы, имхо лучче, чем на оффтопе.

>Думаю, дойдет дело и до Вашей Михайловки =)

Вот когда в моей Михайловке у соседа собачью будку рассмотреть смогу (а в Антарктиде - котиков на лежбище) - вот тогда счёт на терабайты и пойдёт :D

...

Кстати, офтопик. У себя на форуме недавно тему поднимал, для чего может пригодиться следующее за HD/BR дисками поколение сменных носителей (ёмкости порядка терабайт при сохранении темпов развития). Толковых применений предложено было немного, одно из них - как раз картографирование всей планеты с метровой точностью :D (кстати, у нас 2/3 поверхности - океаны. Их тоже с метровой точностью картографировать будем? :))

Дважды офтопик - по носителям. Налицо удовлетворение ёмкостной жажды. Если CD после дискетт были гигантским прорывом, DVD после CD были сразу же востребованы, то уже нынешние HD/BR на 25..100Гб непосредственно на сегодняшний день не востребованы. Только как копилка бэкапов и т.п. До сих пор нет, ну, например, игр, поставляющихся на нескольких DVD, для поставки которых могли бы быть полезны HD/BR... :)

>>Да, у меня Ubuntu Dapper. да убунту 6 это и есть почти debian etch !

океаны занимают 3/4 поверхности, это раз
основным применением новых носителей уже назначено хранение видео высокого разрешения, это два

Интересно, это только у меня не показывает половину земного шара? Просто чернота. Границы есть, города точками обозначены, а террейна нет.

>океаны занимают 3/4 поверхности, это раз

Пардон, ошибся. Тем хуже для "теории 20Тб" :D

>основным применением новых носителей уже назначено хранение видео высокого разрешения, это два

На эту тему протрепались страниц 15 на форуме :) Резюме - под видео, полностью покрывающее поле зрения с максимальным для глаза разрешением и учётом более плотной компрессии больших сжимаемых площадей помноженных на более высокий допуск потерь на грани восприятия человеческого глаза хватит уровня сегодняшних носителей (HD/BR). Носители нового поколения могут быть востребованы только для записей всяких многосотсерийных сериалов, либо при наличии в видеопотоке огромнейшего количества неиспользуемой информации на манер сильного зума выбранных элементов сцены (мало ли - захочется рассмотреть лицо любимой героини под увеличением 50x).

Учитывая, что сегодня даже на уровне DVD практически никто не пользуется подобными наворотами (у кого есть DVD с возможностью рассматривания заданных сцен с разных углов обзора?), трудно предположить, что ситуация завтра изменится кардинально.

Новое поколение дисков реально востребовано будет только на чисто экстенсивных задачах. Типа "100 любых фильмов в предельно высоком для зрения разрешении на одном диске" :)

...

Да, чтобы не было непоняток. Разрешение глаза составляет около 1 угловой минуты, так что картинка 8000x6000px покрывает поле зрения 133x100 градусов :)

кто нибудь на диалапе это дело заводил? как работает?

>нынешние HD/BR на 25..100Гб непосредственно на сегодняшний день не востребованы

а какже 100 фильмов на 1 диске? :) можно срезы генту еще хранить ))

Ура! Осталось дождаться Skype, нормально работающий в Linux (параллельно с другими софтинами) и всё, Windows фтопку! %)

>а какже 100 фильмов на 1 диске? :)

Я там чуть позже это применение таким носителям упоминал :D

>Ура! Осталось дождаться Skype, нормально работающий в Linux

А их нативный не тянет, что ли? (не пробовал)

>и всё, Windows фтопку! %)

Увы, лично мне ещё Lineage II C4 нужен, ТВ-тюнер и FineReader, который бы сканер видел :)

А так, в итоге, P4-3000 под виндой простивает без дела, а сёрфюсь и работаю на Celeron-1700 под Linux :)

у меня повис при старте (заставку показывает- дальше процесс не идет). Slackware 10.1. Есть у кого какие мысли?

>Я там чуть позже это применение таким носителям упоминал :D

когда я писал твоего поста еще небыло

Об объемах зря спорите. Там 19 уровней зума (0..18), нулевой - вся земля на одной картинке, на втором уровне 4 картинки, на третьем 8 (верхний и нижний ряды в этой матрице 4x4 пустые, т.к. карта земли - пряоугольник, поэтому 8 а не 16), далее число фоток с каждым уровнем увеличивается в 4 раза. На 18 (максимальном) уровне 4^18/2 картинок. Каждая картинка - jpeg, в среднем по 15kb - получаем ~500 ТБ. Это на макс уровне, а чтобы посчитать все - умножаем на 5/4 (грубо). Потом, там еще топография и векторная информация (границы, города, реки и т.д.). Грубо говоря, потенциальный объем фоток всего шарика - около 1 экзабайта.
Но, на макс. уровне только города, да и то не все, много океанов (не уверен, но наверное не больше 10 уровня). В общем 10-20 ТБ там есть.
Для справки, вся Москва (только фотки) в пределах МКАД - ~1.5Гб, вся область в высоком разрешени вокруг москвы - ~3.5Гб.

> Кстати, зацените глючок: часть карты никак не хочет перерисовываться (видимо, это то что с зимы осталось в кэше). Но зато демонстрирует, как оно выглядело несколько месяцев назад %)

> Интересно, это только у меня не показывает половину земного шара? Просто чернота. Границы есть, города точками обозначены, а террейна нет.

Ребят, снимитесь с ручника. Это не онлайновое управление сетью спутников-шпионов. Это просто доступ к архиву фотоснимков со спутника. Несколько вариантов зума он вовсе не хранит. Храниться только один масштаб, который зумируется по вкусу просматривающего. Ну, есть еще глобальная схема большего масштаба, но это уже не фотоснимки.

P.S. Лучше посмотрите на последнюю строчку по этой ссылке:

http://earth.google.com/earth_server.html