>И как, КАК сделать, чтоб в ФФ хоткеи не зависели от текущей раскладки?? =)

Да, кстати. Бесит - чудовищно.

>Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.1a3) Gecko/20060612 BonEcho/2.0a3 - Build ID: 2006061204

А про Windows никто и не говорит. Там, кстати, Фокс и по интерфейсу заметно шустрее, чем под Linux. Но на эхотаг глянь.

>А про Windows никто и не говорит. Там, кстати, Фокс и по интерфейсу заметно шустрее, чем под Linux. Но на эхотаг глянь.

Все равно медленнее Оперы. Тормозилла и под офтопик тормозилла.

У меня почему-то под линуксом шустрее.

>1. ФФ умеет авто определение кодировок. :)

Opera тоже. При чём как по параметрам сервера, так и по статистическим данным. Но этого часто мало. И в Опере и в Фоксе. И если в Опере мне достаточно нажать Alt-1, то в Фоксе приходится лезть в меню и (sic!) ждать перерисовки страницы.

>2. Ctrl-Tab, Ctrl-1, Ctrl-2, Ctrl-3, etc.

Я просил быстро и удобно. Сравни "1" и "2" с твоим зоопарком. Речь шла об удобстве интерфейса. А что на счёт "z" - назад, "ctrl-z" - undo close page?

Пункт 3 вообще, смотрю, пропускаем... Ах, да, Firefox не MDI :)

>4. Редактирует профиль и все.

1. Какое же это удобство?
2. И что, потом вводя одну-две буквы в строке адреса я смогу искать в заданном поисковике? Не засоряя тулбар отдельными полями ввода?

>5. Расширения.

Дай мне ссылку расширение, которе позволит повесить на статусбар кнопку, нажав на которую, я открою выбранную страницу в Опере :)

>6. Зачем? :)

Затем, что по нормам эргономики зона сплошного восприятия не должна превышать 21 градус. Сегодня же половину сайтов пишут так, что даже в 1024x768 уже не влезают. На 1280x1024 Фокс в полный экран приходится разворачивать.

Но есть и более приземлённая проблема. Когда в ЛОР запостят криво отформатированный текст, в Фоксе его разносит. А с Fit to width Оперы - нет... А потом начинаются вопли "поправьте форматирвоание" :)

>7. Настройки - Содержимое.

Я там выше русским языком писал - для одного конкретного сайта.

>8. Мышкой :)

Вот так, не пользовавшие Оперу, даже понятия не имеют о такой возможности :) Речь идёт о том, чтобы был один только фрейм. Без прочих. Кстати, большинство фреймовых структур сегодня дизайнят фиксированными. Мышкой их не подвигаешь. разве что userJS в Опере соответствующий поставить :)

>9. Расширение.

Опять - искать, ставить, тормозить работу :)

>10. Настройки - Содержание.

Опять направлю на курсы внимательного чтения - для заданного сайта. Одного. Нескольких. Выборочно.

скачал, поставил, юзаю, тащусь :))) реактивно... все "глюки" не важны - на подхвате для слишком "хитрых" сайтов огнелис кеш рулит

>A: а зачем? я один раз проверил, чтобы стояло автоопределние кодировок и больше _никогда_ туда не лазил. В каких случаях мне нужен это зоопарк?

Вам повезло. А мне такие страницы попадаются. Неужели ни разу не было, чтобы нечто выдавало cp1251, сообщая с сервера, что там - koi8-r? :)

>А: Ctrl+PgUp/Dn. не вижу смысла вешать на буквенно-цифровые кнопки.

Смысл просто. Чтобы жать Ctrl-PgUp/Ctrl-PgDn мне нужно две руки. А чтобы 1/2 - одна левая. Правая как лежала на мышке, так и лежит.

Удобство.

>А: Текущее - настраивается в TabMixPlus экстеншне. Размеры - там же.

Нет, не настраивается. Firefox - не MDI. Мы не может отрисовать неполноэкранное окно не создавая новое.

>А: в свойствах букмарки нужного сайта пишете Keyword: z После набора "z имярек" будет вместо z подставлен адрес Вашей букмарки.

Хм. Как искать таким способом на forums.gentoo.org? Вы, вообще, хотя бы в курсе, о чём речь? Судя по всему - классическая ситуация, Оперу не использовали (кроме как открыть пару страничек), но сравнивать берёмся :D

>А: свертка по ширине есть только в Опера. ТАк что Вы лукавите.

Естественно, лукавлю. Ниже так и написал.

Но там ещё вопрос вызова приложения был. Т.е. вопрос касается именно ручного конфигурирования интерфейса.

>В другом приложении? Сохранить. ОТкрыть в другом приложении.

И это - удобство Firefox'а?? :D

>А: читай выше. и вообще, в стане Оперистов.. приянто называть все "некачественно написанные сайты" быдлокодерством.... так что, примените сейчас этот тезис к себе.

С какого рожна я должен к себе этот термин применять? Речь, например, о постингах с кривым форматированием на ЛОРе. И из-за таких случаев я - быдлокодер? Хм. Кажется, Вам что-то не то в голову ударило :)

>А: NoScript extension.

Ага. А выключить звук для одного сайта. Такой экстеншн уже написали? А выключить SVG-анимацию для выбранных сайтов?

>А: правой кнопкой в фрейме: пункт "This Frame".

Ок, засчитываем. Хоть что-то ещё появилось хорошего. Что в Опере в 3.x версиях было ;)

>A: насколько я знаю: никак. А что, когда Вы переключились в нужный таб вы не нажимаете рефреш?

Простейшая задача. У меня дисконнектнулся ADSL-модем. Устанавливается соединение. Смотрю на него через web-интерфейс. В Фоксе придётся тыкаться в Ctrl-F5 периодически (F5 не работает, кстати, что-то с IMS), а в Опере я поставлю галку авторефреша :)

>А: индивидуально - никак.

Угу. Удобство!

>Проще: одно правило для всех попапов и все дела. Привычка - вещь упрямая.

В результате я или на сайтах новостей буду рекламными баннерами завален, или у меня на моем форуме попап о новом личном сообщении не придёт :)

Удобно!

>А: еще раз: ваши запросы не вписываются в обычного юзера, поэтому юзайте Оперу. Большинству ФФ+пары екстеншнов хватает выше крыши. Ключевое слово: большинство.

Большинству юзеров хватет встроенного в систему IE. Что и показывает статистика. Так что - неверное ключевое слово.

>У меня почему-то под линуксом шустрее.

Если только Windows очень криво настроена :D

Всё же, GUI в ядре и GUI в userspace - разница.

Ещё ни разу не видел, чтобы на одном железе и при равных GUI Linux был быстрее GUI Windows. Т.е., конечно, окошки в e17 будут двигаться шустрее, обвешанной анимированными темами винды, но речь - именно об отрисовке массы мелких элементов web-страницы.

>>C ACID2 всё равно сносит крышу (При скроллинге и изменении размера окна)

Сколько можно повторять, что скроллить и зумить не надо при прохождении теста!!! При переходе по http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html#top рожица должна показаться. Это и есть то настоящее положение теста. И все - никаких других движений и изменений!

>>Никак. Это идеология такая у Оперного клиента. Все ящики отображаются в одних общих входящих. При желании - можешь юзать их по отдельности, просто развернув раздел нужного мейлбокса

Значит я остаюсь на thunderbird, а вот ФФ наверно меняю на оперу :) Tools-Appearance-Buttons-Mail-All accounts - кнопку перетащить на панельку почты где проверить почту и создать сообщение и будет вам Щастье!

> Фокс с эктеншенами умеет намного больше оперы.

Каким расширением перенести табы вниз?

>>Открылся совершенно нормально. Opera - Version: 9.00 - Build: 344 - Platform: Linux.

>Аналогично. Та же версия, тот же билд, платформа --- оффтопик =)

Позвольте спросить, это как? Под оффтопиком же другая нумерация билдов. :)

>> Фокс с эктеншенами умеет намного больше оперы.

>Каким расширением перенести табы вниз?

Или влево/вправо.

> во-вторых шрифты говно
шрифты норм, у тебя руки - говно

> в третьих gtk - говно
говно во рту увидишь, подлый КДЕшник.

Первые недовольные

После непродолжительной череды позравлений, начался поток жалоб от первых недовольных новой оперой.

http://my.opera.com/desktopteam/blog/show.dml/306391

Люди жалуются на:

* Недореализованные фичи (не работает авторизация ntlm; конвертор валют)

* ухужшения (по сравнению с восьмой версией)

* незафиксенные баги (потеря соедниения)

P.S. Кроме того, жжот картинка инсталлятора, включая невлезающий на кнопку текст. http://my.opera.com/kav2006/homes/albums/85264/rus_lng9.jpg

Кроме того, есть информация о том, чно начиная с девятой версии оперы, известный браузер firefox потерял монополию на использование процессора и большое потребление памяти.

http://my.opera.com/desktopteam/blog/show.dml/306391?startidx=200#comment1776398

После создания 15 виджетов, опера использовала 100% CPU и 900-1500 Мб памяти. Попытка удалить их позволила сократить объём потребляемой памяти до 200 Мб, но не изменила загрузки CPU. Переустановка и перезагрузка не помогла.

Есть сообщения от откатах на предыдущие версии. Люди отказываются верить, что это - релиз.

Похоже новому браузеру придётся пройти дополнительный период тестирования и исправления ошибок, прежде чем его можно будет считать релизом. Ну, а пользователям, придётся привыкать, что эа новые возможности придётся платить. Не деньгами, так памятью и процессором. =)

Дополнение.

Как показано здесь (http://my.opera.com/desktopteam/blog/show.dml/306391?startidx=200#comment1777205), озаботившись прохождением теста ACID2, разработчики забыли про существование других стандартов... :twisted:

Вспоминаю релиз 7.0 - падучий и глючной до невозможности, но уже версию 7.01 было не узнать - практически все глюки вычистили.

Короче выдали бету за финал. Потому что отдел маркетинга подгонял разработчиков.

Насколько я помню, в те времена Опера не практиковала публичное бета-тестирование, вот и получился у них такой глючной релиз.

И ещё на счет бета-релизов. Я в своё время довольно долго - чуть ли не до версии 8.5 - сидел на Опере 8.0бета по той простой причине, что работала она у меня стабильно и без нареканий.

http://ru.wikipedia.org/wiki/ПО
ударения не правильно ставится в девятке. всё, жду kde 4 и перехожу на конкверор

> Как показано здесь (http://my.opera.com/desktopteam/blog/show.dml/306391?startidx=200#comment1777205), озаботившись прохождением теста ACID2, разработчики забыли про существование других стандартов...

Opera9 не прошла 26 CSS 2.1 тестов из 264. Для прохождения тестов должен быть установлен шрифт Ahem.
http://www.w3.org/Style/CSS/Test/CSS2.1/current/t040302-c61-ex-len-00-b-a.htm
http://www.w3.org/Style/CSS/Test/CSS2.1/current/t040302-c61-phys-len-00-b.htm
http://www.w3.org/Style/CSS/Test/CSS2.1/current/t040302-c61-rel-len-00-b-ag.htm
http://www.w3.org/Style/CSS/Test/CSS2.1/current/t0803-c5502-imrgn-r-05-b-ag.htm
http://www.w3.org/Style/CSS/Test/CSS2.1/current/t0803-c5502-imrgn-r-06-b-ag.htm
http://www.w3.org/Style/CSS/Test/CSS2.1/current/t0803-c5504-imrgn-l-06-b-ag.htm
http://www.w3.org/Style/CSS/Test/CSS2.1/current/t0803-c5504-mrgn-l-02-c.htm
http://www.w3.org/Style/CSS/Test/CSS2.1/current/t0905-c5525-fltwidth-03-c-g.htm
http://www.w3.org/Style/CSS/Test/CSS2.1/current/t1004-c43-rpl-bbx-00-d-ag.htm
http://www.w3.org/Style/CSS/Test/CSS2.1/current/t1004-c43-rpl-ibx-00-d-ag.htm
http://www.w3.org/Style/CSS/Test/CSS2.1/current/t1008-c44-ln-box-02-d-ag.htm
http://www.w3.org/Style/CSS/Test/CSS2.1/current/t100801-c544-valgn-01-d-ag.htm
http://www.w3.org/Style/CSS/Test/CSS2.1/current/t100801-c548-ln-ht-01-b-ag.htm
http://www.w3.org/Style/CSS/Test/CSS2.1/current/t100801-c548-ln-ht-02-b-ag.htm
http://www.w3.org/Style/CSS/Test/CSS2.1/current/t1205-c566-list-stl-00-e-ag.htm
http://www.w3.org/Style/CSS/Test/CSS2.1/current/t140201-c534-bgreps-00-c-ag.htm
http://www.w3.org/Style/CSS/Test/CSS2.1/current/t140201-c534-bgreps-01-c-ag.htm
http://www.w3.org/Style/CSS/Test/CSS2.1/current/t140201-c534-bgreps-02-c-ag.htm
http://www.w3.org/Style/CSS/Test/CSS2.1/current/t140201-c534-bgreps-03-c-ag.htm
http://www.w3.org/Style/CSS/Test/CSS2.1/current/t140201-c534-bgreps-04-c-ag.htm
http://www.w3.org/Style/CSS/Test/CSS2.1/current/t140201-c534-bgreps-05-c-ag.htm
http://www.w3.org/Style/CSS/Test/CSS2.1/current/t1504-c543-txt-decor-00-d-g.htm
http://www.w3.org/Style/CSS/Test/CSS2.1/current/t1601-c547-indent-00-b-a.htm
http://www.w3.org/Style/CSS/Test/CSS2.1/current/t1604-c541-word-sp-00-b-a.htm
http://www.w3.org/Style/CSS/Test/CSS2.1/current/t1604-c542-letter-sp-00-b-a.htm
http://www.w3.org/Style/CSS/Test/CSS2.1/current/t1604-c542-letter-sp-01-b-a.htm

Ещё test suites: http://harisov.livejournal.com/55035.html

>После создания 15 виджетов...

Акуеть. Доверь дураку х. стеклянный - он его разобьёт.

Всегда был против виджетов. Они нафиг не сдались, а теперь вот ещё такие ненужные сенсации порождают :)

...

Вот когда в Фоксе что-то аналогично появится, тогда, запустив в количестве 15 штук - посмеёмся :D

>Переустановка и перезагрузка не помогла.

Ну точно, эти виджеты ещё и в биореакт^H^H^H^H^H^H^H^H^H BIOS прописались.

Кранты!

>Есть сообщения от откатах на предыдущие версии.

И только я спокойно сижу на бета-билдах уже пару месяцев без единого сбоя или нарекания. Удивительно.

>Opera9 не прошла 26 CSS 2.1 тестов из 264.

А как с этим у конкурента? Лениво проверять.

О балды посмотрел - первая , третья и четвёртая ссылки в Фоксе выглядят также, как в Опере. Вторая ссылка - линии на одинаковом расстоянии (тест на это), но в Опере правая линия неровная.

Пятый, шестой и седьмой линк - опять же, в Фоксе такой же, как в Опере. Дальше стало влом смотреть.

Так сколько он не проходит из 264?

>Позвольте спросить, это как? Под оффтопиком же другая нумерация билдов. :)

Тьфу блин =)

Это дома у меня 344 билд. Тут 8501 %)

>шрифты норм, у тебя руки - говно

То же самое и у тебя на тему шрифтов в Опере =)

>говно во рту увидишь, подлый КДЕшник

То же самое и у тебя на тему твоего высказывания про qt =)

>>Opera9 не прошла 26 CSS 2.1 тестов из 264.

> А как с этим у конкурента? Лениво проверять.

Мне точно также лениво проверять, учитывая, что при back в FF страница загружается заново. :-\ Было бы интересно проверить в Opera 8.54, посмотреть насколько лучше/хуже стало.

ФФ не гибче, ФФ тормозней

Чтоб опера не коннектилась к 10.0.0.0/x надо написать 10.10.0.* И усё!

10.0.0.0/x

10.10.0.*

чё вот прям так?

найди десять отличий называется. а если у меня сеть 10.0.0.0/27 что делать?

> учитывая, что при back в FF страница загружается заново

в BonEcho с этим уже лучше.

> Я просил быстро и удобно. Сравни "1" и "2" с твоим зоопарком. Речь шла об удобстве интерфейса. А что на счёт "z" - назад, "ctrl-z" - undo close page?

Нашел сейчас - HOME, END, перемещает между вкладками.

Нашел в рунете.

Опера меня не устраивает тем, что:
нельзя активировать вкладки наведение мыши
нельзя копировать текст простым выделением
нельзя сделать так, чтобы после закрытия текущей вкладки фокус переходил на справо/слево расположенную, а не на активную до этого
нет ничего подобного расширению ББкод
нельзя открыть урл из закладок во вкладке
интуитивно непонятный интерфейс настройки

>Нашел сейчас - HOME, END, перемещает между вкладками.

Это типа интуитивно понятно? Мне всегда казалось, что более логичное применение этим кнопкам --- перескакивать в начало/конец текущей страницы.

>нельзя активировать вкладки наведение мыши

До чего доводит лень: уже в лом мышой клацнуть =)

>нельзя копировать текст простым выделением

Что имеется в виду? Копирование средней кнопой? Работает, однако

>нельзя сделать так, чтобы после закрытия текущей вкладки фокус переходил на справо/слево расположенную, а не на активную до этого

Спорная потребность. Мне как раз очень удобно, что переходит на последнюю использовавшуюся вкладку. Как приложения по Alt-Tab.

>нельзя открыть урл из закладок во вкладке

Что имеется в виду? Чтобы не открывалась новая вкладка, а открывалось в текущей? Работает. Как и открытие в новой вкладке.

>интуитивно непонятный интерфейс настройки

Субъективно.

>А: в свойствах букмарки нужного сайта пишете Keyword: z После набора "z > имярек" будет вместо z подставлен адрес Вашей букмарки.

Детальнее: http://firefox.org.ua/rus/search

> Хм. Как искать таким способом на forums.gentoo.org? gf ключевое_слово

> Вы, вообще, хотя бы в курсе, о чём речь? > Судя по всему - классическая ситуация, Оперу не использовали > (кроме как открыть пару страничек), но сравнивать берёмся :D

А вы, вообще, поинтересовались тем что написал пред. оратор? И человек мне сдаётся отвечал на вопрос, а не брался сравнивать.

Мне вот в Опере привычных вещей не хватает: http://www.joehewitt.com/software/firebug/ http://chrispederick.com/work/webdeveloper/ http://livehttpheaders.mozdev.org/

да и блокировка рекламы через http://adblockplus.mozdev.org/ хотя и не столь удобна интерфейсом как Оперовская, но работает лучше(вообще не оставляет пробелов на местах убитых баннеров, блочит ифреймы)

А уж сравнивать UserJS и гризманки скрипты просто несерьёзно, тут Опере ещё догонять и догонять.

Так что каждому своё.

https://addons.mozilla.org/firefox/1343/

Это к вопросу о табах слева-справа.

Писала блондинка из-под винды. Сказать источник? Там же ей и разжевали.

>>но работает лучше(вообще не оставляет пробелов на местах убитых баннеров, блочит ифреймы)

Ты бы хоть внимательно присмотрелся - никаких пробелов в местах убитых баннеров. Да опера и не грузит эти баннеры, в отличие от ФФ, который их грузит, но не показывает. А адрес ифрейма вставить в Tools-Advanced-Blocked content-Add слабо?

>нельзя активировать вкладки наведение мыши

Совсем обленились

>нельзя копировать текст простым выделением

Совсем обленились

>нельзя сделать так, чтобы после закрытия текущей вкладки фокус переходил на справо/слево расположенную, а не на активную до этого

Можно, можно, можно. Я выше писал как!

>нет ничего подобного расширению ББкод

Бред. Есть. Вот скриншот для неверующих: http://my.opera.com/ELV1S/homes/Opera/Unnotable_BBCode_4.gif

>нельзя открыть урл из закладок во вкладке

Можно. Выше в этом обсуждении я уже говорил как. Не буду повторяться

>интуитивно непонятный интерфейс настройки

Бред.

>Всегда был против виджетов. Они нафиг не сдались, а теперь вот ещё такие ненужные сенсации порождают :)

Почему против? Достаточно того, что их никто их не навязывает. Не стоит рассматривать виджеты сугубо как перделки (календари, часы, etc.). Есть и вполне полезные вещи.

> У меня в мандриве выдает под юзером вот что: > opera: Module initialization failure. Generic failure (-1) > Я уже всем оперным файлам все права сделал, но лучше не стало:(

На одной из машин установлена мандрива - опера 9 стартует от обычного пользователя, и до 9й версии было также.

>Детальнее: http://firefox.org.ua/rus/search

Ничего примечательного.

Вы лучше расскажите где взять для Файрфокса такой же генератор поисковиков как в Opera 9.0. Чтобы на _любом сайте_, в любом текстовом поле для запроса можно было сгенерировать новый поисковик за несколько кликов.

>Мне вот в Опере привычных вещей не хватает: http://chrispederick.com/work/webdeveloper/

WebDeveloperToolbar для Оперы есть как минимум в двух вариантах:

Web Developer Toolbar & Menu for Opera http://operawiki.info/WebDevToolbar

Designer Toolset for Opera 9 http://lofotenmoose.info/opera/

>http://www.joehewitt.com/software/firebug/ http://livehttpheaders.mozdev.org/

А это нужно для веб-разработки. Для серфинга перечисленные довески нафиг не нужны, потому что только браузер утяжеляют.

>да и блокировка рекламы через http://adblockplus.mozdev.org/ хотя и не столь удобна интерфейсом как Оперовская, но работает лучше

Блокировка баннеров в Опере круче.

1. С помощью CSS-фильтров в Опере можно блочить любой контент. Не только по URL, но и по размеру и по куче других атрибутов.

2. Опера НЕ ЗАГРУЖАЕТ вырезанный через CSS контент, в отличие от Firefox.

>вообще не оставляет пробелов на местах убитых баннеров, блочит ифреймы)

Опера тоже не оставляет пустот на месте убитого контента. iframe можно блочить без проблем ручным добавлением в фильтр (через "Blocked Content"). Адреса iframe-ов легко узнать и скопировать из сайдбара либо из специального bookmarklet'а и затем добавить в фильтр.

>А уж сравнивать UserJS и гризманки скрипты просто несерьёзно, тут Опере ещё догонять и догонять.

Для вас это будет открытием, но в Опере есть режим совместимости со скриптами GreaseMonkey.

>https://addons.mozilla.org/firefox/1343/ >Это к вопросу о табах слева-справа.

Нет, все-таки какая кривизна (по сути) этот Файрфокс. Разработчики не сделали нормальной нативной поддержки востребованных фич, а отдали все на откуп сторонним разработчикам . Теперь делают всякие васи пупкины расширения на коленках. А в результате конфликты и утечки. Комментарий с той же страницы:

TabMixPlus Incompatibility

I cannot browse without TabMixPlus, so I've has to drop this (the workaround is too crazy): Tee Yen Ng, any chance you could just modify your plug-in to work with the TabMixPlaus? Theirs seems seems to have too much going on, with too many to-do projects, to ever get around to hoping it will be modified for compaitbility. It would be back at 5 if I could use it--but I have to choose one or the other (and TabMixPlus is like dropping several things at once).

>Было бы интересно проверить в Opera 8.54, посмотреть насколько лучше/хуже стало.

Помню какой-то из отчётов старых, ЕМНИП, Опера там проходила что-то около 69% тестов CSS1/2/3 (против ~71 у Firefox). Если набор тех тестов и приведённых тобой взаимно репрезентативен, то ситуация у Оперы, безусловно, улучшилась.

Ну да и чего удивляться, если серьёзные улучшения поддержки CSS как раз для девятки одной из целью зявлены были :)

>а если у меня сеть 10.0.0.0/27 что делать? 10.0.0.*

Или тебе так важно именно в соседнюю интранетосвкую подсеть лазить?

>Нашел сейчас - HOME, END, перемещает между вкладками.

Кхм. А как страниу скроллировать??

>А вы, вообще, поинтересовались тем что написал пред. оратор?

К сожалению, это он совершенно не поинтересовался тем, что спрашивал я. Приведённый метод требует использования исключительно GET-запросов. Большинство же форумов требуют POST.

>Мне вот в Опере привычных вещей не хватает

Блин, честное слово, задрали уже. DOM-инспекторы есть, Webdeveloper'ы - на выбор. Функционал LiveHTTPHeaders не знаю, так как предпочитаю wget -S. И кто мешает его, скажем, повесить в контекстное меню? Хотя, вполне может быть, что нужный тебе LiveHTTPHeaders функционал есть в некоторых WebDeveloper-расширениях. Попадалось на глаза такое.

Вообще, ну открой же ты Google. Первая же ссылка на "webdeveloper opera" приведёт на http://operawiki.info/WebDevToolbar

А чтобы попробовать - даже перезагружать Оперу не придётся, в отличии от...

>А уж сравнивать UserJS и гризманки скрипты просто несерьёзно

А для тебя будет большим удивлением узнать, что Опера выполняет большинство гризманки?

>Не стоит рассматривать виджеты сугубо как перделки (календари, часы, etc.). Есть и вполне полезные вещи.

Дык, поделитесь! :)

Согласно исследованию компании Bit9, специализирующейся на вопросах компьютерной безопасности, браузер Mozilla Firefox 1.0.7, плееры Apple iTunes 6.02 и QuickTime 7.0.3 и Skype internet phone 1.4 являются самыми уязвимыми приложениями с точки зрения компьютерной безопасности, сообщает TechWeb.