Kaydara FiLMBOX Supports Linux
By Katie Makal
July 14, 2000 06:53 PM PDT

Kaydara Inc. announced it has completed the port of FiLMBOX, its real-time character animation system, to Red Hat Linux v6.2 . Kaydara's FiLMBOX is the first real-time character animation and motion capture system to be available for the Linux operating system. Support for Linux will be included with the release of FiLMBOX v2.7, scheduled for release in November. "Kaydara is committed to providing our customers with the best real-time character animation tools available, on whichever operating system best suits their needs," said Dan Kraus, director of products for Kaydara. "Not only is the Linux version fast and stable, but it offers our customers a powerful development environment for games and film production."

Deneba Announces Canvas For Linux
By Staff
April 20, 2000 07:11 AM PDT

Deneba Software announced that its beta version of Canvas 7 for the Linux OS is available from Deneba's Web site as a free download. Canvas 7 Linux Edition supports almost all the features of its Windows and Macintosh counterparts. Canvas provides vector drawing, diagramming, technical illustration, creative drawing, image editing, Web graphics and page layout features in one powerful application. Canvas 7 Linux has been tested on several flavors of RedHat and Debian Linux. It is distributed as an RPM package, Debian Package and TAR file.

>2Avel: Да хватит уже - мы и так в Top 10 на второе место вырвались (144
>поста) :)
уговорил.
я уже и сам задолбался cut&paste заниматися.
просто некоторые застарелые мифы надо ломать жестко и навсегда. Иначе так и будешь слышать от неглупых (это я не про дерьмодемона блюзатого) вроде людей такие рефрены (мол посмотри на фрешмит да сурсфорж - одни альфы да беты и студенты). Один раз задуматься и понять, что поздно обсуждать сам факт преспектив развития линукса. Найти можно все. было бы желание делать свое дело лучше, быстрее и прибыльней. я вот пинакеловсие карточки тоже под линуксом нашел, да поздно :)))

2Avel: Ну почти согласен. Только боюсь maxcom порежет ваши аргументы, пусть и веские. А вообще то если резать, так где то с поста 17-го по счету и до самого конца. Там другой любитель блюза всю эту кашу заварил: "небольшой оффтопик: а виндоус таки даже и как десктоп дерьмо. я это понял поставив две звуковые карты".

"Ну и что начинается? Куча кривых поделок сразу появляется, да? Как на пример с cd-rw писать в принципе можно, но очень не удобно, особенно если сравнивать с виндовсом... Не говоря уж о том сколько нужно трубов положить, что б железка завелась."

У меня после смены совсем старого panaconic 4-2-2 на б\м teac w58e
виндозные easy cd creator и второй такой же работать с ним отказались.
пришлось бежать к пиратам и ставить все подряд. пятая или шестая прога кое как пошла, после геморного подбора параметров.
Несколько дней гемора и десяток запоротых болванок + нерабочий udf.
Зато стал спецом по rw %)

после этого я попытался (уже заранее с внутренним страхом) записать хоть что то под линуксом. Тщательно прочитал письмо из рассылки альтлинукса. много думал. посмотрел на письмо с другой стороны, перевернул - ничего не понял.
привожу эту шифровку полностью.

------------------------------------------------------

Hi!
On Sat, 1 Sep 2001 05:36:53 +0400
"Lenya L. Khachaturov" <lenya@chemsell.yaroslavl.ru> wrote:

> Вот купил себе писалку -- Teac W58E, как писать под
> Линуксом не знаю. CD-Writing HOWTO почитал, вроде
> просветлился. Но на всякий случай, подкиньте пожалуйста
> строчки которыми вы очищаете cdrw-болванку, создаете образ
> и пишете его.

стираем так:
cdrecord -v blank=fast(или all) dev=<Ваш девайс>

образ делаем так:
mkisofs -r -J -o <имя_файла_образа.iso> <то_чего_в_образ_загоняем>

пишем так:
cdrecord -v -eject speed=8 dev=<Ваш девайс> file.iso
если надо мультисессионный диск, то добавляем -multi

В общем все аж до безобразия очень просто.

--
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

_______________________________________________
Mandrake-russian mailing list
Mandrake-russian@altlinux.ru
http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian
-------------------------------------------------------------------

попробовал

apt-get install cdrecord //появилась писательная программа
mkisofs -r -J -o myfirst.iso ./cd1/*
cdrecord --scanbus // кто его знает, где мой девайс
cdrecord -v -eject speed=8 dev=0,1,0 ./myfirst.iso

и получил тепленькую прошитую болванку со восьмикратной скоростью и без гемора. весь процесс от мысли о том, что надо бы настроить сидюк до выхода первого продукта занял полчаса.
если это сложно и геморройно, медленно или ненадежно, то да, линукс это гемор и ненадежность. :)

PS
ни одной болванки пока не испортил, хотя естесно давно уже все что надо пишу on the fly.

>Ну почти согласен.
уже значит мои усилия не пропали даром :)

>Только боюсь maxcom порежет ваши аргументы, пусть и веские.

а может быть и поймет, что это не просто так.

>Там другой любитель блюза всю эту кашу заварил: "небольшой оффтопик: а
>виндоус таки даже и как десктоп дерьмо. я это понял поставив две
>звуковые карты".

пофлеймили на славу. :)))

Про писалки сд: А теперь все то же самое, но файлы с русскими буковками в названиях с длинной, пусть скажем, симоволов 30... Ну или для разнообразия не что вроде directcd (я им кстати бэкапы делаю)...

>А теперь все то же самое, но файлы с русскими буковками в названиях с >длинной, пусть скажем, симоволов 30..

-J видел? это Joilet :) - 128 (или где то так) символов в unicode это чтоб виндоза не обосралась.
-r видел? это rockridge - 255 символов в том же юникоде, чтоб юниксы не ругались.

если у тебя это не работает как часики - проблемы в руках (или в выборе дистра).

все остальное есть несовместимое ни с чем хакерство. так всегда будут проблемы, хотя можно сделать так , чтобы проблемы были только в досе или наоборот во всех остальных местах.

directcd (udf) под линуксом нормально читается. писание в процессе разработки. у кого то работает, у большинства нет. но это уже стандарт, а не так, как в виндозе совсем недавно было, что у кого то один форматик, а у кого то другой и постоянный разговор глухого с немым.

кстати у меня как раз directcd под виндозой и не пошел. вешал все и вся еще при загрузке. пришлось из за него виндозу с нуля переустанавливать.

Ну про нормальность udf под линуксом сказок не надо. Сделай пять-шесть сессий, с записью на кождой сессии пачки каталогов и при окончании сессии выбирай опцию, чтоб диск был приведен в состояние, чтоб "читался большенством cd-rom'ов". Потом открой такой диск под линуксом и попытайся понять, что там творится.
Да кстати, я спрашивал как *писать* таким же образом как directcd, а не как читать.

2 Avel: Ну насчет "воровства" эт-ты малость загнул, мастер кат-энд-пейста. На моем компе ни одной "левой" программы нет.

Поехали далее, прям по вашим кат-энд пейстам: 1. http://www.linuxmedialabs.com/lml33doc.html - KXM, вы на самом деле считаете, что плата для ввода видео с веб-камер стоит 410 долларов? 2. LML1394 - Ну FireWire под Linux вы меня не удивите. Был бы еще софт. То что они там предлагают даже супротив дешевых софтин Pinnacle сравнения не выдерживает. А без софта я FireWire карточку (по pricewatch.com) могу купить вообще за 34 доллара. 3. Та же петрушка, только еще хуже чем предыдущие 2. Обратите внимание на формат и бешеные разрешения. :0) 4. BC2000. Чем покупать неизвестно что за 600 долларов - лучше купить Adobe Premiere. На про систему не тянет, для любительской промахивается по цене. К тому же не известно, работает ли вообще. 5,6. HD/SD-601: Гугл выдает 1 (одну) ссылку на это чудо. Ни ревью, ни реальных примеров работы ни ссылок на сайты кастомеров. Будь я про, мне бы было стремновато такую гору бабок отваливать неизвестно за что. 7. Softimage XSI - система АНИМАЦИИ 8. IBM Intros All-Linux Digital Studio - анимация и рендеринг 9. Maya - анимация и рендеринг 10. Fast Purple и Studio - лезем в спеки. Обнаруживаем, что мало того, что все это дело "Based on Windows NT", так оно еще и FireWire туды его за ногу использует. :0) Ни одного упоминания про Linux на сайте производителя.

Итак что мы имеем в итоге? 3 странные поделки, за которые дерут втрое "потому что под Linux". Одну профессиональную систему, которой никто не пользуется. Несколько решений для анимации и рендеринга (этим никого не удивишь) и одно Windows решение. Отдельно стоит Broadcast 2000 который не тянет на профессиональную систему и стоит дороже premiere на 50 баксов.

Придется вам еще малость поработать мышкой. :0)

2 Avel: Да, кстати, USB2 помаленьку появляется в магазинах. Кабели, контроллеры... Если ее внедрят еще и в видеокамеры - будет вообще зашибись. Она на 80 мегабит быстрее (FW - 400, USB2 - 480), и платить Apple ничего не надо. Только в Linux опять, небось, будут проблемы.

>вы на самом деле считаете, что плата для ввода видео с веб-камер стоит 410 долларов? я ее знаю. в миру это pinacle dc10+ карта слабенькая, но говорить что она под веб камеру... В москве с ней на кабеле работают. :)

для вебкамер хорошо идет bt848 (avermedia, тот же lml и еще штук дцать других тв-тюнеров.) это работает на пять, но мне не интересно

кстати и под dc 30+ тоже есть драйвера под линукс, а это уже трердая 4 .

>Придется вам еще малость поработать мышкой. :0) за бабки, пожалуйста. Бесплатная дема кончилась :) кто понял, тот понял. кто деревяный - я не виноват.

>вы на самом деле считаете, что плата для ввода видео с веб-камер стоит 410 долларов?
я ее знаю. в миру это pinacle dc10+
карта слабенькая, но говорить что она под веб камеру... В москве с ней на кабеле работают. :)

для вебкамер хорошо идет bt848 (avermedia, тот же lml и еще штук дцать других тв-тюнеров.) это работает на пять, но мне не интересно

кстати и под dc 30+ тоже есть драйвера под линукс, а это уже трердая 4 .

>Придется вам еще малость поработать мышкой. :0)
за бабки, пожалуйста. Бесплатная дема кончилась :)
кто понял, тот понял. кто деревяный - я не виноват.

> Да, кстати, USB2 помаленьку появляется в магазинах. Кабели,
>контроллеры... Если ее внедрят еще и в видеокамеры - будет вообще
>зашибись.
Надеюсь. Если блюзмена зашибет, сколько людей вздохнут с облегчением.
а вот остальных, кто тоже попадет под твое зашибись и потеряет время и деньги, да еще ведь свалят все с больной головы на здоровую (благо рекламный бюджет позволяет) просто будет жалко.

>Ну про нормальность udf под линуксом сказок не надо. Сделай пять-шесть
>сессий, с записью на кождой сессии пачки каталогов и при окончании
>сессии выбирай опцию, чтоб диск был приведен в состояние, чтоб "читался
>большенством cd-rom'ов". Потом открой такой диск под линуксом и
>попытайся понять, что там творится.

а еще есть udf с компрессией и еще куча расширений и разновидностей, которые никто, кроме производителя данной софтины не понимает.
directcd, это закрытый коммерческий стандарт от создателей easy cd cdeatora и он не один, так что делать переносимый куда быто ни было udf под виндой - мерзкое дело.

>Да кстати, я спрашивал как *писать* таким же образом как directcd, а не
>как читать.

я тебе ответил, как есть на данный момент. directcd ты писать под линуксом никогда не сможешь.Нормальный udf либо уже можно либо вот-вот.
мне не нужно было - я и не писал.
Еще раз. под виндозой у меня ни один диалект udf не пошел. так что есть подозрение, что udf я впервые писать буду опять таки под линуксом. :)

2 Avel: Насчет веб-камеры - это не я придумал, у них написано на страничке (назвать ЭТО сайтом язык не поворачивается). А веб-камеры нынче все как одна работают через USB, безо всяких плат. Вы где последние 3 года провели? Под камнем?

2 Avel: Странно, и как это люди под виндой DVD-R записывают, а потом крутят их на DVD плеерах. Должно быть все DVD плееры расчитаны на "непериносимый" UDF от винды. А почему ж они тогда играют DVD-R записаные на маке? Тут никак заговор против Open Source. Печатают слишком толстые книжки со спецификациями. В промежутках между компиляцией ядра и "настройкой Linux" не получается их полностью прочитать.

>А веб-камеры нынче все как одна работают через USB, безо всяких плат.
это не про меня. мне просто такое вообще не нужно. к тому же камерку с комозитным выходом можно откуда хошь и куда хошь и любых размеров и качества и диапозона. а вот usb? Да нет, мне такого просто не надо.

>Насчет веб-камеры - это не я придумал, у них написано на страничке
"Пусть в меня бросит камнем тот, кто скажет, что это девочка" (с) О.Бендер
"пуркуа бы и не па?", добавлю от себя.

>Странно, и как это люди под виндой DVD-R записывают, а потом крутят их >на DVD плеерах.
я не в курсе, что там идет на двд.
я говорил про udf на cdr.
надеюсь, что наличие кучи уже проданных железных двд не даст точно так же постоянно калечить стандарты.

Вот интересно, Роксио к MS мало какое отношение имеет, но чтоб не произошло, все равно MS виноват. Да кстати там же UDF1.5 стандартный как ни как, но тысячи куль-хацкеров по всему миру реализовать этот стандарт не могут...

2 anonymous (*) (2002-01-08 09:44:34.0): Теперь имеет. В XP бёрнер встроен от Roxio. Cуем болванку. Драг-энд-дропим файлы. Кликаем write files to the CD. Запускаем IE и идем флеймить на LOR пока пишется. Правда в UDF вроде не пишется. По крайней мере на CD.

2 Avel: А чем UDF на CD отличается от UDF на DVD не поясните?

* Насчет письма - больше всего это лажа
* Насчет содержимого письма - оно весьма точно отражает политики M$
* Насчет мультитрекового звука в разных ОС:
- Я ставил в win98 и в win2000 4соуд карты и писал на них в 8 независимых файлов 8 дорожек с 8 микрофонов.
- Тоже самое делал под linux (2.2.14)
- Под виндой основными проблемами было взгромоздить драйвера без конфликтов
- Под линух - найти софтину котая по человечиски будет писать.

резюме - линух вполне (и даже более чем MD) подходит для работы со звуком как ОС но с серьезным софтом - напряги (хотя отсутствие софта врядли являеться критерием оценки качества ОС)
//-----------
насчет камней тем у кого второй стоит лицензионная win - у меня второй год ее вообще не стоит :)
Но кидать не буду - дело в том что такое поведение по отношению к колегам считаю некоректным. :) да и не доброшу :))))

//-----------
Насчет воровства софта - ВСЕ МЫ ЧЕРЕЗ ЭТО ПРОШЛИ
Правда некоторые односторонне (когда они воровали софт)
А некоторые в полной мере (когда также воровали их софт)

Задумайтесь об этом.

Желаю Вам чтобы вы никогда не столкнулись с воровством софта в полной мере

(это чтото типа новогоднего пожелания)

>Запускаем IE и идем флеймить на LOR пока пишется.

Не, лучше подождать,пока "дискетка отформатируется", особенно если нет защиты от опустошения буфера. Блин, сколько бованок я запорол, когда эта уродина (виндовозина разных версий) вдруг начинала свопить во время записи. Под линуксом, кстати, еще ни одной не испортил.

Да еб.И эта сволочь в ХР сначала переписывает все файлы себе на диск потом из него исошку типа делает а потом только на сидюк пишет.Очень крутое безгеморное решение. Я опплевался когда вечерком хотел закатать себе немного инфы на сдрв.Указал темпорари дир на большой диск ( 7 гигов свободно ). А она мне до середины доходит и орет - нет места. Круто е-мое.

2Avel

Можеть порекомендуешь что-нибудь для
любительской записи с mini-DV камер ?

Чтоб под Линух работало естественно :)


Можеть кто-нибудь может и mini-DV камеры порекомендовать ?

Заранее спасибо

>Можеть порекомендуешь что-нибудь для
>любительской записи с mini-DV камер ?

здесь у меня есть правило. пока пальцы в раны не вложу - бога нет.
в mini dv я пока "пальцы не вкладывал" а говорить с чужих слов, я ж не блюзмен.

а если так, то карточкак на lml мне показалась вполне живым вариантом.

2 Avel

Только один вопрос. Есть ли примеры, скажем, работающих рентабельных рабочих станций для монтажа видео для эфира. На последней TRBE в Москве осенью прошлого года среди всего обилия аппаратных и программных средств я не обнаружил ни одного решения под Линуксом. Возможно, на это не делается _никакого_ акцента (главное, чтобы железка/программа соответствовала своим требованиям, а какая там ОС дело десятое - ведь подготовка эфира, это не филиал флейма Windows vs Linux :), возможно, таких просто нет. Хотелось бы услышать Ваше мнение.
Еще раз: мне интересно не то, насколько это _реально_, _если_ _напишут_ _программы_ _или_ _драйверы_, а то, насколько это уже _существует_, пусть хотя бы проект.

Спасибо.

Только отвлекся - а уже столько нафлеймили ......

>2kernel: Вот сижу сейчас, пишу, с ГЛУПЫМ ВИДОМ, чтобы никого не >раздражать :-/

:-)

>"carewalk прекрасно шел(не знаю как сейчас) по wine. Мой брат
>отказался от него ТОЛЬКО когда купил sblive и обнаружил что всякие
>спец фишки sblive не поддерживаутся в wine,что не удивительно, и
>соотв сarewalk их не видит"

>Может "carewalk" и прекрасно шел, только я говорил о Cakewolk :) А

Моя вина, признаю, работал он все таки с cakewolk. Ну не могу я запомнить точно название программы которую видел давно и
которая работала как часы . Вот если бы она работала, но криво
.... :-)

В общем , если отмести придирки к словам (:-) Да да, признаю,
случайно получилась КРУПНАЯ ошибка :-) ), приведенный мной
факт вы ни как не прокомментировали. Может все таки
возразите по существу на мое утверждение?

>брата у меня нет, зато корова на балконе!

Ха ха ха. Очень смешно :-\ И у вас действительно корова на
балконе ?

Брат - это аргумент вроде "теток из бугалтерии" . Так как тетки
со звуком не работают - приходится ставить опыты на брате. :-)


>"Вы хотя бы понимаете что приведение подобных цитат демонстрирует >крайнюю степень каши в головах не только их авторов, но и вашей?"

>Вы конечно лучше разбираетесь в вопросах обработки звука, чем автор

Ну и где я это утверждал ? Или хотя бы намекнул? Я указывал
на то что в приведенных вами высказываниях есть значительные ляпы.
На которые указывали и другие наблюдатели. :-)

>Digital Audio Processor for Unix и каши в голове у вас поменьше, >особенно, если пропатчить :)

Ну ну. Мы еще спляшем на вашей могиле с криками RT! RT! :-)

2 anonymous (*) (2002-01-08 10:37:47.0): Забавно. А я вот уже полсотни болванок записал. Ни одной не испортил. Поймите, если у вас болванку запарывает Win, ее будет запарывать и CD Creator. А коли так, то скорее всего бёрнер у вас кривой. И то, что вы говорите, что под Linux он работает нормально, не вызывает доверия.

2 anonymous (*) (2002-01-08 15:05:10.0): Почему "с чужих слов"? Есть у меня MiniDV камера. Я ж не зря про три матрицы говорил. Sony DCR-TRV900. НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую. Бог есть.

2 kernel (*) (2002-01-08 19:05:52.0): Ну вот и kernel начал брехать напропалую. С каких это пор Wine поддерживает ASIO - единственный интерфейс, через который нормально работает Cakewalk? :0)

2 anonymous (*) (2002-01-08 18:24:14.0): "Есть ли примеры, скажем, работающих рентабельных рабочих станций для монтажа видео для эфира."

Кино делают, например, дримворкс. Ессно софт свой закрытый. Неужели этого не достаточно для доказательства простого факта - под линуксом можно делать все? И не слушайте пропаганду микрософтовского засланца.

Bluesman

>Только один вопрос. Есть ли примеры, скажем, работающих рентабельных >рабочих станций для монтажа видео для эфира.

Ну если для ЭФИРА, то я уже приводил выше цитату из характеристик _полной_ линейки с реальной интеграцией во всех аспектах видеопроизводства и работой с НЕСЖАТЫМ видеопотоком. На нее стоит посмотреть - душа радуется.
но я на ней не работал и агитировать не буду.

>На последней TRBE в Москве осенью прошлого года среди всего обилия >аппаратных и программных средств я не обнаружил ни одного решения под >Линуксом.

и правильно. если бы госопин торвальдс вложил пару миллиардов в плакаты и рекламные щиты с надписью - "Открой мир с Линукс" или "В будущее вместе с Линукс" , то на выставке вы бы увидели кучу наклеек powered linux даже там, где им не пахнет. это бизнес и сэкономить свой рекламный бюджет за счет одного (+ еще интел) крупного игрока - правильное и разумное решение. Тем более что есть прямые программы оплаты части рекламных расходов от интела и МС (я не менеджер, так что здесь говорю общо и прошу не придираться).


> Возможно, на это не делается _никакого_ акцента (главное, чтобы >железка/программа соответствовала своим требованиям, а какая там ОС >дело десятое - ведь подготовка эфира, это не филиал флейма Windows vs >Linux :),

как видно из вышесказанного, если вы ориентруетесь на массовый (в контексте :) спрос полудеревяных буратин - лейбл windows позволит съэкономить немало тугриков за счет МС.

По поводу low-cost проблем уже нет. это достаточно массовый продукт и собрать системку для себя вы сможете вполне легко. Вопрос, зачем?
я этим не занимаюсь, потому что интересуюсь коммерческим качеством и себестоимостью.

Если говорить про DV то с одной стороны все неплохо. интерфейс массовый и с драйверами проблем нет, софт для работы тоже есть.
Вопрос один - кодеки с аппаратной компрессией. Где их взять? я не знаю пристойных решений ни под виндозу ни под линукс. В остальном для полупрофессиональной работы (не на потоке аренды, а по своим проектам) это работоспособно.

Аналоговые middle range устройства ввода вывода. Вот здесь на мой взгляд самое болото. Выпуск небольшой и пока что производители открещиваются от линукса всеми силами. Я слышал что пинакл и фаст спонсируют разработку драйверов под свои девайсы, но пока что они выходят с дикими задержками. А эти устройства для стандартной монтажки нужны - хотя бы для совместимости и превьюва.

Таким образом, если вы собираетесь делать монтажку от 20000 до 60000 и выше уе - проблем нет, кроме гемора с покупкой и установкой.
500-1500 - полный порядок.
но если вы видите мотажку от 5000 до 10000 то это, имхо, авантюра.

Если говорить об общих проблемах таких монтажек, то я их вижу две:

1) PC
2) windows

первая касается архитектуры. не может pc обеспечить действительно железную работу. единственное исключение, когда все делается в каком то железном акселераторе, а писи кнопочки рисует, чтоб мышбю по ним стукать. При этом, как ни странно, под линуксом pc вполне работоспособен. но если вы перерасли эту архитектуру, никто не мешает вам перебраться на другую платформу. это ведь не виндоза, которая только на писи. :)

вторая касается невозможности слива и залива без лампады и весьма слабые возможности для организации параллельных вычислений в виндозе. универсального движка нет, все делается каждой компашкой по своему.
Линукс решает обе эти проблемы махом. кроме того порт под линукс с ирикса или sgi явно проще, чем оттуда же на виндозу. тоесть задел и здесь немалый.

интересно наблюдать извращения производителей, которые пытаются сделать что то пристойное и недорогое для виндозы+pc.

Для виндос устройство должно быть комбайном all inclusive
1)сделали таргу1000 с встроеным звуком но без скази на борту. получили хорошую синхру и рывки при капчере на больших потоках!
2) сделали перцепшн со скази на борту но без звука.
получили нормальный капчер и рассинхронизацию со звуком в секунды на десяток минут! причем эта карта шла как экономичное решение на 1000 дешевле тарги. пришлось городить свою аудиокарточку со встроенным синком, за которую они попросили 1500 :)

Впричем все это выяснялось уже после начала продаж и куча народу на этом погорела.

потом шли уже экономичные карточки pci bus master и прокинутые кадры стали нормой.

под линуксом те же самые карточки выглядели бы интереснее (оценивал косвенно по степени загрузки призаписи сидюков, по рывкам во время работы и т.д. работа идет куда как ровнее), но avmaster2000 про и dvmaster я под линуксом не видел. а ведь для кабеля и даже для недорогого эфира это, имхо, очень интересное было бы решение.

Надеюсь, что я вас не очень огорчил, хотя, наверное, и не порадовал.

>Кино делают, например, дримворкс. Ессно софт свой закрытый. Неужели
>этого не достаточно для доказательства простого факта - под линуксом
>можно делать все?

не все. линукс позволяет сделать из него много чего, но эта работа требует времени и денег, а также глубоких наработок. дримворк это все имеет - а если бюджет не позволяет? приходится брать премьер за 80 рублей и делать через не могу. или бежать в останкино к знакомым, если уже есть опыт и понимание того что нужно сделать.

>И не слушайте пропаганду микрософтовского засланца.
пока он говорит о том чего не ты не знаешь (например про udf на DVD:), создается впечатление осмысленной речи. но потом проскальзывает что то знакомое и ты вдруг понимаешь - это очередные симлинки ОГРа. :)

Что ж значить писать диски как direct cd делает, а так же их нормально читать под линуксом нельзя...

2 Bluezman
Сам такой. Что грубишь, нервишки пошаливают ? Увольнение грозит :-) ?

Дела имел я с этим cakewalk'ом давно и в детали не вникал,
работало - и работало. Удовлетворяло потребности. И чего такого оно
через стандартный интерфейс к звуковухе сделать не может ? Особенно
что ну КРАЙНЕ нужно для любительской работы со звуком? Очень интересно
узнать. Особенно в той версии которая была у меня тогда - год/два
назад.

В общем нормально линух работает с udf. И пишет cd "как directcd".
Нужно ядро с ключеным udf, udf write support и udftools.
http://trylinux.com/projects/udf/index.html

2 Avel: Нет, ну я поражаюсь. Напостил человек какой-то порнухи (плат для ввода с вебкамер), ему сказали _что_ это такое (да причем не я один), он начал какую-то чушь нести про "симлинки". Что неправильно в том, что я написал? Или опять будете слюни пускать и глаза закатывать? А о том, что рилтайм-кодеки DV существуют и широко используются мне говорит сам факт существования DirecTV и DishNetwork. Они вещают в цифре по 225 каналов.

2 kernel: С обычными драйверами кейквок не может НИЧЕГО. Воспроизводить миди и записывать аудио одновременно например не может, что разом делает его ценность равной нулю. Будь вы знакомы с музыкальным оборудованием, вы бы это понимали.

Ну вот и kernel начал брехать напропалую. С каких это пор Wine поддерживает ASIO - единственный интерфейс, через который нормально работает Cakewalk? :0) К слову Cakewalk работает не через ASIO а через WDM. Через ASIO работает Cubase.

>факт существования DirecTV и DishNetwork. Они вещают в цифре по 225
>каналов.
обычная ересь профана. мы говорим не про вещание, а про производство.

Я говорил про обеспечение процесса видеопроизводства с начала (съемки и подъсъемки) и до конца (мастер-копии в нужном кол-ве и кач-ве). хотелось бы все таки уложиться в 3-5 тысяч (за ввод вывод (если dv то хотелось бы побыстреее) и RT {рекомпрессиию + набор фильтров (включая 3d) + набор 3д переходов } ) По крайней мере этого ожидают основные действующие лица.
хотелось бы также иметь _отдельный_ приличный скази контроллер и _ отдельную_ аудио плату, чтобы выбор каждого из этих компонентов был осмысленным и независимым. С виндозой уже все приличные платы вышли с индексом +1 и всем этим на борту, потому что иначе обеспечить работу этих девайсов в ней невозможно :(.

зато платки без встроенного звука типа mirodc20 и avmaster виндозники-владельцы отдают очень дешево, потому что пользоваться ими не могут. :)
мне тут предлагают dc20 за сотку. думаю...:)

Сорри за оффтопик, но я сейчас умру от смеха. Спасибо, мужики, классный thread.

2 anonymous (*) (2002-01-09 09:40:28.0): Да, согласен, нагнал насчет Cakewalk. Там хитрая работа с WDM на самом деле. Сам то Logic Audio пользую. Привык уже что без ASIO никуда.

2 Avel: Угу. Надо думать 200 потоков видео они либо не модифицируют никак перед броадкастингом (лого и разного рода наложения есть на ВСЕХ каналах), либо кодируют руками как-нибудь. :0)

>(лого и разного рода наложения есть на ВСЕХ каналах), либо кодируют >руками как-нибудь. :0)

всет таки нет предела человечей бестолковости. ты думаешь они в премьере логотип канала накладывают? или вообще в монтажной?
Мда...молча ты выглядишь куда умней :(

2 Avel: Нет, это похоже ты так думаешь. :0) Я думаю его накладывают с рекомпрессией в рилтайме. Повторяю для имбецилов, броудкастинг идет в MPEG2.

Кстати, чтобы подлить масла в огонь вашей профессиональной несостоятельности, в MS широко используются realtime WMV (!) энкодеры для web-broadcast'а разных важных событий. А WMV более вычислительно "тяжелый" формат, чем MPEG2.

>2 Avel: Нет, это похоже ты так думаешь. :0) Я думаю его накладывают с
>рекомпрессией в рилтайме. Повторяю для имбецилов, броудкастинг идет в
>MPEG2.

повторяю для имбецилов. я не писал, что написал то что написал. логотипы накладываются отдельным генератором как часть вещающего транслятора. _не_ монтажа. вне зависимости от того, есть рекомпрессия или ее нет, Мпег2 или аналог, эфир или кабель.

>я не писал, что написал то что написал
я написал то что написал
оговорочка. не зря говорят, с кем поведешься...

2 Bluezman: видел я это риалтайм кодирование. у нас есть спутниковые каналы, которые вещают в цифре РТР и т.п. каналы. кошмар! там одни КВАДРАТЫ. А какой битрэйт у этих самых вмв для веб-броадкаста? и небось разрешение со спичечный коробок.

Bluesman

2 Bluesman: Разрешение - полное. Что с камеры идет, то ящик кодирует.

Что касается "цифровости" РТР у меня есть определенные сомнения в этом. AT&T тут тоже предлагает "digital" кабель, однако диджитал там только в названии по-моему. А вот через спутники все идет с DVD качеством, а по pay-per-view каналам (а также Showtime, HBO, Starz) частенько даже с dolby digital звуком. Я, честно говоря, никогда не думал, что мой телевизор (я его из России захватил, чтоб можно было и PAL/SECAM тоже смотреть) может показывать ТАК хорошо. После этого всякие РТР/ОРТ и прочие выглядят любительством, сделанным на коленке.

очень похожее на правду письмо

Много слышал про Брайена - тот еще кадр и данное письмо в его духе абсолютно. Наличие у МСа кучи народа, который очень плотно щупает Линукс и разбирается в его потрохах не должно быть секретом. Ну собрали они своих юниксоидов в команду и назвали их Инсайдерами - т.е. это свои сотрудники, которые слишком хорошо знают конкурирующий продукт чтобы объяснять заказчикам почему оно сакс... это нормальная практика и не вижу никаких особых причин переживать по этому поводу.

PTO.

Нормальное завершение треда, как положено - с чего начали, тем и закончили.

2PTO: Жалко, что Qrot и quadic не заглянули на огонек. :)

Если я не ошибаюсь,этот клубок трепа сейчас на первом месте :)
Как всегда, решать реальные проблемы линукса оказывается куда как сложнее, чем в очередной раз пободаться в бытовых темах.
И все равно, надеюсь, что каждый вынес из этой кучи хоть какое нибудь жемчужное зерно :)

2 Avel: Avel например узнал, что существуют цифровые камеры.