LINUX.ORG.RU

Microsoft: Linux не угроза Windows на рабочем столе


0

0

Linux не угроза Windows на десктопе и теряет пары на сервере когда клиенты отделяют операционную систему от модели разработки, так заявил директор по платформам в корпорации Microsoft Билл Хилф(Bill Hilf). Также он сказал, что ученые мужи предвещали годами, что Linux получит импульс на рабочем столе, но этого не произойдет из-за сложностей связанных с созданием интегрированного и протестированного продукта для рабочего стола.

Стоит отметить, что Билл Хилф - один из активных участников http://port25.technet.com

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от Gharik

>Виндовый подход диктует заведение отдельного пользователя, который может заливать файло в цги-бин, какого-нибудь "аплоад-оператора" ;)

С UNIX-way не путаем?

>Громоздкость? %)) Это случаем не когда система жрет 2 гига места, а предоставляет только красивые кнопочки и дырявый rpc-dcom? ;))

При всех своих недостатках и проблемах, которые когда-то были(а в *nix чтоли не было проблем с SSL-червяком, дырками sendmail, в cvs, удаленного рута через телнет, удаленного рута через... RPC, rpc.statd, удаленного рута в proftpd, удаленного рута в wu-ftpd, рутов через ssh, локальных ptrace, mremap,uselib,suidperl,vixie-cron,shmat,... Или память у нас короткая и запоминает только виндовые дырки?), система позволяет пользователям РАБОТАТЬ, потому что есть нужный СОФТ. У XP SP2 и W2k3, кстати, DEP, так что переполнения в системе эксплуатрировать с выполнением кода уже давно нельзя даже на процессорах без NX/DE. А Linux так и подавно была всегда дырявой системой, которую рутали пачками, если уж что в пример приводить, так OpenBSD, вот только поставить ее на производиельный сервер, погонять на ней оракл или поставить на десктоп это из серии "хумор".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты не ответил, чем у тебя админ занимается. Тот, тоторый рут или просто админ :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А Linux так и подавно была всегда дырявой системой, которую рутали пачками
Точно, рутают пачками Linux, а вирусные эпидемии сплошь виндовые.
И как там M$-ные сервера за акамаем поживают?
P.S. Если защита винды вся из себя пупер, откуда по сети бродят исходники, спертые у МС? Наверное, backup оператор постарался :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

2истеричный анонимус, собравший потрясающий набор глючного железа и кучу неработающего софта в Linux дистрибутивах:
Несите ваши денежки за корпоративную винду:
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/06/27/204579

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> С UNIX-way не путаем?

Вовсе нет, юникс-вей гласит: "кто владелец - тот и пишет, если нужен коллектив - то джойнятся в группу". Все. А заводить юзера на покупателя хостинга/разработчика, потом вдобавок на аплоад в какие-то определенные места, потом мучиться с acl... "оно нам надо"?

Для коллективной же разработки - есть специализированный софт. Если нужно - заводите CVS и по крону делайте выгрузки в цги-бин с автоматическим переназначением прав, у той и своя секьюрити и все остальное.

> При всех своих недостатках и проблемах, которые когда-то были(а в *nix чтоли не было проблем с SSL-червяком, дырками sendmail, в cvs, удаленного рута через телнет, удаленного рута через... RPC, rpc.statd, удаленного рута в proftpd, удаленного рута в wu-ftpd, рутов через ssh, локальных ptrace, mremap,uselib,suidperl,vixie-cron,shmat,... Или память у нас короткая и запоминает только виндовые дырки?)

Прежде чем заюзать локальный эксплоит - нужно еще продолбить дыру на сервак и поиметь шелл. Дырки устраняются автоапдейтом с весьма оперативно обновляемых репозиториев вендора, или в случае с самопальной системой - обновлением сервисов. В виндах некоторые критические дырки не патчатся чуть годами, а через какое-то время системы вообще перестают поддерживаться.

Память нормальная, неразогнанная :) Но если пытаться запоминать виндовые дыры - есть шанс забить даже своп и вывалиться в кору ;))

> , система позволяет пользователям РАБОТАТЬ, потому что есть нужный СОФТ. У XP SP2 и W2k3, кстати, DEP, так что переполнения в системе эксплуатрировать с выполнением кода уже давно нельзя даже на процессорах без NX/DE. А Linux так и подавно была всегда дырявой системой, которую рутали пачками, если уж что в пример приводить, так OpenBSD, вот только поставить ее на производиельный сервер, погонять на ней оракл или поставить на десктоп это из серии "хумор".

DEP: написано у вендора, что полностью фича работает только на процах с аппаратной маркировкой страний памяти на рид-онли. А стек-протектор включен в gcc в незапамятные времена, разработка от IBM. Символично, что в виндах это появилось в сравнимое время :) Руты пачками: "всегда" - это случаем не путаница с анонимными проксями на базе IIS, или валящимися в хлам winxp+sp1 от бластера? ;)

Когда в системе латают за пару часов после принятия багрепорта дырки, могущие проявиться только при установке сервера производства дяди Чжао на высоте в 5 тыщ метров, в новолуние и при наличии засохшей сакуры в радиусе 200 метров от площадки - и то только у трех админов из многих сонтен - это "дырявая".

Когда вендор заявляет "а нам пох, в текущей продакшен ОС этот баг правиться не будет" - это верх стабильности :)

Сэр, вы явно передергиваете :) Проблема проста - заказчики инерционны, а именно сейчас, те кто начинал пользовать винды - начинают стареть и терять гибкость, следуя привычкам и таща за собой воз барахла ;)

Gharik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> 2истеричный анонимус, собравший потрясающий набор глючного железа и кучу неработающего софта в Linux дистрибутивах:

Это "глючное" железо почему-то прекрасно работает со штатными официальными дровами в винде - и Logitech Quickcam, и Radeon и AverTV 305 систему как при запуске kdetv не валит в винде на десктопе и заводится с полпинка, а причина неработоспособности софта проста - его просто нет под Linux. Где линки то на линуксовый софт для десктопов сметчиков, кладовщиков, бухов, юристов, сметчиков, для конфигурирования АТС-ки, для управления котельной и т.д.?

> Несите ваши денежки за корпоративную винду: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/06/27/204579

Для тех кто в танке повторяю: СОФТ У НАС ЛИЦЕНЗИОННЫЙ, винда и оффис - OLP. и у всех нормальных контор бабки на софт есть, это только у линуксоидов фобия - заплатить за софт. Или это типа такой мощный аргумент, который должен сразить наповал любого виндузятника "а у тебя лицензионная винда?". Ну так теперь моя очередь задавать вопросы: А вы все уже перестали использовать ворованные цедегу, вмварь, фильмы, музыку, пераццкую винду стоящую вместе с линуксом и перестали запускать ворованные виндовые приложения под вайном? Буду очень удивлен, если наберется хотя бы 5% законопослушных линуксоидов. А на работе у вас пераццкая винда или лицензионная или фсе-фсе-фсе под линуксом?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> P.S. Если защита винды вся из себя пупер, откуда по сети бродят исходники, спертые у МС? Наверное, backup оператор постарался :-)

Самое смешное это то, что исходники сперли сперли с поломанного Linux-сервера конторы-партнера мелкомягких, которым мелкомягкие передали небольшую часть сорсов, там даже коредамп остался, сам лично видел, с переменными окружения и именем хоста. http://www.theregister.co.uk/2004/02/13/ms_partner_fingered_in_windows/

> Точно, рутают пачками Linux, а вирусные эпидемии сплошь виндовые.

Правильно, кто дибилы тех и рутают и вирусы по ним ходят. Винда более дружественная к дибилам, поэтому и дибилов ею пользуется больше. Вообще я не собираюсь сейчас устраивать флуд кто более дырявый, просот напомнил что не только винда обгадилась, но ио Linux это то еще решето, которое обожают рутать многочисленные киддисы.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.