Сволочи. Зарекаюсь больше покупать атишные видеокарты

+1 (если они не изменят своё отношение к нам)

>Более того, элементы мультимедиа, такие как защита контента, не должны быть открытыми в силу своей природы.

с какого боку тут дрова?

ATI: Мы любим наши коммерческе драйвера для Linux 
LOR: Мы не любим ATI

А дрова-то у ATI поганючие-е-е Было бы что скрывать. Пробовал как-то - скорость glxgears значительно ниже, чем на открытых.

Видать, стыдно людям показать :)

> Проприетарные, патентированные оптимизации являются частью продукта, который мы предоставляем пользователям

Дооптимизировали, что nVidia у некоторых в 2 раза быстрее работает.

> Более того, элементы мультимедиа, такие как защита контента, не должны быть открытыми в силу своей природы.

Ну да, ну да, наверное драйвера ATI для Linux уже умеют HDTV декодировать.

Кстати у Matrox могут пример брать, у них для особых вкусностей (у меня было много Matrox-ов, пока не понадобилась ни разу ни для чего, все и так работает) есть внешняя подключаемая X-сервером (именно им) бинарная библиотека функций. А защита контента кодированием Macrovision в Matrox аппаратная и не зависит от наличия этой библиотеки.

Ну вот из-за этого я и сижу на Ti4200 - как то у меня Radeon XXX не завёлся и я его поменял.... Ti заводится везде, хоть как....

Интересно и как же именно они их любят, готов поспорить риктально и без смазки :)))

>Мы любим наши коммерческе драйвера

Софтофилия?

> Более того, элементы мультимедиа, такие как защита контента, не должны быть открытыми в силу своей природы

Прямо таки наоборот - они должны быть открыты, по законам безопасности.

Блин народ, что делать, какую видюху брать, матрокс дорогущий :-(

>>Radeon XXX

порно-карта?

> с какого боку тут дрова?

Как с какого? Попробуйте посмотреть на компьютере защищенный от людей фильм без дров к видеокарте. Не получится, следовательно, дрова к видеокарте являются звеном в цепи защиты. Как, впрочем, и весь компьютер и его ПО.

А меня угораздило купить мать со встроенной X200 - мало того что проблемы с иксами (kdm и xdm при выходе вешают систему намертво), так еще какая-то фигня с чипсетом творится. В жизни больше не куплю продукцию этих буратин.

А что тогда брать?

Наверное nvidia или если совсем, то лучше всего intel. Процы тоже их брать.

> А что тогда брать?

Всем анонимусам с ЛОРа скинуться и скупить на корню АМД вместе с АТИ и открыть дрова

>А что тогда брать?

NVidia однозначно.

У нвидиа дрова ещё более закрытые, а карточек на интеле я что-то не видел поблизости. А интелевские процы навряд ли встанут на 939 сокет, что, новый комп что ли покупать?

> NVidia однозначно.

У NVidia драва ещё более закрытые

>У NVidia драва ещё более закрытые

угу. но при этом они нормально работают :)

Где б купить видяху для мака? На интеловском чипсете%)

> Всем анонимусам с ЛОРа скинуться и скупить на корню АМД вместе с АТИ и открыть дрова

Вот это хорошая идея, только надо расширить на весь ЛОР, не стоит ограничивать одними анонимусами, классно тогда будет у ЛОР собственное производство процов и видюх.

> "Проприетарные, патентированные оптимизации являются частью продукта, который мы предоставляем пользователям, и у нас нет планов выпускать эти драйвера открытыми. Более того, элементы мультимедиа, такие как защита контента, не должны быть открытыми в силу своей природы."

так то они интересно рассуждают. "мы за ваши деньги снабжаем вас ДеРьМом. по нашему мнению это правильно. вы должны считать так же."

кстати я не понял про реализацию ДРМ в дровах - теперь что, не на любой видюхе кино посмотрть можно? дела...

qqqqqq

Интеловские чипы стоят на ноутах. Мораль - надо переходить на ноуты :)

Правда на моём ноуте уже стояла лицензионная винда ;) Без венды не продавался :(

Может надо писать коллективное письмо в санки, чтобы они видюху выпустили на своих чипах? Чегоб письмо не написать? За спрос денег не берут! ;)

Ага. Картина маслом: Лоровцы пишут письмо Сановскому Атаману...

>А что тогда брать?

Я уже мечтаю об интеловской мамке с видео от нвидия - по крайней мере оно работает. Я уже вторую неделю трахаюсь с двд-резаком на предмет его нормальной работы - а в итоге получаю матюки от ядра в виде:

hdc: media error (bad sector): status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }

hdc: media error (bad sector): error=0x34 { AbortedCommand LastFailedSense=0x03 }

ide: failed opcode was: unknown

end_request: I/O error, dev hdc, sector 1150560

Buffer I/O error on device hdc, logical block 287640

ide-cd: cmd 0x3 timed out

hdc: lost interrupt

ide-cd: cmd 0x3 timed out

hdc: lost interrupt

...

> Ага. Картина маслом: Лоровцы пишут письмо Сановскому Атаману...

"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото"

мдя.

впрочем, последнее слово тут отнюдь не за ati :)

если amd подтвердит эту позицию, amdati поимеют снижение продаж как видюх (по понятной причине), так и процов (по причине недружественности к oss хода).

уже сейчас народ в качестве следующей платформы смотрит на duo + 965 видео (пусть и не топ, не все гамают).

amdati оно надо?

Любовь зла ;-)

>amdati оно надо?

Лично мне уже не надо. Да и открытые дрова под интеловское видео уже смотрится гораздо более привлекательно.

Вобщем, если они к нам ж@п@й, но и мы к ним тем же местом...

+1

> ATI: Мы любим наши коммерческе драйвера для Linux

Судя по качеству этих дровов, ATI любит их очень нетрадиционно. Я бы сказал - с лёгким флёром садизма.

AMD и ATI сыграли в хорошего и плохого следователя? ATI всё равно терять нечего, а AMD продемонстрировала благородство.

> Интеловские чипы стоят на ноутах. Мораль - надо переходить на ноуты :)

В моём ноуте radeon x600. А интеловские видяхи интегрируют во многие десктопные мамы.

Однозначно брать Nvidia. Ну и хрен что там дрова закрытые, зато ставятся одним движением руки и работают отлично + работает Composite + когда взял nvidia у меня заработало в консоли 1280x1024 (vga=795), а раньше моник ругался на отсутствие сигнала. Мой выбор - Nvidia :)

> работают отлично + работает Composite

Видел я как там работает Composite, грязь постоянно остаётся, в топку такое счастье.

С учётом того, что Intel наоборот, решила выпустить открытые драйвера для видео (http://www.intellinuxgraphics.org/), я подозреваю, что мой следующий компьютер будет с интегрированным интелловским видео, а значит и с процессором от Intel. Тем более, что раз AMD приобрела ATI, то она несёт ответственность за действия последней, и процессор Intel следовало бы предпочесть хотя бы из-за этого. Хотя будем надеяться, что AMD изменит мнение - мне всегда нравились её процессоры, на моём нынешнем компьютере стоит их процессор, и на предыдущем был тоже.

Всё-таки это странно - казалось бы, в первую очередь AMD должна постараться получить дополнительное преимущество перед Intel поддержкой свободного софта, а получается наоборот - более крупная корпорация быстрее оценила потребности рынка. Хотя может дело не настолько простое? Может быть в ATI рады были бы открыть драйверы, но опасаются, что открытие принципов их работы приведёт к патентным претезниям? Хотя патентная система создавалась чтобы сделать информацию о технологиях открытой, но на практике эффект оказался неоднозначным - одновременно она стимулирует и закрытие информации - чем меньше знают посторонние, тем меньше поводов для исков... А может позиция ATI по этому вопросу - это "нож в спину" AMD со стороны людей, недовольных слиянием компаний?

> Судя по качеству этих дровов, ATI любит их очень нетрадиционно. Я бы сказал - с лёгким флёром садизма.

Кто-нибудь может дать ссылку на статью, описывающую кривизну дров для ATI под Windows? Желательно на русском.

Сам не нашел.

Не статья, а куча упоминаний:

http://www.google.com/search?hs=rNZ&hl=ru&client=opera&rls=ru&...

> В ответ на выпуск Intel открытых драйверов для своих графических карт

Если это и ответ, то несколько запоздалый. Лет на 6. Интел ВСЕГДА выпускала открытые драйверы для Linux. Начиная с i810 и заканчивая i965.

> Проприетарные, патентированные оптимизации являются частью продукта, который мы предоставляем пользователям

Такое ощущение, что в АТИ голова не знает, что делают руки. Какого, прошу прощения, продукта-то ? У графических карт АТИ Линукс оффициально не поддерживается. Смешно, чесслово.

> "драйвера"

Чурка неграмотная...

Собственно у АТИ никогда программистов не было нормальных, с железной частью у них лучше чем у нвидии, но вот все портят очень плохо выполненные драйвера. У нвидии же в основном выйгрышь из-за драйверов происходит :-)

>патентная система создавалась чтобы сделать информацию о технологиях открытой

Мдя, смешно... :-(

> Более того, элементы мультимедиа, такие как защита контента, не должны быть открытыми в силу своей природы.

Более того, такие элементы мультимедиа, как зашита контента, не должны быть - в силу своей природы.

DRM и TC в топку.

> Я уже вторую неделю трахаюсь с двд-резаком на предмет его нормальной работы - а в итоге получаю матюки от ядра в виде:

посмотри http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1522942#1531409

>Видел я как там работает Composite, грязь постоянно остаётся, в топку такое счастье.
Рабинович напел? :-)

> С учётом того, что Intel наоборот, решила выпустить открытые драйвера для видео

Не позволяйте вышать себе лапшу на уши. Драйвер у intel НЕ ОТКРЫТЫЙ. Часть, отвечающая за Macrovision, поставляется только в бинарном виде.

Почему же Рабинович? Рядом стоит моя бывшая рабочая тачка с Nvidia, ставил я там и Composite и RenderAccel, а в итоге получал грязь, вот такие вот дела.