LINUX.ORG.RU

Компания Cloudflare представила WARP для Linux

 , ,


5

1

WARP представляет собой cli-приложение, объединяющее в себе DNS-резолвер (использующий сервер 1.1.1.1), VPN и прокси для перенаправления трафика через инфраструктуру CDN Cloudflare. В качестве протокола VPN используется BoringTun – реализация WireGuard на Rust, целиком работающая в пространстве пользователя.

При использовании WARP, если сайт обслуживается в Cloudflare, то обращение к нему через WARP позволит загружать контент гораздо быстрее, чем через сеть провайдера.

Также можно включить только DNS over HTTPS или прокси.

Готовые пакеты предоставлены для Ubuntu (16.04, 20.04), Debian (9, 10, 11), Red Hat Enterprise Linux (7, 8) и CentOS.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от One

Короче все сложно) В старом интерфейсе на андроид было четко выделено лимит в 1гб, и тд А сейчас там трафик не считает проходящий, но пункты платы и пригласить друзей остались. В термс есть лимиты, но не прописаны какие, на сайте нет ничего, и на виндовом клиенте тоже лимитов нет.

В общем хз, поставил, буду тестировать, как бы лимитов на текущий момент нет.

UnnamedPB
()
Ответ на: комментарий от One

Нет там таких ограничений. По моему опыту под виндой работал просто прекрасно, я его периодически забывал отключать и по несколько дней под ним сидел, в том числе играя в критичные к пингу игры. Ни разу не помню проблем с ним. Вот под линуксом через wgcf работает глючно, буквально через раз - подключаешься, а ничего не работает. Но тут однозначно проблема не в Cloudflare. Посмотрим, что с новым клиентом будет.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UnnamedPB

Платно там какой-то Warp+, в котором якобы оптимизированные маршруты. У меня он на самом деле был за приглашения, честно говоря я не увидел никакой разницы с Warp, но я с Казахстана, у меня чисто физически пинг большой, тут оптимизировать ничего не получится. Для россиян может быть и будет прибавка в скорости, хотя дороговато стоит, я бы не стал платить, у меня весь интернет столько же стоит.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от derlafff

С одной стороны, источник сомнительный, так как вместо Torguard написано Torguarg, а с другой - и в официальных документах можно встретить опечатки. Еще смущает дата публикации: Jun 17 at 21:58, тогда как новость о блокировке VyprVPN и Opera VPN пронеслась тем же днем, но немного пораньше. Похоже на фейк, но нам остается только наблюдать. В любом случае, можно с уверенностью сказать, что тенденция к блокировкам будет продолжена

r0ck3r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от One

Предполагаю, чтобы не использовали их решение для обхода региональных ограничений. Они же всё-таки крупная компания, которая работает в рамках закона и всё такое и этот VPN для них это так, мелкое ответвление, основные клиенты у них это крупные сайты.

Но при этом, таки, если сервис не использует CloudFlare, то для него твой IP недоступен, как я понимаю, т.е. пытаться обходить можно, хотя там выбора сервера вроде нет.

Лично я использую для обхода блокировок. С этим пока вроде всё получается. Хотя не уверен, что навсегда.

Legioner ★★★★★
()

через инфраструктуру CDN Cloudflare

нет спасибо, дополнительный red flag в том что «бесплатно», если «бесплатно» значит товар вы и весь ваш трафик, в случае с Cloudflare не только метаданные но и анализ содержимого в открытом виде.

BLOBster ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.