Мой Офис Стандартный домашняя версия теперь доступен для Linux

Здравствуйте.

Прочитал, что в электронных таблицах Мой Офис не работает защита выделенной области. Когда исправят? И куда слать баг репорты? Пользователям удобнее писать на форум, есть ли такой ресурс у офиса?

Сделайте в flatpak

Лучше в AppImage тогда уж. Не хочу никаких песочниц и изоляций, жрущих ресурсы.

Поддерживаются форматы MS Office и ODF, в том числе макросы для ODF на языке Lua (бета)

А вот и любовно расставленные грабельки и дыры)))

Да кому нужен обычный Вася Пупкин). А вот, если гадить, то да, тут внезапно нужен оказываешься. Сюрпрайз

В этих условиях требовать 100% корректного открытия МСО файлов от сторонних пакетов не очень правильно.

Естественно, но это всё ни к чему. Ибо степень корректности открытия разная и сильно.

И ничего странного.

Я на своих документах пробовал, в общем не могу сказать, что увидел разницу между всеми способами. Разумеется, полноценного тестирования я не делал и в наворотах pandoc подробно не разбирался. А в нем есть масса нюансов, которых нет при «просто открыть odf в mso / docx в lo».

Но, надо сказать, что в целом мне до одного места все эти страдания, у меня получилось свалить на связку markdown > (odt) > pdf, минуя эти ваши docx.

Впрочем, недавно поменял работу и теперь docx читать приходится, но на то выдали лаптоп с виндой и офисом. Писать, слава здравому смыслу, в ворде не заставляют, поэтому так и живу в emacs/typora и markdown. Чего всем рекомендую. Хотя бы потому, что в markdown принципиально не поместить вирусов. Текст - он и есть текст.

живу в emacs/typora и markdown. Чего всем рекомендую.

Тут смешно было. А тут полная кульминация 🤣

Хотя бы потому, что в markdown принципиально не поместить вирусов. Текст - он и есть текст.

У нас сложный технологический продукт, который мы можем собрать по разному, в зависимости от потребностей клиента.

Читать как: «У нас сложный технологический продукт, который мы неможем собрать. Поэтому в зависимости от потребностей клиента мы каждый раз колхозим новый велосипед.»

Хотя нет. Какая в попу технология в офисном пакете?
«У нас продукт, который мы неможем собрать. Поэтому в зависимости от потребностей клиента мы каждый раз колхозим новый велосипед.»

Хотя какой же это продукт если он не собирается?
«У нас нечто, что мы неможем собрать. Поэтому в зависимости от потребностей клиента мы каждый раз колхозим новый велосипед.»

Ознакомиться с полным писком предлагаемых нами продуктов вы можете здесь:

Это вы по принципу ТВ «запикали»?

жмякаю руку, коллега. Раньше постоянно ходил именно развлекаться, но сейчас с этим всё сильно грустно, и дело не только и не столько в модераторах, основной контингент потерял чувство юмора.

это полный писк!

Раньше постоянно ходил именно развлекаться

А вот есть люди, которые рассматривают ЛОР именно как технический ресурс, прикинь? Некоторые даже наработки свои выкладывают, другие им вопросы задают.

А назови фамилии этих опытных экспертов из Ascensio System. Там же сплошные латыши!

Вот это совсем не аргумент, в Латвии, а тем более в Риге, полно людей с русскими фамилиями, даже среди латышей!

Ascensio System SIA - разработчик ONLYOFFICE ONLYOFFICE - проект команды опытных специалистов из Ascensio System SIA, ведущей IT-компании с головным офисом в Риге (Латвия). Изначально ONLYOFFICE был разработан для внутренней совместной работы. Попытка представить его широкой аудитории оказалась вполне успешной: ONLYOFFICE получил хорошие отзывы Интернет-сообщества. В итоге функциональность продукта была существенно переработана и расширена, что привело к увеличению числа постоянных пользователей из разных стран.

Разработка (как тут любят говорить «галеры») в Нижнем Новгороде. Но юридически ONLYOFFICE – это Латвия.

https://www.tadviser.ru/index.php/Компания:Р7-Офис_(ранее_Новые_Коммуникационные_Технологии,_НКТ)

Сразу Anatolijs Gorbunovs вспоминается…

Практика показывает от flatpak проблем может быть даже не меньше, просто другие. Начиная с того, что сам flatpak разных версий еще не на всех линуксах заведется.

Нужен серьёзно сломанный дистрибутив, чтобы там не заработал flatpak. Либо очень древний.

Не хочу никаких песочниц и изоляций, жрущих ресурсы.

Ничего они не жрут.

Ну пожалеть бедненьких. Витаминчиков в детстве не хватало.

Тебе на двач, тут люди умные.

Тонко.

Либо очень древний.

Ну начинается, «очень древний» - это если ему уже года три например и самые новейшие версии флатпака не встают, а образ с софтом требует флатпака поновее. Короче, от чего ушли, к тому и пришли в итоге.

Тренд в этом деле такой, что иногда уже проще вообще образ виртуалки распространять =)

Дался вам этот флэтпак. А чем вам уже не нравятся обычные tar.gz вместо разбивания на пакеты?

Мой Офис Стандартный домашняя версия теперь доступен для Linux

Так работа это тоже дом.
Дома мы ну четыре часа бываем и на боковую, а на работе восемь! …

«очень древний» - это если ему уже года три например

Официальные сборки для Ubuntu доступны вплоть до 16.04. Flatpak для того и не имеет сложных сборочных зависимостей.

Подробностей уже не помню, но был у людей облом с установкой на ось постарее.

sudo rm /usr/local/bin/myoffice-standard-home-edition/lib/libcrypto.so.1.1

Помогло, спасибо! Но желательно на будущие всё упаковать в flatpak и выложить на flathub, и вам будет проще и нам.

А чем вам уже не нравятся обычные tar.gz вместо разбивания на пакеты?

Наверное тем, что все чаще из них ничего не устанавливается просто так. Но тут еще экосистема дебилятника в Linux давно проникла, когда «обычные юзеры» не будут читать readme как и что правильно сделать надо.

Ничего десктопного «постарее» уже не поддерживается давно. RHEL 6 не вижу смысла учитывать, на 7 flatpak не очень свежий, но большую часть приложений запустить должен.

Мой Офис Стандартный домашняя версия теперь доступен для Linux

Скажу по секрету, обязательно разработаю свой редактор.
Нынешние редакторы на удивление одинаковы по возможностям и к счастью не понимают о том, что имеются и другие виды функциональности, которые часто в жизни и разработке востребованы …

Ну я как то пока не встречал, чтобы на моей кальке такое не запускалось. Вон захотел тимвивер поставить - скачал обезличенный архив, вжух. А вот что мне делать с дебом или рпм? Это уже надо думать, перепаковывать, возможно даже ебилды писать.

Скажу по секрету, обязательно разработаю свой редактор.
Нынешние редакторы на удивление одинаковы по возможностям и к счастью не понимают о том, что имеются и другие виды функциональности, которые часто в жизни и разработке востребованы …

Напиши список, каких функций тебе не хватает. Может вместо написания нового имеет смысл допилить один из имеющихся?

Напиши список, каких функций тебе не хватает. Может вместо написания нового имеет смысл допилить один из имеющихся?

Нет.
Архитектура хранения данных будет совершенно иная.
Взять к примеру файловую 1С 7.7, ее критикуют за 1SBLOB.DBF, 1SCONST.DBF, документы …
А ведь в DBF лучше и не сделаешь!
Видите как архитектура хранения данных СИЛЬНО влияет в целом на весь проект … Да и 1С 8.x вообщем то в этом плане НЕ ЛУЧШЕ.

В xlsx, doc, … архитектура хранения данных просто не позволит реализовать многую функциональность.

P.S.: Что касаемо доработок чьих-то ЛАБ, то у меня ни желания ни времени на это нет …

Мы уже поняли, что все плохо, а как сделать хорошо то?

Мы уже поняли, что все плохо, а как сделать хорошо то?

Не утверждаю, что все оффисы плохие.

РЕСПЕКТ разработчикам ...  

Пост был не о том, что ВСЕ ПЛОХО … /об остальном в посте все сказано/

Расскажи уже, какой должна быть правильная архитектура документов и их хранения.

Расскажи уже, какой должна быть правильная архитектура документов и их хранения.

На споры не ведусь …

Всему, СВОЕ ВРЕМЯ ...

Как-то немного предсказуемо всё закончилось.

Может, даже знакомы. ;)

Я с альтом дружил начиная примерно с 2000 года.

Сочувствую и желаю выкарабкаться из депресняка. Сам иногда заползаю в него и потом долго и нудно выбираюсь…

Использую OnlyOffice на постоянку на десткопе, полет нормальный. Либра для этого не годится, в силу того что не способна нормально открывать документы msoffice.

Прекрасно, если так. Значит, продукт сильно растет.

Смешно читать про кривое говно от адептов Либры))

Одно другому не помеха. Я использую либру, потому что она свободна и поэтому есть везде. И в целом она отлично справляется.

Мне выше сказали, что сейчас для линукса 8 гиг - это минимум. Я же не командной строке буду работать.

Логично, я не люблю урезанные системы.

Но у меня командная строка прекрасно работает на 4 гигах, а на 8 отлично работает офисная машина.

Что там говорить, даже рабочая машина у меня сейчас с 8 гигами, а там i7 и 4 слота свободных под память, ставь не хочу. Просто не нужно.

У меня на 8 отлично работает игровой ноут. Используемый для игр и слегка для 3д графики.

О чем и речь. У меня на первом компьютере было 2мб ОЗУ и все летало.

А тут школота нежная пошла, 8 ГИГАбайт им мало…

О чем и речь. У меня на первом компьютере было 2мб ОЗУ и все летало.

Это весьма злободневная тема.
Многий софт ныне не оптимизирован архитектурно.
То бишь стараются быстрее что-то написать и продавать.
Вот как Linux умудрился дойти до такого потребления memory?
Не анализировал … /пока не до этого/

Может и знакомы, но скорее нет. И это не депресняк , это убеждения , и воспитание , и православие.

У меня на первом XT компьютере от IBM, было 640кб. и процессор i8088.

А если не IBM, тно на MSX компьютере у меня было 64Кб. и 512байт. всего загрузчик, и проц i8080, но графика была лучше чем CGA на XT :)

И с альтовцами я только из-за дистра с берёзками закусился, ибо сторонник RH и ASP вообще-то. Уж не знаю кому ASP нравился меньше ALT и якобы глючил. Видимо двух драйверов не хватало из OS/2 доустановленных: hend.sys и head.drv(с)старая FIDO-шная шутка.

Пока ЛОР. Не поминайте лихом, старого водолаза. Я в R/O, вернусь или нет не знаю.

Я подозреваю, что не только линукс, а это всеобщая тенденция. Не думаю что в винде другие порядки потребления озу.

Не думаю что в винде другие порядки потребления озу.

С виндой то более менее все понятно.
Коммерческая ОС.
Кроме этого у Microsoft давным давно заключен договор с Intel о сотрудничестве.
А Linux? …

А линукс развивают на 90% разе не все те же крупные корпорации? Софт основной разве не тот же, что на винде?

А линукс развивают на 90% разе не все те же крупные корпорации? Софт основной разве не тот же, что на винде?

Используемых старых компьютеров еще очень МНОГО!
Казалось бы Linux им в помощь …

Ты знаешь что такое запланированное устаревание? Может их и много, но стремиться ты должен покупать новое, даже если оно тебе не нужно.

Уже давно нет. На старых компах, где XP ещё скрипела на 128-256 Мб памяти, даже «легкие» сборки Linux еле ворочались. А уж сейчас, когда 80% процессора и памяти заняты браузером - и подавно. Там где ещё худо-бедно ворочаются офисный пакет или (не к ночи будь помянута) 1С-ка, браузер выжирает всё и тормозит.

Ты знаешь что такое запланированное устаревание? Может их и много, но стремиться ты должен покупать новое, даже если оно тебе не нужно.

ИМХО есть и иной путь, но как бы желающих ПОВКАЛЫВАТЬ НЕ ВИДНО …