Новые iPod и Linux

Так его ж взломали вроде уже...

шоман, эпплопоклонник вроде тебя должен знать, что эту загадку уже разгадали

http://tirania.org/blog/archive/2007/Sep-16.html

А ссылочку можну! А то я новый iPod nano хотел купить! Если без iTunes он не работает - идёт лесом!

я всегда говорил: iPod ОТСТОЙ. и чем дальше, тем больший отстой. Шаги в сторону закрытости, когда весь мир шагает в сторону opensource'a, это бред..

A Sony новые walkman наоборот сделало открытыми!

удивляюсь, кому вообще эта поделка сдалась? мало плееров чтоли?

кроме айпода нет плееров, нормально поддерживающих работу с метаданными

IMHO, слишком самоуверенное заявление Archos поддерживает метаданные!

отображать теги умеет любая китайская штамповка за 30$

но только китайская штамповка по имени айпод работает не с **файлами**, а с **треками** - они группируются по исполнителям, альбомам, стилям и т.д., для каждого трека сохраняется число воспроизведений и введенный слушателем непосредственно с плеера рейтинг, при следующей синхронизации эти сведения сохраняются в базе на десктопе

> кроме айпода нет плееров, нормально поддерживающих работу с метаданными

А где на пиратских MP3-дисках или в русском сегменте сети Вы видели нормальные метаданные в ID3-тегах? "нормальные" = прописан (причем на положенном месте, а не как первые символы названия) номер трека в альбоме, не испоганены символы с акцентами в названиях, скажем, французских песен, и длинные названия не обрезаны.

Не спорю, что файлы часто поименованы разумно и структура каталогов тоже разумна - но gtkpod смотрит на теги, а их приходится править. В то же время, для плеера XDRUM XD-405 или даже для того же Rockbox'а достаточно раскидать файлы по каталогам - и слушать их в нужном порядке.

> А где на пиратских MP3-дисках или в русском сегменте сети Вы видели нормальные метаданные в ID3-тегах?

musicbrainz уже отменили? Любой нормальный плеер умеет скачивать информацию и теги из инета

и нах оно нужно? Iriver по качеству звука ничуть не уступает ipod'у но при этом работает как флешка. а плеер чаще всего в кармане лежит, и переключается "наощуп", так что качество экрана это тоже не плюс нифига.

> удивляюсь, кому вообще эта поделка сдалась? мало плееров чтоли?

нормальных и главное удобных в использовании плееров очень мало. Не говоря уже о том, что в среди Jukebox'ов у ипода конкурентов почти нет

> и нах оно нужно? Iriver по качеству звука ничуть не уступает ipod'у но при этом работает как флешка. а плеер чаще всего в кармане лежит, и переключается "наощуп", так что качество экрана это тоже не плюс нифига.

твой iriver умеет сам создавать плейлисты (On The Go), без участия компа?

>я всегда говорил: iPod ОТСТОЙ. и чем дальше, тем больший отстой. Шаги в сторону закрытости, когда весь мир шагает в сторону opensource'a, это бред..

Я как пользователь iMac и iPod nano подтверждаю, что плеер отстойный. Если синхронизация со сторонним софтом для меня не важна - пользуюсь iTunes, то неважное качество звука в сравнении с тем же iRiver очень наметно. Посему всем, кто ещё не сделал ошибку, крайне не рекомендую брать Аппловские плееры.

если ты себя не уважаешь, то бардак в коллекции музыки понятен

разумной статической структуры каталогов коллекции не бывает (максимум - можно повторить структуру физической коллекции - "лейбл - релиз - трек"), потому что у одного и того же трека один и тот же тег прописан несколько раз (пример - несколько исполнителей или нечеткая принадлежность к нескольким стилям)

да, один плейлист оно держит (при том, что плеер у меня старый 795) и больше никогда не требовалось. чаще всего или каталог проигрываю или все. так что эта опция тоже сомнительный плюс.

если ты слушаешь пару песен с мтв или радио, то не надо

айпод тоже всю жизнь работает как юсб масс сторадж

"неважное качество звука" в 99% случаев исправляется выбрасыванием штатных затычек и покупкой нормальных наушников

ГЫ! линуксоиды опять в пролете =)))))))

ага .. как-то один меломан (за 600$ провода полуметровые покупает) пинал себя пыткой в хруть богатырскую и кричал что отличит ipod от другого плеера. Хер. Наушники за 2500$ и он не отличил ipod от iriver. к томуж: iPod научился ogg держать?

см. Cowon D2 :)

это не плеер, а что-то вроде переносного промышленного термометра

>> айпод тоже всю жизнь работает как юсб масс сторадж

да ты что? и наверное можно музыку заливать так и слушать? не, может изменилось что, но год назад оно не проигрывало то, что заливалось как на UMS... вот стоял передо мной выбор и вот в каких моментах ipod пролетел 1: обязательный iTunes (ну или то, что умеет музыку заливать) 2: не держит ogg, а тогда уже много дисков в ogg сграбил

аа еще не радовало наличие аккумулятора. так как очень часто приходится ездить, то батарейка, она попрактичнее будет.

+1 =) По качеству звука, имхо, лучше айпода, хотя я, конечно, не обладаю уникальным слухом.

>"неважное качество звука" в 99% случаев исправляется выбрасыванием штатных затычек и покупкой нормальных наушников

Я пользуюсь Sharp MD-33-S. Это не дорогие Сенхайзеры, но тоже довольно качественные наушники. iRiver слушаю ни них же.

> да ты что? и наверное можно музыку заливать так и слушать?

а какая, блин, разница то? Тебе не все ли равно драг энд дропать файлы между двумя окнами файлового менеджера или между окном фм и, например, гткподом? К тому же Amarok, Banshee и тд умеют работать с иподом. Не вижу проблемы в том, что для копирования музыки на ипод нужен спецсофт

> и наверное можно музыку заливать так и слушать?

а базу метаданных будет пушкин составлять? копаться самостоятельно в горе каталогов и файликов в 21 веке уже не комильфо

> не держит ogg, а тогда уже много дисков в ogg сграбил

ну что можно сказать - поздравляем, вы идиот

грабить диски не в лосслесс форматы - преступление, особенно если делишься своими рипами

(да, сейчас шоман будет рассказывать, что никто не отличит лосслесс от мп3 320 кбит/с)

разница есть - через файловый менеджер заливать неудобнее, потому что надо думать об иерархии каталогов

а в айтюнсе/амароке/банши выделил и нажал на капу - все улетело в плеер

>Не вижу проблемы в том, что для копирования музыки на ипод нужен спецсофт

новость перечитай

>> а базу метаданных будет пушкин составлять? копаться самостоятельно в горе каталогов и файликов в 21 веке уже не комильфо

Ну есессно, если ты слушаешь музыку с дисков "вся попса 2007 года", то тебе это актуально.

>> грабить диски не в лосслесс форматы - преступление, особенно если делишься своими рипами

>> (да, сейчас шоман будет рассказывать, что никто не отличит лосслесс от мп3 320 кбит/с)

Могу поспорить, что ты не отличишь. и музыка у меня обычно в "обезьяне" и ogg. так что и тут твои "адвокатские" доводы идут лесом.

это не новость, а страшный боян - писать новый формат базы не-айтюнсом уже научились

New iPod Checksum Cracked, Linux Supported

http://hardware.slashdot.org/hardware/07/09/17/135205.shtml

Плохо с английским. Посмотрите?

>то батарейка, она попрактичнее буде
За год покупки батареек можно будет два ипода купить. К тому же для иподов куча всяких прибамбасов и я уверен,что зарядка там тоже есть :)

новость как новость имхо на главной ей не место

> новость перечитай

ну и что? взломали же все таки ;)

такие диски слушают именно радетели заливки музыки без метаданных

> что ты не отличишь

я не хочу каждый раз думать, что было вырезано из спектра под предлогом того, что среднестатический человек ту часть не слышит

я хочу слушать обычные аудиодиски без самих аудиодисков - поэтому я рипаю в лосслесс

причин не рипать в лосслесс уже нет - винт на 200 гиг стоит 80 баксов, а двухмегабитный канал в инет - 500 рублей в месяц

у меня 2 аккумулятора AA обычно. кстати если летит аккумулятор в ipod это настоящая жопа :))

> а двухмегабитный канал в инет - 500 рублей в месяц

все понятно, маськвич

гыгы ... винтов не напосешься. у меня около 600 гигов mp3 и ogg .. причем там не все 320. посчитаешь столько это в wav? или в FLAC?

>гыгы ... винтов не напосешься. у меня около 600 гигов mp3 и ogg .. причем там не все 320. посчитаешь столько это в wav? или в FLAC?

лучше в неделях

ты хотя бы по одному разу все это послушал? я уже не спрашиваю, помнишь ли ты, что вообще в этой куче есть, а чего нет

>ну и что? взломали же все таки ;)
вообще-то я сразу подумал, что закрытие/открытие ИПодов для Apple просто способ напомнить о себе. Любят они партизанский маркетинг...
Но.

помню ... и могу сказать с точностью есть у меня какая-то группа/альбом или нет. потому как собираю давно. и постепенно. лдно все с тобой ясно. купил какашку, теперь утешаешь себя ... "ipod хороший, ipod рулит, он метаданные обрабатывает". гыгы

> могу сказать с точностью есть у меня какая-то группа/альбом или нет

а я могу с точностью сказать, что это все что ты можешь сказать о своей коллекции, поскольку ценность для тебя представляет не сама музыка, а ее наличие на винте/болванках

синдром плюшкина известен психиатрам с древнейших времен, за тобой уже выехали

>купил какашку, теперь утешаешь себя

зачем мне себя утешать? айпод играет лосслесс в виде эппл лосслесс, это конечно сраная проприетарщина, но никто не запрещает хранить музыку в flac, а для употребления в айтюнс/айподе пропускать ее через XLD (прозрачная конвертация между десятком популярных лосслесс-форматов с сохранением тегов)

утешают себя как раз те, кто, не может купить айпод - от них постоянно слышно о мнимых недостатках айпода

А что теперь делать тем, кто в глаза не видел этот ipod и кому он задаром не нужен?

радоваться достижению нирваны

У меня Creative Zen nano plus малденький и офигенно удобный, ношу в кармане джинсов, ничуть не мешает, к тому же кнопки все прощупываюся.

Чтобы я когда-нибудь какую-нибудь фигню от Apple купил - ни за что, не люблю платить за бенсполезные и сомнительные понты. Моя ненависть к Apple сильна. (забрызгал уже весь монитор слюнями)

а я бы iPod Touch взял бы, или iPod 80 Video. Все остальные не стоит.

У меня сейчас Transcend 2 Gb - нормальный плеер, с хорошим звуком.