LINUX.ORG.RU

> Выложена в открытый доступ 128-страничная копия

Выложите оригинал, пожалуйста.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

> Вообще англоязычный текст без разницы в какой локали сохранять - можно и в ANSI, можно и в UTF-8, результат будет один и тот же.

Не без разницы, ноутпад utf8-сигнатуру ставит в начале файла - с ней-то он точно разберется, что это за кодировка.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А интерсно, в 94 году что-нибудь было лучше Word 6? Наверное нет. Разве что Лексикон :-)))

WordPerfect был уже? Или еще.. :D

m57
()
Ответ на: комментарий от Aceler

В общем, если OOXML ужать до размера этой книжицы (и то, там закралась одна битовая маска, без объяснения смысла масок), то можно соглашаться с Мигелем (по этому вопросу, а не вообще :)).

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А интерсно, в 94 году что-нибудь было лучше Word 6? Наверное нет. Разве что Лексикон :-)))

были ChiWriter, WordPerfect, Word&Deed (стремная поделка, правда). и, конечно, ТеХ :)

q
()
Ответ на: комментарий от dea

>дедуля, у меня в свое время Вордятина на Win 3.11 падала минимум раз в полчаса, но это было единственное поделие, которое обеспечивало нужный функционал. Хочешь сферических коней - иди в вакуум.

а вантуза, надо понимать - иди в гуано

black7
()
Ответ на: комментарий от Lumi

>Не знаю почему, я не индус, но автоматом в нотепаде этот текст при чтении из файла распознаётся как BE UNICODE.

Это у меня также текст юникодный вордпад упорно считал китайским, зато ноутпад считывал нормально.

Причину так и не обнаружил.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Йопта, это же майкрософт!!! Ну ахтунг полный уже на LOR...

Так ты же сам напророчил нам линуксокапец :o)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Вообще англоязычный текст без разницы в какой локали сохранять - можно и в ANSI, можно и в UTF-8, результат будет один и тот же.

>Не без разницы, ноутпад utf8-сигнатуру ставит в начале файла - с ней-то он точно разберется, что это за кодировка.

Тогда это уже не plain text, а какой-то более другой формат.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А интерсно, в 94 году что-нибудь было лучше Word 6? Наверное нет. Разве что Лексикон :-)))

Какая разница? Главное что сейчас есть!

Rodegast ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dea

>> Вы, молодой человек, наверное слишком молоды и не знаете > дедуля, у меня в свое время Вордятина на Win 3.11 падала минимум раз в полчаса, но это было единственное поделие, которое обеспечивало нужный функционал. Хочешь сферических коней - иди в вакуум.

TeX?

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от skwish

Народ ! А кто вспомнит шутку ворда при печатании какой-то фразы о службе в армии ? Типа печатаешь что-то вроде "нельзя служыть"а ворд раз 200 тебе напишет что "это обязанность".

sur02111976
()
Ответ на: комментарий от sur02111976

> ворд раз 200 тебе напишет что "это обязанность".

открой новый документ, набери(без кавычег) "=rand(99,200)", нажми ентер и получи кучу листов с указанием скушать ещё этих мягких французских булок да выпить чаю :)

gaa ★★
()
Ответ на: комментарий от sur02111976

Емнип "как избежать службы в армии", только проверить не смогу -- терминальный сервер хотя бы под рукой, а вот до ближайшей установленной копии мсо придётся ногами не одну сотню метров топать.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Не без разницы, ноутпад utf8-сигнатуру ставит в начале файла - с ней-то он точно разберется, что это за кодировка.

Нифига подобного, нотепад ставит BOM, которое имеет значение только в UTF-16, UTF-32. А обычные проги из-за этого падают :D

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Нифига подобного, нотепад ставит BOM, которое имеет значение только в UTF-16, UTF-32. А обычные проги из-за этого падают :D

s/обычные/написанные программистами, не знающими про Unicode/

gaa ★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

А слабо прокоментировать cli и jmp 100 ? Можете обьяснить что происходит при выполнении этих двух команд ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

@: cli    ; запрет аппаратных прерываний
   jmp @  ; переход на метку @
;           после чего имеем полный зависон в dos и win9x


Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

Из оригинального сообщения биореактора не следовало что 100 - это метка . Кроме того , cli не запрещает nmi .

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

100 -- это адрес точки входа у .com файла, что именно хотел сказать Биореактор я не знаю, но толку от того, что кроме системного таймера ничего не будет работать, не так уж много.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

ну не просто 100 , а уж тогда 100h . Я эту переписку затеял поскольку мне кажется что биореактор где-то слышал про завешивание Win95/98 ( но не NT) , а толком разобраться в том как-это работает не смог. Вот и пишет по памяти :-)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.