Microsoft будет скупать open-source компании

> Eugeny_Balakhonov ** (*) (21.10.2007 2:08:54)

> Хотя может Буш это и есть переодетый Осама? ;)

Ну есть такая теория, что наоборот, Осама (в контексте тех событий, по которым его обыватель и узнал) - это был переодетый Буш.

Именно это. Qt круто тормозит, по сравнению с тем же GTK2 на том же оборудовании.

Именно это. GTK2 круто тормозит, по сравнению с тем же Qt на том же оборудовании.

Именно это. GTK2 круто тормозит, по сравнению с тем же GTK2 на том же оборудовании.

:D

>> Хоба, надо всё форкнуть, пока не поздно.

> Хочешь создать отдельную компанию и продаться Баллмеру? ;)

А это хорошая идея! Форкаем всё, продаём Балмеру, а выручку пропиваем.

> чтобы Баллмер лучше знал, что в первую очередь купить надо?)))

ему надо купить аккаунт anonymous на лоре, я продаю!

> Потенциала Qt 4.x хватит на несколько лет.

imho слишком преждевременное утверждение.

>Именно это. Qt круто тормозит, по сравнению с тем же GTK2 на том же оборудовании.

Именно это. Анонимус круто тормозит, по сравнению с тем же анонимусом на том же ЛОРе.

> Именно это. $one круто тормозит, по сравнению с тем же $two на том же ЛОРе.

Продам дебильные опен-сорс ЛОР шаблоны всем кто не способен сочинить свои лицензия - GatesPrivatLicense.

Ну и что? Нужно много-много форков на такие значимые проекты - всё не укупиш!

> Это равносильно тому, что отпинуть проект на 5-10 лет назад. Ждите пока напишут и отладят новый код.

Объясните, зачем писать и отлаживать новый код? Код остаётся прежним, при изменении его лицензирования будет лишь замедление развития перелицензированного кода.

> Мона не делать форк Qt, а побыстрому перепмсать KDE под GTK+.

Верёвка и мыло — в подарок каждому разработчику? ;)

> imho слишком преждевременное утверждение.

А когда утверждение будет своевременным? Когда KDE на Qt4 проработает несколько лет? ;)

Novell вышел из тупика, купив suse, и M$ тоже чует, что линейка виндовс постепенно может зайти в тупик. Вот и готовит почву для принципиально новой ОС, готовой к новым процам с новой архитектурой. Но чтобы не оказаться "одними из", мелкомонстру нужно будет закрыть весь код и скупить патенты. Иначе все заработанные тяжким трудом миллиарды будут проедены либо придётся менять профиль - например, скупить всю мировую нефтянку...

Чудак, ты товар оцениваешь не по потребительским качествам, а по мастерству его(товара) втюхивания? А если серьезно, переходить на виндовс нетрудно, если не обращать внимание на лицензии, активации, обновления и проч.ерунду. И делать это, особенно в масштабах от 100 компьютеров, следует только если клиентский софт не может фунциклировать без виндовс. Если же все,что надо работает в WINE и DOS-эмуляторе, то лучше настроить их, чем связываться с долгой настройкой актив-директори, латанием дыр в реестре и установкой массы утилит. Если же клонировать клиентов с помощью партишн маджика, то придётся либо руками менять серийники, либо отключать "сеть микрософт"(и управление из домена). А тормозит-то как всё это....Короче, переходить от линукс в виндовс - всё равно что от полёта к ползанию.

>>А когда утверждение будет своевременным? Когда KDE на Qt4 проработает несколько лет? ;)

+1. Что тут ждать-то? API/функциональность известны, на этом основании чувак сделал свои выводы, это-ж не яйца из под курицы-несушки, вылупятся-не вылупятся...

>Хорошо известно, что Microsoft скупает порядка 20 независимых софтверных компаний каждый год. Теперь же, как заявил Стив Балмер на саммите Web2.0 в Сан-Франциско, корпорация будет серьёзно рассматривать приобретение компаний основанных на разработках с открытым кодом. Остаётся только догадываться, кто именно попадёт в число первых приобретений MS.

Вот решился почитать коменты на ЛОРе (в кой-то веке!). Блин, ребята, сижу и сползаю под стол от смеха! Кампанию опенсорс, конечно, купить можно, но толку от этого никакого! Вспомните проект Mambo. Купили компанию, влили бабки реальные, а через месяц от нее осталась только вывеска. Форкнули проект и появилась джумла. Пора запомнить что опенсорсные компании зарабатывают в принципе по-другому и покупать их смысла нет! И не разводитесь на подобные провокации. Если не так, то мелкомягкие давно бы уже купили(поглотили, засудили, украли) основные конторы опенсорные и мы все давно бы забыли что такое GPL.

>Именно это. Qt круто тормозит, по сравнению с тем же GTK2 на том же оборудовании.

У меня GTK-приложения тормозят больше Qt-приложений - что я делаю не так?

ну когда ж этот пидарастический майкрасавт сдохнет ? правда редхатовцы её уже давно на хуй послали

всё купить - бабок не хватит ! стопроцентно

>Всё равно архитектурно Linux лучше, чем винды. >P.S. сижу дома под Ubuntu/Debian, на работе кодил для ядра в NT Kernel >API

Если поменять местами Linux и винды , то получится столь же малоинформативное и бездоказательное утверждение. Чего-то в последнее время развелось много неудовлетворенных "кодеров для ядра в NT Kernel API" .

>Интересно, на сколько страниц раздуют флейм "аналитики" ЛОРа?

О опять бота починили!

>Продам дебильные опен-сорс ЛОР шаблоны

Похапешьнег?

> А это хорошая идея! Форкаем всё, продаём Балмеру, а выручку пропиваем.

Получается, Баллмер потратил деньги на выпивку:)))

>Вот решился почитать коменты на ЛОРе (в кой-то веке!). Блин, ребята, сижу и сползаю под стол от смеха! Кампанию опенсорс, конечно, купить можно, но толку от этого никакого! Вспомните проект Mambo. Купили компанию, влили бабки реальные, а через месяц от нее осталась только вывеска. Форкнули проект и появилась джумла. Пора запомнить что опенсорсные компании зарабатывают в принципе по-другому и покупать их смысла нет! И не разводитесь на подобные провокации. Если не так, то мелкомягкие давно бы уже купили(поглотили, засудили, украли) основные конторы опенсорные и мы все давно бы забыли что такое GPL.

Ты не понимаешь, это же ведь крутая идея - купить все опенсорсные компании!:))) Просто старик решил проверить, сможет ли каждому опенсорснику дать по 100 тыс.$?:)))

А в принципе, это неплохая идейка:))) Я тогда тоже форкну проект;)

>финский мальчик >вообще то он "шведский мальчик", просто в Финляндии родился >А ссылку на источник можно узнать?

1. Фамилия Торвальдс явно не финская, а учитывая, что в Финляндии живёт много шведов, то и источников не надо, что бы понять кто он по национальности. 2. Именя Линус-Бенедикт тоже явно не финские. Фины своим детям дают свои финские имена. 3. Есть такая штука как Wikipedia http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4... 4. http://www.prodanto.net/Svenskfinsksida.htm

Это я сейчас нащёлкал в инте адресов, а вообще то, впервые, о том, что он швед, я узнал из книги, про национальные меньшинства Европы, ещё где то 5 лет назад.

>>>> финский мальчик

>>> вообще то он "шведский мальчик", просто в Финляндии родился

>> А ссылку на источник можно узнать?

> 1. Фамилия Торвальдс явно не финская, а учитывая, что в Финляндии живёт много шведов, то и источников не надо, что бы понять кто он по национальности.

А еще в Финляндии живет много русских, ромэ и евреев, но я же не утверждаю, что Линус русский ромэ.

> 2. Именя Линус-Бенедикт тоже явно не финские. Фины своим детям дают свои финские имена.

Среди популярных финских имен встречаются и русские имена. Среди моих знакомых есть люди с именами Алексей и Иван, но они фины и к России никакого отношения не имеют. Есть у меня так же один знакомый у которого первое имя финское, а второе шведское. Но к Швеции он никакого отношения не имеет, он так же фин. Например, имя Петр, является древнегреческим, но это не делает их автоматически греками, "просто родившимися в России".

> 3. Есть такая штука как Wikipedia http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4.. .

> 4. http://www.prodanto.net/Svenskfinsksida.htm

Вот как раз в приведенных ссылках и пишут, что он шведоговорящий фин, именно фин, а не швед. А к Вашему сведению, в Финляндии 2 официальных языка.