ооо.. СКОтинаааа... как много в этом звуке для сердца слилось :))
приятные воспоминания... :))

Юниксварь...

ээх..
не то что эти попсовые Линухи ;)))

//pihta

вот именно - давить пингвинов ихже калдерой

Даешь ещё и globalsoft!

Почему то кажется что это им не сильно поможет :)

Забыл подписаться-

анонимux ;)

Зря вы так, scoadmin и вообще scotools одни из самых удобных утилит управления Юниксом из одной программы, правда сборка программ под SCO OpenServer 5 была в свое время трудна из-за кривой поддержки сокетов.

scotools гораздо удобнее и работоспособнее того же linuxconf, хотя это коммерческий продукт.

Да, это точно. Для пользователя слово Caldera является ругательством.

2anonymous (*) (2002-08-28 17:13:02.186): а им и не надо помогать - это одна из немногих, если не единственная реально прибыльная "линукс-компания"... Правда наверно это связано с тем что >90% прибыли получатся от unix-проектов, не связанных с Linux, так что "линукс-компанией" ее можно назвать весьма с большой натяжкой...

> Правда наверно это связано с тем что >90% прибыли получатся от unix-проектов, не связанных с Linux, так что "линукс-компанией" ее можно назвать весьма с большой натяжкой...

Собственно, поэтому они и переименовались, как я понимаю. В Enterprise-мире слово Caldera никому ничего не говорит. А SCO UNIX - вещь знакомая. Видимо, софта под нее тоже много написано.

2oxonian: а в мире "серьезных х86 серверов", типа Unisys ES7000 у тебя выбора нет - либо скотоложничаешь, либо мышкой возишь... линукс, фряху и т.д. на них никто разумеется ставить не будет.
"Серьезные клиенты никогда не доверят свои данные OpenSource продукту" (с) Лари Элингтон, перший друг линукса однако... Впрочем причина там не в этом разумеется...

Ну-ну. После Linux-а SCO OpenServer выглядит как "ужас, летящий на крыльях ночи". Чтобы хоть как-то там можно было работать, напильником надо работать долго и упорно, одновременно скачивая весь гнутый софт. А уж "пересборка ядра" на каждый чих и перезагрузка - это вообще песня. Сервер, мля.

Hiddenman

Hi !!! Работал с SCO UNIXWARE версий 7.* Что можно сказать ? ГАвнище редкостное ! Глюкало кривое ! Падала на ровном месте или при копировании больших файлов теряла сама по себе разделы диска и пр и пр. Неневижу это уродство под названием SCO.

> а в мире "серьезных х86 серверов", типа Unisys ES7000 Сурьёзные сервера - это только Unisys? :) Опасная эта железка, больно уж специфичная, а стало быть если на неё заложишься - попадаешь в зависимость от решения Unisys+Windows, что не есть гуд. А по поводу линукс... ну скажем такой вариант - Oracle на x86 (чтобы дёшево и сердито) - количество коннектов ~400, пиковая нагрузка - 1000. Угадай с 3-х раз какая операционка будет стоять? Правильно - Linux only! Тут хоть рота огров с батальоном блюзменов (где он, кстати?) вокруг с бубном вокруг будут танцевать - хрен WinNT вытянет.

scoadmin рулит :)

Онанимузу (2002-08-29 06:48:28.087) > Работал с SCO UNIXWARE версий 7.* сильно сомневаюсь, что работал. разве что - игрался > Падала на ровном месте или при копировании больших файлов теряла сама по себе разделы диска и пр и пр нужно иметь ну очень кривые руки, чтобы довести Юниксварь до такого состояния > Неневижу это уродство под названием SCO это твои личные проблемы

блин! зачем обязательно противопоставлять линух всему остальному *никс-миру?

Ха, опенсервер SCO Open Server 5.0.7 :))) Его надо выпустить под торговой маркой - эбацца хош, поставь опенсервер !

Да ааааааа. А у меня до сих пор работает сервак под SCO мнооого лет с десяток. Не разу не падал. Ни каких проблем он ПРОСТО РАБОТАЕТ.

Om.

2rabbit: а все серьезные сервера - специфические железки. Так что по любому выбора нет. Так что покупая любой серьезный сервер ты привязываешся е его постапвщику и к его решениям.
На счет оракла под нтей - я не знаю в чем там у тебя проблема... С ораклом дело не пришлось иметь, а вот нтя с сайбейсом лехко заявленные тобой нагрузки держит. Кстати, вспоминаются слова Ларри на последнем линуксворде "Серьезные клиенты никогда не доверять свои данные OpenSouerce"...

Ну что я могу сказать... Молодцы ребята. Ей-богу, молодцы. Обманут тупых покупателей вроде Сбербанка... Ведь насколько я понял, они просто МЕНЯЮТ торговую марку. И SCO Open Server v 50.x - крышка. Наконец-то это произошло. Неразумно пользоваться системой, которая прекратила свое разсвитие 2,5 года назад. На помойку ее.

Best Regards koivu

>у скажем такой вариант - Oracle на x86 (чтобы дёшево и сердито) - >количество коннектов ~400, пиковая нагрузка - 1000. Угадай с 3-х раз >
>какая операционка будет стоять? Правильно - Linux only!

Версию ядра можно узнать?

>На счет оракла под нтей - я не знаю в чем там у тебя проблема...
Ну это просто :-)
32 бита- 4 гига на процесс, а он то на НТ у оракла один, а один коннект-
ну пусть 10 мег. Вот и все :-)
В унихах у оракла (если не MTS) - по процессу на коннект.

>а вот нтя с сайбейсом лехко заявленные тобой нагрузки держит
Ну у нее архитектура явно другая. Кстати, как оно устроено?

> "Серьезные клиенты никогда не доверять свои данные OpenSouerce"...
Г-н Ирси, не поясните к чему он это сказал?

"тупых покупателей вроде Сбербанка..." это с чего ты взял? Есть опыт общения с ихними спецами???

Неразумно нести чушь, а СКО это единственная ОС с нормальными тредами на x86 (MS NT не в счет) и которая запросто работает на HP NetServer LH 6000 и показывает неплохую производительность.

2anonymous (*) (2002-08-29 14:23:05.393): а, ты про это... но ты видимо не в курсе не про 64битную версию w2k, ни про энтерпрайз версию... если под Adwanced Server ставить, то да, но ктож такое под ним ставит? rtfm короче
А к чему он это сказал - не важно. На самом деле он отвечал на вопрос об открытии исходников Оракла...:)

2gdenis: хоть один понял в чем дело и назвал обе ОС, у которых на х86 присутствуют нормальные треды... На самом деле есть и третья, но вот она уж точно не в счет, в отличае от NT с которой все же приходится считаться... ;) Вот тебя ща все заклюют и будут рассказывать что 1. в линуксе нормальные треды (как же! LOL!) 2. треды вообще саксь и мастдай (no comment, LOL) ;)))))

А не подскажут ли знатоки ссылочку, где можно почитать про ненормальность тредов Solaris 8 x86, например...

Alex

Я бы считался с НТ если б видел ее на том Хулите в обнимку с базой в пару десятков гигабайт на сырых дисках :), ну и есно если б у нее был командный режим управления :)

Оффтопик: Я тут видел админа, дык у него профессильная болезнь от серверов на Окнах - он постоянно проверяет все ли галки на месте :))))

ЗЫ: Пэонэров нах(с) :)

2Alex: умница, это именно та самая третья ОС с нормальными тредами на х86, которую можно не принимать в расчет. Почему? А посмотри как санки к ней относятся - для ознакомительных целей и облегчения разработки типа только, никакого саппорта фактически... Да и имхо более 4х процесоров не умеет...

2gdenis: может все, что ты заказывал :) А зачем командный режим? Нет можно конечно и командным режимом, но через MMC проще...

Вот и я вспомнил свой первый сервак... На самом деле он был не первый, но первый из промышленных юнихов. Это точно... Когда я его ставил, Linux был еще неоперившимся юнцом... Только что еще раз зашел, проверил - работает SCOтинушка! Я уже в другой конторе работаю, а он все там трудится... SCO OpenServer(TM) Release 5 - как живой, блин! Одного админа уже после меня пережил, может и еще переживет. Тот все порывался его поменять на два сервера: Linux и NT, но не судьба... Дайте вспомнить, что там... Pentium Pro 200 - это был мощный камень, когда вокруг четверки, иногда пентюхи... Из экзотики - четыре или пять сетевых карт - начальство на свич деньги не давало, вот и приходилось извращаться - вот вам мультипротокольный маршрутизатор! Да выделенка в Интернет тоже на нем... Что еще? Пару специализированных баз данных, точнее - сервера приложений - вообщем-то, ради них он и ставился. Ну и по-совместительству, Web-, Mail- и FTP-сервер - стандартный интернетовский комплект для небольшой конторы на 30-40 раб. станций. Короче, живи СКОтинушка. А мы еще на тебе поработаем, а может быть и наши дети! Вообще, я не первый год работаю админом, признаюсь честно - люблю я юнихи - всякие и разные! С симпатией отношусь к Нетвари... А вот к Винде не лежит душа, хотя по работе очччень много с ней приходится возиться. Но не лежит - и все! Холодная она какая-то... Эмоции, блин - старею наверно........

finish

PS. Вот и пароль к LORу забыл...

>Да выделенка в Интернет тоже на нем... Что еще?... Неужто до сих пор ни в одну дыру не залезли? Чудо! Кстати, как SCO правильно произносить? сико? эско?

2 Irsi >для ознакомительных целей и облегчения разработки типа только, никакого >саппорта фактически...

Зачем нести бред "приятель"? Я не желаю тратить время на опровержения, ( для людей знакомых с понятием здравый смысл это очевидно ) но для тех, кого интересует этот вопрос - есть comp.unix.solaris, alt.solaris.x86. Там вы сможете задать вопросы и получить ответы от людей, действительно разбирающихся в вопросе.

>Да и имхо более 4х процесоров не умеет...

"Поздравляю вас гражданин соврамши" Бывают ведь ублюдки не укусить так хоть потявкать ...

>запросто работает на HP NetServer LH 6000

Дерьмовому железу дерьмовая ОС? , т.е. - на - будет + ? ;-)))

anonymous (*) (2002-08-29 19:21:17.973): для меня по солярке есть долько один аргумент - то что говорится на www.sun.com
А ты ПЫОНЭР видимо не знаешь что солярка для х86 и для спарка это две большие разницы... На спарке, да, хоть сотню процов, а на х86 - облом... гораздо меньше, сколько точно уже не помню, но имхо все же 4е...
Блин, снки не идиоты же - помогвть своим конкурентам их х86...

> а в мире "серьезных х86 серверов"

оксиморон, а? ;) а есть SCO для Unisys, я думал, они Windows-only... ;) хм, приятно знать....

2oxonian: ну люди честно пытаются преодолеть врожденную убогость архитектуры х86... Правда в результате от х86 там остается только проц., да и убогость тоже остается... Но пытаются. :)

P.S. Для ПЫОНЭРoff - "архитектура х86" и "архитектура процессоров х86" это не одно и тоже! Первое конечно включает в себя второе, но кроме этого оно включает в себя еще кучу всего другого...

Intel пытается преодолеть зачяточность x86 уже много лет, но воз и ныне там. Так что покамест "покажите мне ваше железо и я скажу, какая у вас ОС..."

2anonymous (*) (2002-08-29 23:24:11.601): неа - он уже забил на это дело... :) IA-64 отличается от IA-32 (AKA x86) радикально :) И не только CPU насколько я понимаю...

>>количество коннектов ~400, пиковая нагрузка - 1000. опа.. что, при таких задачах не хватает денег на спарки с соляркой или поверПС с аиксом? По собственному опыту, оракл на линуксе весьма неадекватно себя видет при больших нагрузках :( Увы.. при всем моем уважении к линуксу :().

Так, давайте ближе к телу: у кого можно поиметь последнюю Юниксварь и, извините, OSE5? ;-) Три года назад мигрировал со скотины (5.0.4 и 7.0.1, кажется) на линукс окончательно, но и сейчаз не прочь посмотреть во что оно превратилось. С образовательными двухпользовательскими лицензиями теперь кирдык, кстати? Налью пива. dtz@XEPb.no-spam.ru (no-spam по XEPbить), msk.

2Irsi Ты утверждаешь голословно насчет 4-х процов. Пример:Compaq ProLiant 8000 (8 CPUs, PIII-700) Compaq ProLiant 8500 (8 CPUs, PIII-700) и есть еще: http://soldc.sun.com/support/drivers/hcl/8/202/p4.html

Хimandr

2 Irsi & gdenis

>хоть один понял в чем дело и назвал обе ОС, у которых на х86 >присутствуют нормальные треды... На самом деле есть и третья, но вот >она уж точно не в счет, в отличае от NT с которой все же приходится >считаться... ;) Вот тебя ща все заклюют и будут рассказывать что 1. в >линуксе нормальные треды (как же! LOL!) 2. треды вообще саксь и >мастдай (no comment, LOL) ;)))))

------------------------------------------------------------- Message 3 in thread От:J. L. Schilling (jls@sco.com) Заголовок:Re: Does SCO OpenServer5.0.X support mutli-thread ? Группы новостей:comp.unix.sco.misc View this article only Число:2000/06/23

robertwane@hotmail.com wrote: : Does SCO OpenServer5.0.X support multi-thread? How can : I program a : multi-thread program?

We just had this thread, unless this is a duplicated message. The short answer is "No, but ...".

-- Jonathan Schilling SCO, Inc. jls@sco.com ------------------------------------------------------------ Я надеюсь что этот ответ ( ищите в google ) специалиста из SCO не вызвал шок у г-на Irsi ? "Дружище" прежде чем раздувать щеки - ознакомьтесь с предметом обсуждения ( хотя бы поверхностно ). Более того по секрету ( со слов человека из команды разработчиков SCO ) по крайней мере год назад даже небыло планов включать posix threads в SCO. Это касалось "No". Теперь про "but ..." :

1) Если вы потратите кучу бабок, то можете докупить и поставить потдержку DCE threads ( стоит очень дорого и уже не стандарт ). 2) На skunkware валяется реализация 1.60 Beta 5 Posix threads.

Однако это не лучше чем потоки в Linux. ( Реализована только стратегия 1:1 - т.е. 1 LWP - 1 поток, обработка сигналов, posix семафоры, мютексы - все как в Linux, все потоки shcedul'ятся планировщиком ядра. Ну и так далее ) Несомненно потоки есть в Unixware ( сейчас г-н. Irsi скажет что именно это он и имел ввиду! ). Однако это не SCO-тский продукт. Все что SCO сделали для Unixware - это напихали всякого говна из SCO. И в 7.1.? (? не помню) переделали VM, да так, что бедняга (Unixware) стала падать почище и почаще M$ NT4.

Времена SCO уже прошли. Лучшее что уних было - SCO OpenServer v3.x и SCO OpenServer v4.x - но это же SVR3.2 !!! в то время когда таже Univel Unixware 1.0 была SVR5 !!!. Да и вообще странные они. Я например когда поставил ( года 4 назад ) 5-й SCO OpenServer, то очччень поразился, увидев формат его exe-шников - SCO-ELF ! Каково а ?!! Eсть elf a есть sco-elf!

А веть большинство акций SCO по крайней мере раньше принадлежали Microsft и Novell. Может ветер дует отсюда ?

Ну а относительно ПЫОНЭРА, то вы г-н. Irsi поучились бы манерам то, не стыдно вам ? Это был мой второй пост на этом сайте (не нравится мне здешний форум ) - сами виноваты задели вы меня своим словестным поносом.

Адью. Serge.

SCO, Sol-x86, WinNT... а как же BeOS ?

А что, ирси, твоя любимая BeOS разве не умеет хороших threads/SMP на x86 ? Вроде же умела...

2Хimandr: ну значит 8 а не 4... я не помню точного числа - помню толко что по сравнению со спарковской она сильно урезана... И что на тот же Unisys ES7000 ее не поставишь. :)

2anonymous (*) (2002-08-30 12:39:24.02): Хммм... на счет ПЫОНЕРА - а как вы думает какая реакция может быть на фразы типа "Бывают ведь ублюдки не укусить так хоть потявкать ..."? "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?" (с) Вовочка...

anonymous (*) (2002-08-30 12:41:50.453): о черт, ну еще у QNX нормальные треды... Но это не серверные ОС, и вообще - совсем иной класс чем у SCO...

2 г-н. Irsi >2Хimandr: ну значит 8 а не 4... я не помню точного числа - помню толко >что по сравнению со спарковской она сильно урезана... И что на тот же >Unisys ES7000 ее не поставишь. :)

Не могли бы вы г-н. Irsi дать ссылку на информацию, которая подтверждает ваши слова ? Желательно бы с Sun'овского сайта, а не чье то "скромное мнение", ну и естественно относительно Solaris версии не ниже 7. То есть конкретно

1) Число потдерживаемых процессоров не более N 2) >что по сравнению со спарковской она сильно урезана...

Serge.

2Serge and Irsi Я когда покупал фришную солярку, то в лицензии было написанно, что мол я могу под данной лицензией притулить её только на 8-процов, а если больше, изволь отдельно лицензироваться. Т.е теоретически хоть на 64-е проца.IMHO.

Ximandr

2Serge. Насчет урезанности это наверное то, что BIOS - сильно урезанный вариант OpenBoot :)

Ximandr

все линуксоиды тупые дибилы из детского сада... ну ладно... почти все... сравнить UW и OpenServer с линухом... да еще и врать что UW постоянно падает... даа.... слов нет... дети... никто из вас толком скотину не видел и не разбирался... это вещь... в отличии от вашего поросятника....

Ирси опять отымели....хехехе ламерок

Да и сравнивать нечего. Скотина и юнихтваре давно уже в жопе со своими кривыми изъебами. Линух всех отымеет, и не надо тут фуфло прогонять по поводу хорошести этих тварей.

А чего вы на красноглазого пионера ирси внимание обращаете? Каких познаний можно ждать от бывшего админа зачуханной домовой сети? Не трогайте его, пусть хоть раз выспится между ходками на чердак по замене китайских хабов.

2Ximandr: вопрос - а ты пробовал получить эту самую "отдельную лицензию"? Ну так попробуй, ради интереса... Просто напиши и спроси "куда и сколько денег нести"... Результат обескураживающий...

2Irsi Ну ладно,посмотрел: Description: Solaris 8, 9-16 CPUs RTU Upgrade Lic only, Intel Platform Edition Part Number: SOLII-080-Y9U9 List Price: $20,000.00 ... Дык не лепить же на твой Unisys ос за 200$ :)

Ximandr