Дай Бог, чтобы это отражало действительность.

Я ж говорю: читать новости про линукс не интересно - http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2282987, потому, что уже всё хорошо ;)

>обозримом будущем сменить Windows на альтернативную ОС.

что за "альтернативная" ось ? Альтернативной осью есть, был и будет виндовс :). Они собираются с оного на оный перебираться ?? :).

Наша корпорация уже пыталась соскочить с винды и подсесть на Mac.
Как бы не так! Самый реальный способ - это ставить много ОЗУ и виртуализировать винду из Linux и Mac OS X. Многие (но не я) у нас так и делают. Ведь нужен Office 2003, а под маком его нет :(
Там 2007 и он не совсем совместим :(

>> Там 2007 и он не совсем совместим :(
Там есть офис 2004, а он в чем не совместим?

И вообще, наверное стоило заранее подумать про приложения, прежде
чем вот так переходить. Обычно сначала сидят по офтопиком и переходят
на открытый офисный софт, типа openoffice, firefox, thunderbird ...
и уже потом можно менять операционку.

> MacOS - 28%.

Это радует. Учитывая особенную "любовь" настоящих кульхацкеров к 1)Mac OS X 2)Fedora - это просто не может не радовать обычного юниксоида, НЕ причисляющего себя к "избранным джедаям" от гентУ и прочих супер-пупер дистрибутивов.

>Там 2007 и он не совсем совместим :(

Там есть 2004 и он прекрасно совместим. Также как и NeoOffice

>слезть с иглы Microsoft.

Лекарство или яд - зависит от дозы. (Ц) Парацельс.

Бедные-несчастные, сидят на игле.

Ну давайте, организовывайте Общество Анонимных Пользователей Майкрософт, делитесь опытом, рассказывайте - как это случилось, что делаете теперь.

Раздули трагедию.

ВиндоОфис и МакОфис и ООфис примерно одинаково совместимы, те разваливаются на сколько нибудь сложных документах

На счёт Маков наша контора полность на Маках если не считать двух верстальщиков и одного админа(у которого нет времени на то чтобы самому переползти на Nix :) хотя реально кроме консли и аси ничего не надо)

У верстальщиков винда только из-за IE6 и IE7 :)

>У верстальщиков винда только из-за IE6 и IE7 :)

offtop:
А как-нить можно поставить чтоб в одной винде был и тот и другой ?

В линухе так точно можно;)

> А как-нить можно поставить чтоб в одной винде был и тот и другой ?

http://lifehacker.com/software/internet-explorer/how-to-install-internet-expl...

см комменты

> У верстальщиков винда только из-за IE6 и IE7 :) opeg * (*) (21.11.2007 11:20:18)

Курим IE4Linux, ога? :)

P.S. Вот даже ссылку на поленился найти: http://www.tatanka.com.br/ies4linux/page/Main_Page

P.P.S. Хотя там написано про версии быдлоброузера 5, 5.5, 6 там можно и движок седьмого быдлобраузера поставить, правда с мордой шестого, что, как я подозркваю, для верстальщиков не принципиально.

7 быдлобраузер ставится wine-doors

> Раздули трагедию.

Ну, сходи ещё на сайт анонимных алкоголиков, и скажи им это... Трагедия, или нет - всегда дело личное.

Я. Знаю. Это. Он.

Предпочитают? А что они делают реально! Я может, предпочитаю ОС собственного производства. Ну так это же не мешает мне использовать другие.

>http://lifehacker.com/software/internet-explorer/how-to-install-internet-expl...

Блин, гениально! Поставьте виртуальную машину!

RE:

Многие IT-организации предпочитают Windows XP Linux'у или Mac'у

> У верстальщиков винда только из-за IE6 и IE7 :)

emerge ies4linux :)

>>предпочитают Linux или Mac Висте
Я предпочитаю Бентли жигулям.

и скорее всего буду предпочитать в обозримом будешем. Предпочитать как и хотеть - можно абсолютно бесплатно.


Игла не в ОС, а в корпоративном ПО и утилитах, стоимость(включая время переноса) дороже, а за частую этих денег просто нет.

МАС сначала должен отвоевать рынок домашних десктопов, это ему под силу.

>Дай Бог, чтобы это отражало действительность.

Речь идёт о переходе именно в Висту, и без необходимости для меня как администратору проще переползти из ХР в любой линукс (проблема только в MS SQL)

винду на мак может поменять только совсем больная на голову организация. с софтварной иглы перелезть сразу на две - еще и хардварную это надо крутые мазги иметь

> винду на мак может поменять только совсем больная на голову организация. с софтварной иглы перелезть сразу на две - еще и хардварную это надо крутые мазги иметь

+1

Маки и под интел не плохо ходят, так что хардварной иглы нет, в обозримом и на амд топать будут (непринципиально на чём). Зато мак по лаконичнее xp будет , отаз мы и бубнту посмотрим на десках.

>Блин, гениально! Поставьте виртуальную машину!

Тебе комменты помогут. Но про VPC, как решение от оффтопика, мне тоже понравилось :).

лол... улыбнуло :)

Нам тут недавно звонили вояки, у которых стоит наше оборудование. Просили все клиентские АРМ'ы перенести на линух (сервера изначально на линухе крутятся). Сидим вот, чешем репу, так все как клиентское ПО писано еще во времена борланд дебилдер. Под вайном пашет, конечно, но надежная работа не гарантирована.

s/так все как/так как все

>Маки и под интел не плохо ходят, так что хардварной иглы нет, в обозримом и на амд топать будут (непринципиально на чём).

ты предлагаеш "многим IT-организациям" ставить пиратки? :) я не видел в магазине "MAC OS X" для не маков, просвяти где продаётся

> Маки и под интел не плохо ходят, так что хардварной иглы нет, в обозримом и на амд топать будут (непринципиально на чём). Зато мак по лаконичнее xp будет , отаз мы и бубнту посмотрим на десках.

1. Макось работает не на писюке, а на интеловом маке, который является аппаратной иглой ровно в той же степени, что и рисковский мак. Проще крякнуть виндовую ось, чем запустить макось на писюке, и в обоих случаях ни о какой лицензионной чистоте не может быть и речи :(((

2. Пока Джобс о переходе на амд и не заикается, так что макось на амд -- из разряда мечтаний.

3. Если нужно качественное железо, на котором работало бы просто ВСЁ, то покупается сановская рабочая станция (m25 или m45) на амд (изготовлено фудзицу-сименсом, биос писан самим саном). Сертифицировано под соляру, линукс, винду. По сути дела, ОЧЕНЬ качественный писюк (Микрософт их покупает тысячами :))) ).

Хммм, я в нем учавстовал(по видимому), за это мне даже заплатили 150рублей. Правда я отвечал все как есть, т.е. на предприятии используем Gentoo Linux(около 50 машин), и пару рабочих станций на Винде. Там вопросы в основном были типа: "Вы планируете закупить Windows Vista?" и варианты - Да, Да(в течении года), Да (в течении полугода) и т.п. Все выставлялось так, что мы уже хотим ее купить. Правда всегда был вариант "нет", но очень не заметный.

Там еще был интересный пункт, насчет "почему вы не планируете использовать Windows" - "Потому, что мне не нравится компания Майкрософт".

На этом нагрели руки еще несколько знакомых IT-шников.

s/m25 или m45/m20 или m40/

Помянутое на спарках.

Идиоты. Лучше уж сидеть тогда на XP, в крайнем случае SP3 потом поставить. Очередная утка.

Это все конечно хорошо.Но все равно покамест с иглы слезут лишь немногие, ибо много корпоративного софта пашет под винду (:

> Идиоты. Лучше уж сидеть тогда на XP, в крайнем случае SP3 потом поставить. Очередная утка.

А если как раз эти "многие" и есть жавакодеры? Нафига им собсно XP?

Интересно если XP пропатчить чтобы на нее по RDP 2-3 юзера могло сидеть, как это будет выглядеть для проверяющих???

Просто некоторый специализированный софт действительно только под винду, и можно было бы необходимые программы просто по RDP запускать.

> Интересно если XP пропатчить чтобы на нее по RDP 2-3 юзера могло сидеть, как это будет выглядеть для проверяющих???

А что, это патчится o_O ? Проверяющие обо всем догадаются, если увидят в шкафу компьютер с Windows XP ;)

> Просто некоторый специализированный софт действительно только под винду

Тогда проше купить (барабаная дробь) винду!

>> Идиоты. Лучше уж сидеть тогда на XP, в крайнем случае SP3 потом поставить. Очередная утка.

>А если как раз эти "многие" и есть жавакодеры? Нафига им собсно XP?
>sv75

Сильно зависит от :) Ну и + такой старательно избегаемый жабистами факт - лучше всего жаба работает на оффтопике :) Под линем ея колбасит и плющит, под маком - понятия не имею (оно там вообше есть?)

>>А если как раз эти "многие" и есть жавакодеры? Нафига им собсно XP?

>Ну и + такой старательно избегаемый жабистами факт - лучше всего жаба работает на оффтопике :)

Есть еще какой-то Солярис

Молодец, правильно заметил. Все жабисты сидят под винды либо в фаровском блокноте, либо в IDEA. И на клиентах также стоит Винда, а вот на серваках стоит именно... Solaris.

> Молодец, правильно заметил. Все жабисты сидят под винды либо в фаровском блокноте, либо в IDEA. И на клиентах также стоит Винда, а вот на серваках стоит именно... Solaris.

Нет, девелоперские сервера на Линуксе. У Сановцев слишко дорогое железо. IDEA под линуксом не работает, согласен. NetBeans & eclipse работают нормально.

>cильно зависит от :) Ну и + такой старательно избегаемый жабистами факт - лучше всего жаба работает на оффтопике :) Под линем ея колбасит и плющит, под маком - понятия не имею (оно там вообше есть?)

Неправда...Вся контора пишет на яве, и сидим все под линуксом ..Биллинговая система(bgbilling.ru) для провайдеров интернета.. И Всем клиентам своим рекомендуем ставить линукс .. Под линуксом ява работает нормально .. Проблемы были с фряхой - под ней ява криво работает(проблемы с выделением памяти) и не было для нее раньше явы санововской нормальной бинарной, поэтому мы отказались от поддержки своего ПО под фряхой, но некоторые клиенты все равно ставят ее(любят админы фряху)и говрят вроде в текущей версии с ней там тоже нормально ..Под mac-ом опять же не пробовали сами, пробовали клиенты ..Вроде работает, но один клиент жаловался что текузая верия явы там -5-ая, поэтому после того как перешли на 6-ую, у него начались проблемы.. А под виндой - проблемы другоо плана , нет там нормального серверного ПО, удаленного доступа для настройки и т.п... чаще всего серврную часть все-таки запускают на nix, а клиент (гуи-шый интерфейс) под виндой с рабочих машин .. С солярисом вроде не сталкивались .. в текущий момент в системе осталась всего одна машина с виндой - на ней ms sql сервер, AD(домен) и ие... Пришлось оставить, так как это используется некотрым нашим старым ПО, выполненым под заказ(ms sql, авторизация в домене, веб-интрефейс только для ие)..

>А что, это патчится o_O ? Проверяющие обо всем догадаются, если увидят в шкафу компьютер с Windows XP ;) > Просто некоторый специализированный софт действительно только под винду >Тогда проше купить (барабаная дробь) винду!

Да хрюху можно пропатчить чтобы на нее два-три юзера могли по RDP одновременно лазить.

У меня виденье ситуации такое есть бухгалтерский софт а-ля 1С и куча софта типа банк клиент или для налоговой отчётность отправлять в электронном виде... софт весь само собой под винду... отказаться от него нельзя. Поэтому на 2 компа в бухгалтерию придётся ХР ставить по любому... а если остальным будут нужны виндовые проги то будут лазить туда по RDP.

Вот и вопрос как отнесутся проверяющие если увидят лицензионную ХР на одном компе и допрут что на нее народ по РДП лезет еще... криминал или нет?

>Ведь нужен Office 2003, а под маком его нет :( Там 2007 и он не совсем совместим :(

А OOo чем не устраивает? И если ПО не свободное зачем переходить?

>Но все равно покамест с иглы слезут лишь немногие, ибо много корпоративного софта пашет под винду (:

Если будет спрос, софт перепишут. А те кто будет портировать заработают доп. денежку. Но это уже будет другая история...

>Вот и вопрос как отнесутся проверяющие если увидят лицензионную ХР на одном компе и допрут что на нее народ по РДП лезет еще... криминал или нет?

Просто надо почитать лицензию. Если ей такой подход не запрещён, значит всё нормально.

> Наша корпорация уже пыталась соскочить с винды и подсесть на Mac.
> Как бы не так! Самый реальный способ - это ставить много ОЗУ и виртуализировать винду из Linux и Mac OS X. Многие (но не я) у нас так и делают. Ведь нужен Office 2003, а под маком его нет :(
> Там 2007 и он не совсем совместим :(

Не так уж и много, работаю спокойно в virtualbox с гигом оперативки, недавно вообще было 512, притормаживало, но пахало. Запускаются обычно и офис и аутглюк и еще по мелочи.

> Все жабисты сидят под винды либо в фаровском блокноте, либо в IDEA.

А опорос разве был Russia only?