SuSE готовит замену для MS Exchange.

Какие функции подерживаются (групповые расписания и общие папки)? А исходники будут? А то из статьи не понятно под какой лицензией они это продают.

ну наконец-то свершилось!! теперь, уважаемые коллеги, будет возможность раз и навсегда избавиться от мерзких серваков на базе w2k, которые содержатся в основном только ради exchange. :)

глупость

Т.е. это будет дешевле Эксченджа на где-то $380, тогда не понятно откуда они взяли цифру в 60%?

Экономия не только на софте но и на поддержке.

Об экономию на поддержке можно говорить, только после хотя бы пары месяцев работы системы в реальных условиях, а до этого, это гадание на кофейной гуще.

Кто там с Сюзе заниамется - какая лицензия у этой бодяги?

2anonymous: Obsolutno s vami soglasen.
A vobshe-to imya on ne o4en uda4no vibrali Open* - ozna4aet kak
pravilo OpenSource i t.d. A kakoy k 4ertu eto Opensource za 1249
baksov?!

"ну наконец-то свершилось!! теперь, уважаемые коллеги, будет возможность раз и навсегда избавиться от мерзких серваков на базе w2k, которые содержатся в основном только ради exchange. :)"
ИМХО проще поставить 4-ю CGP и прикрутить к аутглюкам MAPI'шный плагин от того же stalker software. Будет тебе и паблик фолдеры, и календарь и все вкусности. Только цены будут дешевше сильно:)). Порядка $250 за 25 клиентов.

Помнится мне когда первый раз было упоминание про эту замену в новости о том что немецкое правительство заказало SuSe сдлеать замену связке Exchange+Outlook там речь шла о продукте под лицензией GPL. Или я ошибаюсь ? Немного странная цена для продукта, в названии которого присутствует слово "open". Или они пошли по пути transgaming: за бинарники - плати, а если есть желание самому собрать - нет проблем.

Всё бы ничего, но думается мне что поступят они так-же как и с Enterprice Server, сделают приватный доступ к обновлениям только для купивших сей продукт. Ну и компоненты внутри подправят так, чтоб сей дистр был несовместим со всеми остальными СуСЯми. Я уже таким сексом занимался со скачанным с edonkey е-майл сервером от СуСЕ версии 3.1. Так что для халявщиков новость бесполезная.

>Так что для халявщиков новость бесполезная Причем тут "для халявщиков"... Хотят заработать денег - это их дело. В конце концов не все под Линуксом в сорцах доступно (н-р Оракл и еще множество других замечательных продуктов). Просто не понятны их претензии на "свободную" альтернативу Exchange.

Интересная фраза: "Openexchange Server will combine open-source components with proprietary software applications...". Посмотрим, кстати, насколько открытыми будут протоколы.

OPEN не означает, что это нельзя продавать, если кто согласен купить (ежели это ему выгоднее чем делать самому, тем более если деньги берутся за поддержку). А "подушная" лицензия означает, что там есть не-GPL софт, с закрытым или открытым кодом - не важно.

Точно также GPL не обязывает никого ПУБЛИКОВАТЬ добавления и изменения к gpled софту и/или предоставлять их тем, кто им не пользуется. Если не ясно - читать GPL до прояснения и разбираться с практикой её применения.

DreamWorks, как известно имеет собственный софт под/над GPL системой, исходники которого никому не показывает, так как сама им и пользуется. Будет продавать-передавать, значит, будет обязана отдать сырцы на то, что с использованием чужого GPL кода сделано, но только тому, кто будет этим пользоваться.

угу
а тот кто этим пользуется может отдать всем остальным :)

Действительно может, если больше ничем кроме GPL не связан, но когда делают такие системы там предусматривают обычно необходимые страховки.

Вопросы этики и того и другого предлагаю не обсуждать, потому как цивилизованным людям обычно понятно, что заборчик лишь обозначает границу чьих-то владений, но совем даже не препятствует проникновению туда. Но вот сознательно оказавшемуся за забором могут вломить по-полной как сами хозяева, так и правоохранители какие-нибудь...

Убираем из уравнения стоимость W2K srv Exchange 2000 Exchange 2000 cal Cal W2K srv х количество клиентов w2K Pro х количество клиентов Msoffice х количество клиентов

Что то заметно больше получается чем 60% Если еще добавить возможность работы бесплатных терминалов на старом железе, получается совсем круто

Всегда удивляюсь оценкам "59-64%". Стоимость владения невозможно оценить даже на работающей системе. Переходить на новую систему, чтобы сэкономить декларируемые 40% виртуальной "стоимости владения" нет смысла. Цифры взяты просто с потолка, чтобы не пугать снижением стоимости в 10 раз, поставили циферку, чтобы те кто пишут отчеты о "необходимости" перехода могли прикрыть себе тыл этим "аргументом".

Весьма интересная новость, но вот только считать скальпы можно только после обзора функциональности (что, честно говоря, в новости-то отсутствует) и сравнения с Exchange Server и прочим конкурирующим ПО. Вот тогда и уместно будет срванение цен. А сейчас... кроме как намерений весьма туманных нету ничего, так себе обзорчик новости.

Гуго.

А кто что скажет насчет нового оракл колоборайшн? Что-то тоже заменяет ексчанджъ но можно скачать нахалявку.

А кто-нибудь пробовал kolab server из KDE?

Кто только сказал что Опенсорс должен быть бесплатным..Это же опен СОРС а не опенПРАЙС. Сделали бы что то новое -а то начали даже с копирования названия -ОпенЕКсчендж..фии Если их на свое название не хватило возникает сомнение хватит ли их на что то другое..

2anonymous (*) (2002-10-16 14:39:13.44): "Убираем из уравнения стоимость W2K srv Exchange 2000 Exchange 2000 cal Cal W2K srv х количество клиентов w2K Pro х количество клиентов Msoffice х количество клиентов. Что то заметно больше получается чем 60%"
А чего это ты решил включить в стоимость Exchange 2000, Exchange 2000 cal и Msoffice? MSOffice для работы с Эксченджем не нужен, т.к. можно использовать бесплатный клиент к Эксченджу.

http://www.suse.com/us/business/products/suse_business/openexchange/

первоисточник

ага теперь понятно, что это за "неограниченное кол-во клиентов" - интернет браузер, т.е. идём на какой-нить mail.yahoo.com и видим все тоже самое но бесплатно.

Я не знаю, чего они хотят сделать сейчас, но их старый проект был основан на sendmail+cyrus imap+ldap+IMP+некоторые публичные патчи и какая-то конфигурялка всего этого. Для меня, например это не интересно, т.к. я собрал все это сам в кучу, и на мой взгляд сделал более правильно, чем SUSE (чего стоит например procmail, который работает прослойкой между cirus и sendmail, когда есть нормальный lmtpd+sieve, работающие через сокеты). Кроме того их сборка была не юзабельна в России, т.к. cyrus любит RFC и 8-bit заголовки заменяет на 'XXXXX'. Это конечно правильно, но что делать с криворуким народом, который не может себе постовых клиентов настроить.

Ну и при таком раскладе понятно, что ни о каком общем календаре и т.п. речи не идет, при пользовании _НЕ_ web броузером.

asbel

Как в 4-м CGP сделать Address book ???

А что они только с Экченджа 5.5 умеют минрировать, а с 2000 нет?

<quote> А чего это ты решил включить в стоимость Exchange 2000, Exchange 2000 cal и Msoffice? MSOffice для работы с Эксченджем не нужен, т.к. можно использовать бесплатный клиент к Эксченджу. </quote> Если бесплатный клиент, то зачем тогда вообще Exchange?

Или известен бесплатный клиент с поддержкой клаендаря и и общих папок? Иволюшн? Но плагин Exchange для него стоит денег. Или я ошибаюсь?

> Если бесплатный клиент, то зачем тогда вообще Exchange? Или известен бесплатный клиент с поддержкой клаендаря и и общих папок? Иволюшн? Но плагин Exchange для него стоит денег. Или я ошибаюсь?

Эксчендж это сервер и за него, а так же за лицензии на коннект, берут деньги, ровно то же и делает Сюзе. Клиент к Эксченджу есть бесплатный (идет вмесете с сервером), но он очень простой, обычно используют Outlook, который стоит отдельных денег. Вот только судя по описанию с сайта всё что делает Сюзе это нечто вроде ВубИнтерфейса к Эксченджу, который там есть.

   А  чего это ты решил включить в стоимость Exchange 2000, Exchange 2000
   cal  и Msoffice? MSOffice для работы с Эксченджем не нужен, т.к. можно
   использовать бесплатный клиент к Эксченджу.
Outlook есть в составе MSOffice вообще-то. А где брать этот "бесплатный клиент к Эксченджу"?
   Действительно  может,  если больше ничем кроме GPL не связан, но когда
   делают такие системы там предусматривают обычно необходимые страховки.
В GPL сказано что уменьшать права пользователей GPL софта (под страхом
разрыва контракта на поддержку например) запрещено. Так что никаких
страховок существовать не может если все легально чисто.

>Как в 4-м CGP сделать Address book ??? если речь идёт о веб интерфейсе, то там при чтении сообщения есть кнопочка "take address", чтобы добавить в адрес, а при написании письма есть кнопочка "Address book". Если речь о MAPIшных штучках, то лучше обратись сюда:http://mx.ru/Lists/CGatePro/List.html

В поставке Exchange 2000 в качестве клиента идет Outlook 2000. Имея Exchange CAL, его можно использовать.

Народ, ну вас колбасит :) Давайте сначала поглядим как дальше
все это развиваться будет, а уж потом выводы делать...