у меня 16-го числа в портах появился.

Чем можно просмотреть www.artmodels.ru - netscape 7.01 с установленным сабжем ни фига не показывает.

Ничего себе новость! Почти недельной давности!

Кстати никто не в курсе, как бороться с этим зверем (FlashPlayer6), который на некоторых тачках вместо показа флеша тихо и спокойно закрывает мозиллу и при этом в логах появляется какие-то странности: #cat /var/log/syslog | grep modrobe Dec 16 18:47:27 main-116-1 modprobe: modprobe: Can't locate module sound-slot-1 Dec 16 18:47:27 main-116-1 modprobe: modprobe: Can't locate module sound-service-1-0 ?

Звуковуха на тачке одна.

Кстати, а что такое Flash 6 Mozilla/Netscape Plugin и зачем это надо, все вроде и так работает?

Чего-то он не работает с Mozilla-1.2.1 ((.

ремотных -> удалённых

еще как работает (RH 7.3, Galeon 1.2.7 on Mozilla 1.2.1) теперь flash6 сайты смотреть можно

Точнее вышла очередная версия: flash6 0.69

>Чего-то он не работает с Mozilla-1.2.1 ((.

Все норм пашет...

Старая новость.

А что делать, если звук не воспроизводится? У той же "Масяни", например. ALSA, snd-via82xx | snd-opl3sa2.

Наконец-то!

Ок. :)

Флеш - маздай !!!

LamerOk

А обосновать? Этак можно крикнуть "браузеры - мастдай, юзаем ftp!"

must die криворукие ламерочки, пихающие флеш заставки куда попало, делающие менб на флеше и вообще весь сайт на нем родимом. Вот таких мламерочком надо расстреливать. А сам по себе Flash не вреден, как не вредна и клиентская Java

Ну а какие ещё есть причины просматривать Flash, кроме радости для недалёких офисных работничком - Масяни, да для утешения тщеславия кулл-веб-мастерах, коих в последнее время развелось как собак нерезанных!

Кстати, по поводу FTP вы ой как неправы! Тогда уж telnet www.linux.org.ru 80 или lynx. Притягивание за уши FTP говорит о вашей некомпетентности. Кстати, у меня вывод рисунков по умолчанию отключен и обездоленным я себя не чувствую. :))

У меня тоже не очень работает. Но более менее.
С 5 версией был такой глюк:
если что-то проигрывает музыку, то мозилла(конкверор,галеон) начинает жрать все ресурсы, и не реагировать ни на что кроме killall -9 mozilla. Минут потом через 10 говорит что не может открыть плюгин(пару раз ради интереса дожидался).Если же никто звуковуху не юзает, то в большинстве случаев все Ок. Но иногда просто браузер закрывался. Причем флеш-ролик мог и не юзать звук.

Теперь же относительно все ок. Если звуковуха играет то звука нет, е сли не играет то есть(если должен есть :)) . Однако для этого пришлось драйвер поменять с via82cxxx_audio на snd-via686(ALSA). Но всетаки иногда все равно вылетает. И проблемы с набором русских символов. Они есть, но раскладка какаято нетакая.

Сорри если кого оскорбил своим неграмотным высказыванием, но я в общем то новичок.

>Чем можно просмотреть www.artmodels.ru - netscape 7.01 с установленным сабжем ни фига не показывает.

Ничем кроме ИЕ. Показываю:
1)wget http://www.artmodels.ru/
2)Сотрим в то что скачали, и ищем адресс нижнего фрейма.
3)wget http://www.artmodels.ru/menu.html
4)Сотрим в то что получили и замечаем: <embed SRC="about.swf"
5)wget http://www.artmodels.ru/about.swf
==>09:44:19 ОШИБКА 404: Not Found.
6)Чешем репу, затем сотрим еще раз в menu.html и замечаем:
<OBJECT classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11...
<param name="movie" value="menu.swf">...
Выводы: ИЕ понимает тег OBJECT и грузит menu.swf, а нормальные браузеры тег embed и грузят about.swf, которого там нет.
Окончательные выводы: Кто-то где-то лоханулся. Наверное тот кого зовут В'еб-мастером.

Сорри если кого оскорбил своим неграмотным высказыванием, но это опять я.

Блин. RedHat 7.3 и выше. Обновлять десктопную Шапку с 6.2 - не хочу :(

Что за новость - давно у меня такой стоит сегодня только версию обновил

А вот под оперу эта гадость не пашет

> А обосновать?

В легкую :-))) - где спеки на формат ???

2LamerOk

>В легкую :-))) - где спеки на формат ???

А какая связь? 8-[ ]

2Lamerok

Гхм... Гуглом пользоваться умеем?

http://download.macromedia.com/pub/flash/flash_file_format_specification.pdf

2Lamerok

Так как там насчет обоснования?

ответ

и правильно этот artmodel не смотрится без пинка. смотреть там не нашто... страх одни! правда фотки быстро грузятся, наверное флэш помогает :))

>Выводы: ИЕ понимает тег OBJECT и грузит menu.swf, а нормальные браузеры тег embed и грузят about.swf, которого там нет.Окончательные выводы: Кто-то где-то лоханулся.

Лоханулись таки авторы "нормальных браузеров" Потому как тег OBJECT в спецификации HTML 4.01 есть.

http://www.w3.org/TR/html4/struct/objects.html#h-13.3

> <OBJECT classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11...

http://www.w3.org/Addressing/clsid-scheme

К сожалению или к счастию в моей ОС нету етого.

ЗЫ. Забыл - это опять я.
а в експлорере под другой ОС это работает?

> Гхм... Гуглом пользоваться умеем?

Меня не это интересует. Точнее - меня это СОВСЕМ не интересует :-))) Можно ли САМОМУ и НЕ ПОЛЬЗУЯСЬ софтом от Макромедиа создавать флешки ??? Где, кем и когда они СТАНДАРТИЗИРОВАНЫ ?? Так, что бы разработанный не макромедией флэш гарантированно отображался макромедиевскими плагинами и разработанный с помощью макромедиевского софта флэш отображался бы не макромедиевскими. Ага ?

> А какая связь? 8-[ ]

Прямая. :-)))))

2LamerOk

>> Гхм... Гуглом пользоваться умеем?
>Меня не это интересует. Точнее - меня это СОВСЕМ не интересует :-)))
> Можно ли САМОМУ и НЕ ПОЛЬЗУЯСЬ софтом от Макромедиа создавать флешки ???
>Где, кем и когда они СТАНДАРТИЗИРОВАНЫ ??

Не понял. Цитирую:

"> А обосновать?
В легкую :-))) - где спеки на формат ???"

Спеки есть, ссылку я привел. Стандартизированы макромедией. Версия 6.
Опять пошли придирки в стиле "хочу спеков".
Что опять не так? Спеки должны быть завизированы лично Столлменом?

>Так, что бы разработанный не макромедией флэш гарантированно отображался
>макромедиевскими плагинами и разработанный с помощью макромедиевского софта
>флэш отображался бы не макромедиевскими. Ага ?

Что "ага"? Чем эти спеки-то не подходят? Подпись Линуса отсутствует?

>> А какая связь? 8-[ ]
>Прямая. :-)))))

Очень остроумно, а главное, как всегда по делу.

> Не понял. Цитирую:

Поясняю - я не верно выразил свою мысль - мне нужны не просто "спеки" а "открытые" спеки. Т.е. спеки который каждый волен использовать по своему желанию и усмотрению. Насколько мне известно года полтара-два назад флэш был закртым форматом. Не в том смысле, что не известна структура данных, а в том смысле, что работать с ним можно было только отстегнув макромедии. Они были (и, видимо, есть) закртыми не в техническом, а в лицензионном плане.

> Спеки должны быть завизированы лично Столлменом? ... Подпись Линуса отсутствует?

Нет, мне достаточно того, что бы эти спеки были __свободными__. Свободными в смысле права любого их получить и использовать. А для веба еще необходимо, что бы они были __стандартизированы__ и стандарт этот не менялся через каждые полгода.

2Lamerok

>Поясняю .... отстегнув макромедии. Они были (и, видимо, есть) закртыми не в техническом, а в лицензионном плане.

>Нет, мне достаточно того, что бы эти спеки были __свободными__.
>Свободными в смысле права любого их получить и использовать. А для веба еще необходимо, что бы они были __стандартизированы__ и стандарт этот не менялся через каждые полгода.

Я, конечно, понимаю, что и эта моя ссылка уйдет в никуда, но все же:

http://www.macromedia.com/software/flash/open/licensing/fileformat/license2.html

Слово 'open' тут, видно, просто так.

Насчет "менялся каждые полгода": т.е. это запрет на обновление формата? Flash 7 не пройдет? Или опять не так выражена мысль?

> Я, конечно, понимаю, что и эта моя ссылка уйдет в никуда, но все же: ... Слово 'open' тут, видно, просто так.

Боюсь, что да - "You understand and agree that Macromedia may amend, modify, change, and cease distribution or production of the Specification at any time." Хотя спасибо за ссылку, не знал, что макромедия отдает спеки на формат.

> Насчет "менялся каждые полгода": т.е. это запрет на обновление формата?

Скорей желание, что бы он проходил стандартизацию у нормальных струтур, а не у "Вася Пупкин и Ко". А подстав с форматами уже было предостаточно - мало gif'а ??

> Боюсь, что да -

сомнительно. Если они кардинально поменяют спеки, то поддержка их swf в их же ПО аналогично обломится (без патчей). Кто вносит кардинальные (т.е. несовместимые сверху-вниз) изменения в существующий стандарт? Скорее уж будет flash 7 какой-нибудь, или расширение - так что плохого в расширении, если оно оставляет совместимость?

>Скорей желание, что бы он проходил стандартизацию у нормальных струтур, а не у "Вася Пупкин и Ко".

Ээээ... Макромедия == "Вася Пупкин"? Интересно, что за нелюбовь такая к ней. Они придумали shockwave, почему бы им его и не стандартизировать? Спеки открытые? Открытые. Так в чем трабл? Линуса со Столменом все-таки не хватает?

> А подстав с форматами уже было предостаточно - мало gif'а ??

Ну, afair проблемы там не с форматом, а со алгоритмом кодирования (сжатия). В swf-е (насколько я его пролистал), тоже _могут_ быть использованы патентованные алгоритмы.
Альтернативы гифу худо-бедно все же есть (хоть жпег гадостно жмет на простых картинках, типа кнопок; пнг монстр, да и с альфа-каналом у него в эксплорере траблы).
А полноценной альтернативы swf-у вроде еще не придумали. Был бы alt-flash какой-нибудь, тогда было бы все ок.

Ламерок, не засоряй сайт! Какой ты балабол-трепло я понял, когда мы с тобой несколько раз обсуждали перл. В твоих постах поток эмоций, да и только, аргументов никогда нет.

> Так в чем трабл? Линуса со Столменом все-таки не хватает?

Ты, определенно, не догоняешь. Проблема с __ЛИЦЕНЗИЕЙ__ на формат. У меня нет претензий к HTTP 1.1, хотя ни Столменном, ни Линусом там не пахнет (к счастью).

> Если они кардинально поменяют спеки

Ты точно не догоняешь, либо не перевел полностью приведенную мной цитату. Они не только спеки могут поменять, они могут поменять сами условия предоставления спецификации, вплоть до полного отказа от ее предоставления.

> Ну, afair проблемы там не с форматом, а со алгоритмом кодирования

Который является частью формата, так что сути проблемы это не решает.

> хоть жпег гадостно жмет на простых картинках

С джипегом другая трабла похожего рода - M$ входит в состав Jpeg Group и провела через нее в стандарт ряд запатентованых и закрытых в лицензионном плане протоколов компрессии.

> А полноценной альтернативы swf-у вроде еще не придумали.

Да на кой хрен он вообще нужен ?? Разве есть хоть один __пользователь__ которому он нужен ?? Ну, кроме пятилетних деток играющих в "онлайн-игры"...

> Проблема с __ЛИЦЕНЗИЕЙ__ на формат.

В чем?

> Они не только спеки могут поменять, они могут поменять сами условия предоставления спецификации, вплоть до полного отказа от ее предоставления.

Каким образом? Очень интересно послушать. Вы юрист? Если да, расскажите, как они это сделают. Если нет - идете лесом.

> Разве есть хоть один __пользователь__ которому он нужен ??

Да все говно, кроме пчел. Да и пчелы недалеко ушли.

> Вы юрист? Если да, расскажите, как они это сделают.

Ну тогда расскажите вы, как они этого НЕ сделают. Даже если вы и не юрист. Или вы просто тормозите и думаете, что я имел в виду то, что они запретят пользоваться спецификацией тем, кто уже начал ?? Нет, этого они, естественно, сделать не могут. Но кто (или что) мешает им запретить пользоватся новой версией формата в дальнейшем ? Я, собственно, об этом. Это __ПРОПРИЕТАРНЫЙ__ формат. Со всеми вытекающими, а по сему - маздай. Не говоря уже о том, что сам флэш - уродство дикое.

> Ну тогда расскажите вы, как они этого НЕ сделают. Даже если вы и не юрист.

Прокомпостировано, в который раз. Налицо жажда вещать по теме, в самой теме не разбираясь.
Весь этот диалог можно свести к следующему:

Вы: флеш ацтой!
Я: а почему?
Вы: а спеки где?
Я: а вот.
Вы: все равно ацтой, хочу открытых спеков.
Я: дык они и так открытые.
Вы: а! а неважно. стандартизированы некошерной организацией, они их менять могут
Я: так они разрабатывают, почему не поменять?
Вы: а! ты типа тормоз, они лицензию менять будут. а флеш все равно ацтой, ну не знаю я, зачем он нужен.
Я: а скажите, как они поменяют лицензию на спеки?
Вы: неет, это вы скажите, как они ее _не поменяют_?

Скучно.

> Скучно.

Скорее просто безрезультатно.