Правительство американского штата пострадало от авторского права

> Все копирасты связаны с корпорациями (либо сумасшедшие), но не все корпорации -- копирасты (т.к. последнее время это вредит имиджу и не всегда выгодно). Считаешь иначе? :)

Бизнесс-этика это конечно не пустой звук. Только вот эта этика сейчас в такой позе, что прикрывает своим тылом копирастию. Ибо воровать медиаконтент - плохо. А эта ситуация с выборами в сумме с многомиллиардными компаниями по антипиратству имиджу компаний никак не вредит. Поахают, поохают и найдут козла отпущения в лице того, кто покупал эту секвойу. И ещё может приплатят секвойе по суду за нарушение имиджа компании и попытку нарушения её лицензий.

> Имхо, проверку затеяли не без участия корпорации, проигравшей тендер на поставку этого ПО :)

Возможно, но историю пишут победители. Как тендеров, так и выборов.

> - в связи угрозой информационного терроризма... - в связи с угрозой национальной безопасности... - в связи с массовыми волнениями и давлениями со стороны Green Peace... :)

Всё это - синонимы-ширмочки для корпораций, сами по себе ничего не значащие.

ПлакалЪ.

Если к такому же идет и у нас, то нужен кто-нить навроде Троцкого.

>смотрим кино "Человек года"

Мде. Как вариант бл**ем от отечественного аналога "День выборов".

>А что именно совковому быдлу не нравится?

Мне-то откуда знать, дебилушко? =)

>Лучше конечно помогать детям кампучии и самим жить поуши в говне, вшах и туберкулёзе.

Тебе, заносчивому недоноску, этого не понять. Так что даже и объяснять пытаться не буду =)

>А ты дебил, который не понимает

Дебил я или не дебил могут решить только врачи соответствующей квалификации. А они придерживаются другой точки зрения на состояние моего психического здоровья. Ты же, анонимный быдлянец, только языком чесать умеешь. =)

>Суд оперирует только логикой и законом.

Ты может в суде работаешь? Если нет, то вали лесом да поскорее. =)

>Меня всегда бесили придурки. И ты из их числа. ;)

У тебя есть выбор:

1) Зарегистрироваться, добавить меня в игнор

2) Убить себя об стенку

3) Уйти на твой родной двач.

Ты просто попердел и потряс паранойей. Тоесть долг перед страной выполнил, молодец.

> Не обязаны даже быть свободными. Хватило бы простого предоставления исходников клиенту с включением NDA в EULA :) Зато теперь огребут :)

Они позиционируют себя как гражданское общество. Поэтому нужна любая лицензия, позволяющая читать код.

>Ты просто попердел и потряс паранойей. Тоесть долг перед страной выполнил, молодец.

Если мне понадобится узнать чье-то мнение по поводу моих поступков, я спрошу. Но ты будешь последним, кого я пожелаю об этом спросить. Так что на юг, давай, тебя там уже заждались =)

> Если мне понадобится узнать чье-то мнение по поводу моих поступков, я спрошу.

Это ты вобще к чему? Словесный понос хоть как-то относящийся к теме кончился? Сходи накопай ещё.

>Это ты вобще к чему? Словесный понос хоть как-то относящийся к теме кончился?

Понос в ответ на понос.

>А где в штатах вы видели демократию???

ЛУчше раскажите где вы там ее не видели - учитывая количество гражданских свобод, и выборность всего вплоть до шерифа последнего села.

Это везде так. Лицензия не может быть выше закона. Наш быдлодружок совсем запутался в показаниях.

Что это делает на главной? Это новость о линукс, других unix-подобных ос, опенсорсе?

> ЛУчше раскажите где вы там ее не видели

Представительская система рушит всю эту выборную систему на корню. Сколько партий в Сенате?

информация к размышлению — в штатах нет системы единых выборов, вообще нет “всеобщих” выборов. каждый штат производит выборы в соответствии с законами своего штата, используя те технические средства, которые ему приглянулись. поэтому не следует распространять затруднения одного штата сразу на всю страну.

а по теме — не удивлюсь если это дойдет до суда и сильно ударит по позициям DMCA, что конечно не может не радовать.

>>Демократию образца штатовской я видал в гробу, вместе с тобой, обутым в белые тапки =)

> Вот интересно - а что тебе не нравится в штатовской демократии с точки зрения внутреннего устройства?

1. Система выборщиков, а не прямое голосование. 2. Так называемая "демократия" давно уже в штатах стала наследственной. 3. Третяя партия просто принципиально не может появится. Выбирают как в Берлине между двумя пидорами.

> 1. Система выборщиков, а не прямое голосование.

федеративность на уровне штатов, а не на уровне граждан — это здорово. это не дает системе управления выродиться в раковую опухоль под названием «вертикаль власти». подозреваю, что не будь этой системы, штаты давно превратились бы в очередную банановую республику, каких было много и много еще будет.

впрочем, что‑то это совсем уже оффтопик пошел.

>>Демократию образца штатовской я видал в гробу, вместе с тобой, обутым в белые тапки =)

>Вот интересно - а что тебе не нравится в штатовской демократии с точки зрения внутреннего устройства?

Тем что у них можно схлопотать пару десятков киловольт из тазера в жопу от нервного гайца по причине недостаточно медленного доставания водительских прав из внутреннего кармана.

>федеративность на уровне штатов, а не на уровне граждан

Что такое "федеративность на уровне граждан"? Каждый гражданин - член верхней палаты парламента?

> Что такое "федеративность на уровне граждан"?

то что федерацию образуют граждане напрямую, а не посредством надстройки в виде штатов. такая система обладает большей изменчивостью, но, соответственно, меньшей стабильностью.

За что боролись, на то и напоролись! (с) Народ

> Лицензия не может быть выше закона. Наш быдлодружок совсем запутался в показаниях.

Небыдло разбушевалось. Дебилёнышь, подучи матчасть, вопрос к копирастии как раз и состоит в первую очередь в том, что лицензии - это собственные законы, одобренные со стороны федеральных. И недействительной лицензия может быть признана только если в ней нет оговорки вроде "пункт N. вы должны нам все свои деньги, если ваш местный закон не запрещает".

> Понос в ответ на понос.

Попей Хилак Форте. От дизбактериоза поносникам вроде тебя сильно помогает.

>"пункт N. вы должны нам все свои деньги, если ваш местный закон не запрещает"

Кабальная сделка ничтожна, учи матчасть.

>> Понос в ответ на понос.

>Попей Хилак Форте. От дизбактериоза поносникам вроде тебя сильно помогает.

Момент настал прими гастал

> Кабальная сделка ничтожна,

Да плевать. Если есть оговорка, что "если закон не запрещает", то вся лицензия действительна. А законов, которые позволяют разбирать или проверять как-то пропиетарный софт нет (тем более в США). Значит это делать можно только по суду, если было нарушение связанное с этой программой. А выяснить "было ли нарушение" без нарушения закона нельзя. А полученные незаконным путём доказательства не признаются судом, даже если они неоспоримо доказывают вину.

> учи матчасть.

Думай головой, прежде чем советовать кому чего учить.

p.s. 2all уже два человека не могут осилить фразы целиком (один из них не способен читать более одного предложения в вики). Это весеннее обострение или просто наплыв быдла на ЛОР?

Небось обидно в говне жить и умирать. Вот и злорадствуете. Но обломитесь- они выберутся, а вы так и останетесь на дне.

> Небось обидно в говне жить и умирать.

Не бойся, не обидно.

> они выберутся, а вы так и останетесь на дне.

Выберутся китайцы и может быть ЕС.

>Думай головой, прежде чем советовать кому чего учить.

Ой, извините, профессор не узнал вас в анонимном гриме.

>Это весеннее обострение или просто наплыв быдла на ЛОР?

Нет, это напыв самодавольных всезнаек, стенка немного в другом направлении, пан профессор.

>>Предлагаю вкурить класиков на тему надежного анонимного голосования без возможности подтасовки.

>Линк?

http://offline.computerra.ru/2007/712/341919/

> и выборность всего вплоть до

Читай новость, выбирает не народ, а компания Sequoia Voting Systems.

по поводу гражданских свобод http://www.lenta.ru/news/2008/03/19/protest/

> по поводу гражданских свобод http://www.lenta.ru/news/2008/03/19/protest/

Совсем охренели американские копы - задержанных на руках носят! ОМОНовце туда на стажировку - протестующие будут сами бегом по автозакам рассаживаться, лишь бы им не "помогали" =D

Клево, с такой системой голосования самый богатый человек станет еще и президентом. и тогда наступит GPLкапец.

Грустно, что свои представления о демократии они уже давно "популярирзируют" по всему миру. Типа если вы в нас не верите, то мы к вам прилетим... и спасем от засилья свободных лиценций.

> хехе, американцы рулят, смотрим кино "Человек года" с Робином Уильямсом, чтобы узнать чем все закончитсо))))) ибо сюжет тот же.

Я тоже, как увидел новость, сразу вспомнил этот фильм. Только название забыл. Робин Ўильямс рулит :-)

>Клево, с такой системой голосования самый богатый человек станет еще и президентом. и тогда наступит GPLкапец.

чего боятся - в РФ давно так - и никакого GPL копца - relax скоро вся эта система упадет, тогда будет весело, причем всем ;)

> Бизнесс-этика это конечно не пустой звук.

Я имел в виду не столько этику, сколько пиар.

> Не бойся, не обидно.

Быдло, чмо опущеное. Ну и сиди в говне.

> Я-таки не понял, нашему правительству венду дали исследовать, а ихнему даже не предоставили исходники стратегической системы, которая должна обеспечивать полную независимость результатов выборов?

Не винду дали исследовать, а предоставили что-то, что назвали "исходниками винды"

>скоро вся эта система упадет, тогда будет весело, причем всем

Этот мир прогнил и продолжает загнивать?

> то что федерацию образуют граждане напрямую, а не посредством надстройки в виде штатов. такая система обладает большей изменчивостью, но, соответственно, меньшей стабильностью.

Выборная система США - образец стабильности, а не изменчивости. Почти как в СССР, только видимость демократии ярче.

>> ЛУчше раскажите где вы там ее не видели

>Представительская система рушит всю эту выборную систему на корню. Сколько партий в Сенате?

А мне еще нравится как там выбирают президента. И брат одного из кандидатов может запретить пересчитывать голоса.

> но по нашим законам владелец (покупатель) ПО имеет полное право на его изучение и модификацию в личных целях.

Подробности с ссылкой в студию

> ЛУчше раскажите где вы там ее не видели - учитывая количество гражданских свобод, и выборность всего вплоть до шерифа последнего села.

Особено учитывая то что выборы непрямые и при выборах Буша нарушения были в многих количествах

у Киви Бёрда про это дело довольно четко написано... читайте Гигабайты власти...

>> 1. Система выборщиков, а не прямое голосование.

> федеративность на уровне штатов, а не на уровне граждан — это здорово. это не дает системе управления выродиться в раковую опухоль под названием «вертикаль власти». подозреваю, что не будь этой системы, штаты давно превратились бы в очередную банановую республику, каких было много и много еще будет.

> впрочем, что‑то это совсем уже оффтопик пошел.

А, ну да. Задокументируем багу и будет это не бага а фича. Система выборщиков, как ее не оправдывай, - это отход от демократии. Вот такая получается недемократичная демократия.

По другим пунктам, я так понимаю возражения нет.

>При попытке аудита (проверки) систем голосования<..>при любых попытках проверки (даже при самом поверхностном анализе) будет начато судебное преследование на почве защиты авторских прав.

интересно.. а кому принадлежат авторские права на президента? И что делать с контрафактной подделкой?

>странно что американцы, так гордящиеся совоей свободой и демократией, позволяют считать голоса на выборах с помощью закрытой системы,

по идее, нужно открыть спеки на эти машины для голосования в принудительном порядке, и не сертифицировать их, а сначала опубликовать открытый протокол для решения задачи о справедливом дележе пирога (типа: как справедливо поделить пирог на 2их? один делит, второй выбирает. А на троих, на n?) и потребовать открытия спеков, соответствия протоколу, постановке задачи, а потом уже смотреть сами машины.

в смысле, выбранный президент -- это ж производная работа от объекта, защищённого авторским правом.. у кого копирайт на президента? :)

Думается что основанием для исследованиея может быть пресловутая "угроза национальной безопасности", которая уже не раз огкрывала многие крепко-накрепко запертые двери.

Кстати, вроде презик этой секвойи - родственник Буша, нет?

>1. Система выборщиков, а не прямое голосование.

И что конкретно здесь плохо? Выборщики которые голосовали не так как положено известны поимеенно и что им было за это - тоже известно:) Это несколько я понимаю наследие из старых времен когда всеобщее голосование проводить ыбло затруднительно - да - устаревшая практика - но не сказал бы что она антидемократична.

> 2. Так называемая "демократия" давно уже в штатах стала наследственной.

В каком месте?

>3. Третяя партия просто принципиально не может появится.

А ничего что их там сейчас 5 основных (из них 2 самые большие) и еще штук 50 мелких из них штук 30 номинировали своих кандидатов на предидущих выборах?:)

>Тем что у них можно схлопотать пару десятков киловольт из тазера в жопу от нервного гайца по причине недостаточно медленного доставания водительских прав из внутреннего кармана.

У нас ты схлопочешь ботинком спецназовца в голову - дальше что? (это ральный случай).