Компания QNX добивается для своей RTOS Neutrino получения сертификата Common Criteria

а OpenBSD тогда какому ? а Debian Stable ? а поделия ms ?

Действительно очень интересно чему этот уровень соответствует.

> а OpenBSD тогда какому ? а Debian Stable ? а поделия ms ?

Сертификация по СС - дело не дешевое, не Debian Stable, не OpenBSD, насколько знаю, не сертифицировались. У MS вроде есть сертификаты этого же уровня у win2k и у winnt.

Сами по себе, эти сертификаты не о чем не говорят. Они просто показывают, что система соответствуют определенным критериям

Shaman007, спасибо, я протупил слегка :)

http://www.commoncriteriaportal.org/products_OS.html#OS

С чего это вдруг?

А PERL там есть? Если нет - то в топку......

> С чего это вдруг?

что?

Пардон. Комментарий к теме вообще, на не к этому камменту. Как думаешь, почему не сертифицировались до сих пор? Что сподвигло сейчас?

>Пардон. Комментарий к теме вообще, на не к этому камменту. Как думаешь, почему не сертифицировались до сих пор? Что сподвигло сейчас?

Думаю, что бабла собрали :)

А что они за это бабло получат?

Этот сертификат позволит им проникнуть туга, куда до сих пор путь был закрыт?

пожалуйста, повторите правописание "не" и "ни"

С таким сертификатом им будет много легче разговаривать, напимер, с военными.

Да, после того, как написал - увидел свои ошибки. Признаю

> С таким сертификатом им будет много легче разговаривать, напимер, с военными.

и с банками тоже.

Нейтрино - интересна штука. И частица, и ОС. ;)

Забавно. Раньше QSSL всегда говорила что qnx должен работать онли в дружественной сети.

хм...можно на этом месте поподробнее? И даже есть предположить, что высказывание не 4.2, то как одно мешает другому?

> С таким сертификатом им будет много легче разговаривать, напимер, с военными.

Думаю, что не очень. Военным нужны и другие сертификаты.

>> С таким сертификатом им будет много легче разговаривать, напимер, с военными.

>Думаю, что не очень. Военным нужны и другие сертификаты.

Это те что с рожами американских президентов?

>>> С таким сертификатом им будет много легче разговаривать, напимер, с военными.

>> Думаю, что не очень. Военным нужны и другие сертификаты.

> Это те что с рожами американских президентов?

И надписью на русском: "их разыскивает милиция"

Втопку это плюсовое поделие.

А что такой низкий уровень?

> Это те что с рожами американских президентов?

Наверняка и эти тоже :)

>Втопку это плюсовое поделие.

Уныло. O_O Это ОСРВ. управляет ядерным реактором в том числе.

> Это ОСРВ. управляет ядерным реактором в том числе.

Это не аргумент, вылизали значит, но это не отменяет ее общей убогости, идущей от плюсов.

>Это не аргумент, вылизали значит, но это не отменяет ее общей убогости, идущей от плюсов. anonymous (*) (18.04.2008 11:57:07)

У вас мозг рака

Дибиана там нету )) Так как не может он пройти ) И бубнте титю )

Так дибианщики , ЧТО Скажете ? Типа нет бобла ? Или Зачем ?

> Втопку это плюсовое поделие.

geek, залогиньтесь

> Так дибианщики , ЧТО Скажете ? Типа нет бобла ? Или Зачем ?

думаю, последний вопрос самый актуальный.

> Втопку это плюсовое поделие.

Совсем невменяемый? То что оно на плюсах - большой плюс, простите за тавталогию.

> Нейтрино - интересна штука. И частица, и ОС. ;)

Корпускулярно-информационный дуализм? :)

Если win2k и winnt имеют эти сертификаты, по это по сути ерунда и профанация. Тестирование такого кода - геморрой навседа.

> Забавно. Раньше QSSL всегда говорила что qnx должен работать онли в дружественной сети.

это в случае FLEET over Ethernet. если пускать его через IP то соотв. имеем все плюсы [и минусы].

// wbr

> Это не аргумент, вылизали значит, но это не отменяет ее общей убогости, идущей от плюсов.

От куда инфа про плюсы? Пока из системных вещей сталкивался с чистым Си. Может и правда вам биопсию мозга пора сделать?

> Уныло. O_O Это ОСРВ. управляет ядерным реактором в том числе.

Снимает показания с датчиков и, может быть, управляет некритичными узлами.

> Снимает показания с датчиков и, может быть, управляет некритичными узлами.

Ну такой вариант тоже не исключен - на что фантазии у проектировщика хватит :) А может и реактором управлять, и часто все критические задачи ложатся на эту ОС. И она успешно с этим справляется.

> Ну такой вариант тоже не исключен - на что фантазии у проектировщика хватит :) А может и реактором управлять, и часто все критические задачи ложатся на эту ОС. И она успешно с этим справляется.

Назовите номер своей специальности. Я подозреваю, что к энергетике никакого отношения не имеет.

Абсолютно никого отношения к энергетики. Специальность - автоматизация.
Вопрос в том, где я работаю и кто у нас заказчики. А про внедрения QNX знаю не по-наслышке. Чем в России реакторы управляются не знаю, но вот немецкие коллеги управление реактором на QNX делали. Еще не имеющие к теме обсуждения вопросы?

а почему коммерческое ПО ?) QNX же открыли исходники )))

Потому что он не стал от этого свободным. Коммерческая ОС с открытыми исходниками. Да и исходники пока далеко не все :)

Управление основными процессами на опасных объектах (котлы, а уж тем более реакторы) всегда делается механически, с двойным-тройным дублированием. То, что вычислительную технику допускают до управления (т.е. реально можно управлять всем котлом) - это не повод говорить о сверхнадёжности QNX, ибо и без него ничего не взорвётся.

Да, забыл добавить: специальность 101300

Я смотрю тут все большие спецы ... в плане плюсов. А то, что эта ось разрабытывалась QSSL по заказу петагона, и на ее третьей версии летали крылатые ракеты и F-15 тоже говорит о ее общей убогости? И на АЭС она, кстати, не системой вентиляции управляет :)

http://www.qnx.com/solutions/industries/defense.html

и чо ?) тоже пукнуть решил ?) его и на КПК запускали, чего ты этим хочешь сказать ?)

> Потому что он не стал от этого свободным. Коммерческая ОС с открытыми исходниками. Да и исходники пока далеко не все :)

открыли многое, хотя от открытости не многое изменилось )

не будут они разговаривать с военными

>Это не аргумент, вылизали значит, но это не отменяет ее общей убогости, идущей от плюсов

нет там плюсов

а о том, почему QSS теперь называется QSSL (QSS GmbH) может быть тоже знаешь, а ?

>Если win2k и winnt имеют эти сертификаты, по это по сути ерунда и профанация

как и практически любая другая сертификация

нафиг нада, есть вполне неплохо работающие rtos варианты линукса