LINUX.ORG.RU
Новости — Проприетарное ПО  

Инструменты для отладки веб-приложений от Opera Software

 ,


0

0

Сегодня компания Opera Software выпустила первую публичную альфа-версию многообещающего иструмента для разработчиков веб-приложений под названием «Opera Dragonfly» на основе своего кросс-платформенного браузера. Чтобы ознакомиться с этим инструментом, пользователям второй бета-версии Opera 9.5 достаточно выбрать в меню браузера «Инструменты»-«Дополнительно»-«Средства для разработчиков» («Tools»-«Advanced»-«Developers Tools»; если будет вызван сайт старых инструментов для разработчиков, то нужно поменять в настройках меню на стандартное) или перейти по ссылке.

Среди его ключевых особенностей есть функция удалённой отладки, особенно полезная при работе с браузером, установленном на мобильном телефоне.

Клиентская часть распространяется под модифицированной BSD-лицензией; планируется возможность частичного использования этих инструментов не только для Оперы, но и FireFox, так что этот проект становится прямым конкурентом популярному FireBug.

>>> Обзор функций

>>> Документация

>>> Пресс-релиз

>>> Блог, посвящённый новому проекту

>>> Opera 9.5 Beta 2

>>> Официальный сайт проекта

anonymous

Проверено: Tima_ ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 1)
← CUPS не только для печати
Penumbra: Black Plague для GNU/Linux →
 ← 1 2 3 4

Откуда все эти ссылки??? У меня счётчик тикает по dragonfly.opera.com до 8-и часов по московскому времени, написано «Comming very soon» по dragonfly.opera.com/app/ и 404 по всем остальным.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

О-ло-ло, анонимус из прошлого?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тут исходники клиентской части по ходу и лежат.

anonymous
()

Вот опять опера отлично реализует фишку спертую у нее мозилловцами и запоротую в виде файбуга тормозного и глючного.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> Вот опять опера отлично реализует фишку спертую у нее мозилловцами и запоротую в виде файбуга тормозного и глючного.

Подожди, он только пока такой почти безглючный: вот выйдет из альфа-версии и файрбаг по багам таки перегонит. viva la Opera! ;)

temy4 ★
()

Я всё же надеялся на что-нибудь нативное, без javascript. Пользоваться пока не очень удобно, но, будем надеяться, это допилят.

Deleted
()

Теперь и довод "Файрфокс удобен для разработчиков веб-приложений" не работает. Хотя Web Developer Toolbar Extension плюс еще некоторые типа AneC cookie editor дают большую функциональность. Но если оперовцы объединят все это под названием dragonfly, то в Опрере будет удобнее разрабатывать и отлаживать.

Norbert
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>до 8-и часов по московскому времени

>В смысле? Сейчас уже десять по московскому, семь по GMT.

>anonymous (*) (06.05.2008 18:28:48)

omfg машина времени реально существует

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Norbert

> Теперь и довод "Файрфокс удобен для разработчиков веб-приложений" не работает.

Бугага! Пусть стрекоза хотя бы из памперсов альфы вылезет, тогда и о доводах поговорим.

> Но если оперовцы объединят все это под названием dragonfly, то в Опрере будет удобнее разрабатывать и отлаживать.

Угу, а если бабушка обзаведется необходимыми причандалами...

eugine_kosenko ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> New look for the address field dropdown

А-а-а-а-а!!! Они сделали цветной список у адресной строки!!!!!

naryl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> Вот опять опера отлично реализует фишку спертую у нее мозилловцами и запоротую в виде файбуга тормозного и глючного.

То есть опера реализует что-то после firebug, но при этом мозилла сперла у нее эту фишку?

init ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init

> То есть опера реализует что-то после firebug, но при этом мозилла сперла у нее эту фишку?

Похоже, в Opera Software завелся крот из Mozilla Foundation, ага...

eugine_kosenko ★★★
()

Посмотрел я на эту оперу. Во-первых, почту и IRC лучше бы выкинули. Или отделили. Это лишнее, других программ полно. Во-вторых, ужасные widgets вместо дополнений Fx. Они работают, как отдельные приложения. Есть даже шахматы. Ничего интересного, по сравнению с Fx. Чем она вам так нравится, эта опера?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от eugine_kosenko

>Похоже, в Opera Software завелся крот из Mozilla Foundation, ага...

Ну не могут же мозилловцы и их фанаты бесконечно тырить фишки из оперы ;)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

а вас название не смущает?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Во-первых, почту и IRC лучше бы выкинули. Или отделили. Это лишнее, других программ полно

4,2 Почтовик Оперы очень удобен. К тому же большинство других почтовиков всё равно требуют интеграции с браузером для отображения html-писем

>Во-вторых, ужасные widgets вместо дополнений Fx. Они работают, как отдельные приложения

Виджеты это не расширения, это другое. Аналоги расширений - плагины и userJS

>Ничего интересного, по сравнению с Fx.

ФФ - угрёбищный уродец. Сравни с нормальным браузером, например konqueror

>Чем она вам так нравится, эта опера?

Это не червонец чтоб всем нравится. Вообще многократно обсуждали. И вообще на ЛОРе имеется поиск

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>4,2 Почтовик Оперы очень удобен.

Я, кстати, так и не знаю ни одного другого почтовика с унифицированным просмотром произвольного числа почтовых ящиков.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Widgets в формате Оперы - это теперь w3c.

Эх, жаль, что полезного среди них ничего нет, а так всем замечательны... ;)

CkuB ★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Посмотрел я на эту оперу. Во-первых, почту и IRC лучше бы выкинули. Или отделили. Это лишнее, других программ полно. Во-вторых, ужасные widgets вместо дополнений Fx. Они работают, как отдельные приложения. Есть даже шахматы. Ничего интересного, по сравнению с Fx. Чем она вам так нравится, эта опера?

а если посмотреть с другой стороны расуждения: вот ты добавь в FF, почту, IRC, программу для отладки веб приложений, виджеты, а потом сравним, чё из этого быстрей стартанет, и меньше памяти занимает, а так же по удобству...

MiH ★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Чем она вам так нравится, эта опера?

Как это не странно, но самим браузером. Пока это, ИМХО, лучший браузер, и это несмотря на то, что меня не всё в ней устраивает, и я регулярно пробую остальные. Лилею надежды на что-нибудь на базе вебкита, но когда это ещё будет...

avol ★
()
Ответ на: комментарий от eugine_kosenko

Сэр, вы настоящий племенной задрот!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Opera не нужна!

>Ну что, сказал? Молодец. Теперь иди обратно на башорг.

s/на башорг/в биореактор/

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fMad

> дак одевай её и иди гулять, кадрить девок, весна ведь

Ну ты так сказал - как будто девок кадрить грех великий. А это на самом деле весьма полезное и хорошее занятие, так же как и opera - отличный браузер. Вижу один только недостаток, но большой - закрытая она. Надеюсь, что когда-нибудь откроют.

coredump
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Я, кстати, так и не знаю ни одного другого почтовика с унифицированным просмотром произвольного числа почтовых ящиков.

+1

Только чего же это imap в gmail так глючит? Google глючным imap заставляет пользователей использовать веб-интерфейс и смотреть рекламу?

У меня три аккаунта, только с gmail проблемы.

naryl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Widgets в формате Оперы - это теперь w3c

> а ooxml - это теперь iso стандарт...

Покажи в Widgets ссылки на закрытые стандарты. Или на нарушения в ходе его принятия.

naryl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от naryl

> ссылки на закрытые стандарты

т.е. закрытые спецификации.

naryl ★★★★★
()

> Инструменты для отладки веб-приложений

/me один считает, что т.н. "веб-приложения" - это УГ, HTTP изначально не был задуман для создания интерактивных "statefull" приложений, а HTML/CSS/Javascript/etc - это набор костылей, создающих это мерзкое болото под названием "web"?

Bohtvaroh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bohtvaroh

> /me один считает, что т.н. "веб-приложения" - это УГ, HTTP изначально не был задуман для создания интерактивных "statefull" приложений, а HTML/CSS/Javascript/etc - это набор костылей, создающих это мерзкое болото под названием "web"?

да, один, мы так не считаем, мы с этого зарплату получаем.

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от Bohtvaroh

>/me один считает, что т.н. "веб-приложения" - это УГ, HTTP изначально не был задуман для создания интерактивных "statefull" приложений, а HTML/CSS/Javascript/etc - это набор костылей, создающих это мерзкое болото под названием "web"?

Я тоже так считаю. Хотя это как винда - не было бы такого УГ и тысячи эникейщиков и быдлокодеров стали бы не нужны

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Bohtvaroh

> /me один считает, что т.н. "веб-приложения" - это УГ, HTTP изначально не был задуман для создания интерактивных "statefull" приложений, а HTML/CSS/Javascript/etc - это набор костылей, создающих это мерзкое болото под названием "web"?

Чего ты тогда делаешь в нашем "мерзком болоте" ? Уходи и не возвращайся никогда.

> не был задуман для

linux тоже не был задуман ни для чего кроме i386. И не был задуман для коммерческого применения.

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Norbert

>Но если оперовцы объединят все это под названием dragonfly, то в Опрере будет удобнее разрабатывать и отлаживать.

А зачем в ней разрабатывать и отлаживать если ей пользуется пол процента пользователей, да она еще и проприетарна? Пусть сдохнет спокойно, а разработчики пусть Dresor-у допиливают, ибо webkit это будущее! (gecko умрёт в тормозах, а ie в не соответствиях стандартам)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3 4
← CUPS не только для печати
Проприетарное ПО
Penumbra: Black Plague для GNU/Linux →