LINUX.ORG.RU

CoreCodec отозвали DMCA-петицию о закрытии и официально поддержали coreavc-for-linux

 coreavc, , ,


0

0

CoreCodec, разработчик CoreAVC - самого быстрого на текущий момент декодера H.264, послало извинение open-source проекту, автору coreavc-for-linux, позволяющего использовать их легально купленный продукт через mplayer, в связи с тем, что по их DMCA-запросу сайт и весь проект прекратил существование.

Поводом для удаления было наличие их бинарных файлов на сайте проекта, также возможной причиной этому было то, что у них уже есть планы по выпуску своей linux-версии кодека. Но все закончилось благополучно, благодаря теме созданной на их официальном форуме. В ходе обсуждения разработчики, пользователи и автор патчей пришли к взаимопониманию.

Сразу же после получения запроса, Google восстановил сайт проекта coreavc-for-linux на Google Code. Кроме того, CoreCodec помогли обновить патчи для поддержки последней версии их кодека (1.7). По словам разработчиков, одной из причин, по которой они не выпускают (практически готовый) официальный релиз для Linux - сложности в реализации продажи програмного обеспечения для этой OS:

We have thought about that and we have that internally (and a bunch of other stuff). The problem is how do we sell a library on linux on a user basis (to a distro may be different) ? There aren't very many channels to sell linux programs on various distros, let alone libraries. If you know any good ones, let us know. I think Mobihand has something for Linux but it be too generic (we need to depend on the CPU and maybe distro too for the glibc).

Подробнее: тема на форуме corecodec

Подробнее: официальный сайт проекта

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

s/open-ource/open-source
s/легальный у них купленный продукт/их легально купленный продукт

anonymous
()

Жаль. Нечего проприетарщину плодить.

Sikon ★★★
()

Задолбали уже пиариться, надо либо думать, прежде чем что-то закрывать и орать нас обокрали, либо вообще ничего не говорить.

anonymous
()

Сказать по правде, я вообще непонимаю зачем нужен платный кодек: если он даже сжимает лучше, этож сколько фильмов надо им пережать, чтобы получить экономию места на винте, окупающую его стоимость?
Бесплатные рулят

KUser
()

проприетарщики не нужны

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KUser

> если он даже сжимает лучше

это не encoder, а decoder!

В кач-стве encoder'а в свое время прославилась реализация AVC в Nero, но через полгода x264 перестал ей уступать.

decoder у coreavc позволяет не покупать новый комп для просмотра HD контента. Он просто жрет меньше ресурсов чем оный в libavcodec. Это его основное преимущество, а так компания, выпускающая его нафиг никому не нужна со своим плеером и прочим бесполезным хламом. Надеюсь их алгоритм реверснут, чтоб не ставит этот троянский блоб.

anonymous
()

Автора срочно в пятый класс русский язык доучивать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тогда надо скорее допилить открытое, и выкинуть это поделие в топку.

>Надеюсь их алгоритм реверснут, чтоб не ставит этот троянский блоб.

А скорее всего и реверсить не надо: если открытый кодек в принципе воспроизводит, надо его допилить, чтоб быстрее был. Врядли они придумали что-то уникальное, до которого нельзя дойти улучшением существующего алгоритма, что надо неприменно вскрывать

KUser
()
Ответ на: комментарий от KUser

>если открытый кодек в принципе воспроизводит

>позволяющего использовать их легально купленный продукт через mplayer

Видимо, это патч для mplayer'a, что бы виндовый бинарник поднялся. Не сам декодер.

P.S. Ъ, по ссылкам не ходил.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> некорректно декодирует h.264

Между просмотром слайдшоу и незаметной на глаз "некорректностью" любой выберет второе. А вот в libavcodec давно прогресса в этом направлении нет.

anonymous
()

>позволяющего использовать их легально купленный продукт через mplayer

каким образом это реализуется?

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>CoreAvc это декодер х264. И он реально быстрее чем всё, что сейчас есть в опенсурс

Прям таки эти пара процентов которые он выигрывает у libavcodec стоят того чтоб заявлять о быстрости CoreAVC. А вот то, что он нормально многопоточность поддерживает - вот это реальное преимущество.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

>Какой кстати ему нужен проц?

любой двухядерный подойдёт. для FullHD. libavc у меня на одном ядре процессора 2.6 Ггц (Athlon X2 5200 ) не мог декодировать FullHD без прерываний. под вендой. под linux FullHD не пробовал проигрывать.

>decoder у coreavc позволяет не покупать новый комп для просмотра HD контента.

новый комп не надо. надо проц только докупить 2х ядерный. стоит копейки сейчас.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>>О, молодцы ребятки, все-таки мозг есть..

>радуемся проприетарщине?

завидуем проприетарщине?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Northwood 2.53 вполне тянет HD1080 через libavcodec. ЧЯДНТ?

я же написал - я пробовал FullHD только на венде через ffdshow (ну и CoreAVC). на linux всё никак не могу скинуть такое видео и проверить. но проц тут побыстрее - точно наверное не могу определить какой Athlon нужен для проигрывания FullHD через libavc.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>>любой двухядерный подойдёт.
мда... про скорость они заявляют...

>>новый комп не надо. надо проц только докупить 2х ядерный. стоит копейки сейчас.
ага, а с процом и мать новую, а потом еще и память нового стандарта, ну а некоторым еще придется и видуху новую, и все это в такие "копейки" выливается :)

Andru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Это единственный декодер, который без аппаратной акселерации позволяет смотреть Full HD видео на тех конфигурациях, которые тормозят в ffmpeg.

Если люди придумали уникальную оптимизацию, или иной способ с хорошим коэффициентом эффективность/сис требования, то за такой продукт не грех и заплатить.

И вообще, Кнут прав, за хороший софт можно и нужно платить. А вы своим красноглазием дальше собственного носа не видите.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ну да, подумаешь из-за каких-то 75% :

1 посмотри на год. 2 напиши статус этого человека 3 переведи то что он написал - всё сообщение 4 подумай в чём ты не прав

tommy ★★★★★
()

CoreAVC не нужен. libavcodec из svn не тормозит вообще.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tommy

>1 посмотри на год.

А что, ffmpeg с того времени стал _существенно_ быстрее в этом деле? Нет. Потоэтому в лес.

>2 напиши статус этого человека 3 переведи то что он написал - всё сообщение 4 подумай в чём ты не прав

я знал, что ты подобное ответишь и не додумаешься почитать дальше, поэтому даю тебе вторую ссылку http://forum.doom9.org/showthread.php?p=760582#post760582 и советую-таки почитать дальше

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>CoreAvc это декодер х264.

H.264 или AVC

>И он реально быстрее чем всё, что сейчас есть в опенсурс

чтоб скомпенсировать тормоза вантуза? у меня под линем проблем с h264 контентом нет, причем на не новом железе, все работает шустро

black7
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>я знал, что ты подобное ответишь и не додумаешься почитать дальше, поэтому даю тебе вторую ссылку

разрешение видео которое проигрывает CoreAVC на такой частоте видел?

D1 - So-called "full resolution" for TV specs :)

а там оно ещё меньше.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>любой двухядерный подойдёт. для FullHD. libavc у меня на одном ядре процессора 2.6 Ггц (Athlon X2 5200 ) не мог декодировать FullHD без прерываний. под вендой. под linux FullHD не пробовал проигрывать.

вантузятник детектед

у меня на обычном athlon 3000 fullhd если битпоток меньше 5000 нормально играет если деблокинг убрать.

тоже самое было и с оцифровкой с тюнера. там где под линем в мпег4 в реалтайме жало, для вантуза требовался проц в два раза по частоте больший

black7
()
Ответ на: комментарий от black7

>вантузятник детектед

фанатик детектид

>у меня на обычном athlon 3000 fullhd если битпоток меньше 5000 нормально играет если деблокинг убрать.

бери точный рип с blueray и проверяй.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KUser

>Сказать по правде, я вообще непонимаю зачем нужен платный кодек: если он даже сжимает лучше, этож сколько фильмов надо им пережать, чтобы получить экономию места на винте, окупающую его стоимость?

Смею заметить, что кодеки нужны не только для того, чтобы периодически пережимать домашнюю колекцию порнухи такими личностями как вы...

Vanilin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vanilin

Ну кто что пережимает.
По себе-то не стоит судить

KUser
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Это единственный декодер, который без аппаратной акселерации позволяет смотреть Full HD видео на тех конфигурациях, которые тормозят в ffmpeg.

Судя по тому, что написано по ссылке на doom9, кодек использует GPU. Т.е. ffmpeg достигнет аналогичной производительности как допилят http://www.bitblit.org/gsoc/g3dvl/index.shtml и http://en.wikipedia.org/wiki/VaAPI

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от atrus

> ffmpeg достигнет аналогичной производительности как допилят...

Спасибо за ссылки, а теперь как всегда ложка дегтя: как допилят это, владельцы ати и нвидия будут ждать переделки дров под галлиум

anonymous
()
Ответ на: комментарий от madcore

>Какой кстати ему нужен проц?

900МГц для 720р, на 600мгц подтормаживает чуток.

Вообще раз проект вернулся к жизни, то наверное куплю лицензию на эту штуку, а то никаеф апгрейдить всю систему только ради просмотра видео

prizident ★★★★★
()

а потоковое видео в h.264 он тоже намного быстрее кодирует?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

> Их поделие платное? В топку. Подождем, пока их алгоритм ребята из ffmpeg реверснут.

Чо там реверсить? от ffmpeg требуется чтобы поддерживал декодирование H264 в два потока, slice-based decoding, чтоли.

thresh ★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>>проц только докупить 2х ядерный

>Northwood 2.53 вполне тянет HD1080 через libavcodec. ЧЯДНТ?

Очевидно, у тебя несложный 1080.

thresh ★★★
()

>CoreCodec, разработчик CoreAVC - самого быстрого на текущий момент декодера H.264

Это отдельный кодек, похожий но не равнозначный H.264

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Как то мне до одного места все эти кодеки, я не смотрю всякеую муру.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>H.264

ака MPEG4 V10 ака MPEG4 AVC - это спецификация, а не кодек. Кодеры/декодеры по ней разные можно делать. x264, libavc, CoreAVC ...

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

> Их поделие платное? В топку. Подождем, пока их алгоритм ребята из ffmpeg реверснут.

Вот они, «опенсорсники» во всей красе. Голодранцы и нищеброды, прикрывающиеся идеями свободного ПО, но понимающие «свободное ПО» как халявную еду на банкетах.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.