Ошибка в VMWare привела к массовому отказу в старте виртуальных машин

>skwish
>XEN

Наше Все ! +1

а где тэг "история успеха"?

А разве кто-то сдает VDS на ESX?

ну мб научатся чемунить. к чему - приводит "непрозрачносnm",для стороннего аудита,к примеру.

>> Акелла промахнулся!

> Нет, Акелла попал.

Ну это смотря кого считать Акеллой :)

> Это умничанье типа должно что-то доказывать?

ИМХО лучше умничать, чем тупить.

> главное - повторять мантру "антивирус в виртуалке не нужен" и это принесёт успокоение.

Пока этот баг только в виндовой версии и только для cureit-а, приоритет у него мелкий.

VirtualBox хорош для персонального использования Для серверов больше подойдет Hyper-V. У него кстати глупых проверок лицензий нет

> Для серверов больше подойдет Hyper-V. У него кстати глупых проверок лицензий нет

У его хоста лицензия, несовместимая с GPL, так что он никак не годится для энтерпрайса.

> У его хоста лицензия, несовместимая с GPL, так что он никак не годится для энтерпрайса

Вариант GPL решения для "энтерпрайса" в студию

> Вариант GPL решения для "энтерпрайса" в студию

RHEL c XEN?

+5

>Пока этот баг только в виндовой версии и только для cureit-а, приоритет у него мелкий.

Не ври. Этот баг я описал на офф форуме Виртулбокса несколько месяцев назад, именно в ветке о _линуксовом_ хосте. Повторяемость близка к 100%, баг подтверждён и запосчен на багтрекер. Выложены трейсы места падения, где видна причина падения (отсутствие реализации нужной фичи).

>> skwish >> XEN > Наше Все ! +1

Только дома cpu не позволяют ( Так что я за 0.5, а не 1

>> Вариант GPL решения для "энтерпрайса" в студию > RHEL c XEN?

SLES с XEN. Какие еще распространенные энтерпрайз дистрибутивы есть? А зачем VMWare, если XEN 'изкаробки'? Имхо, только если VMWare исторически сложилась.

VMWare, XEN...

А KVM никто всерьёз не использует что-ли?

> Не ври. Этот баг я описал на офф форуме Виртулбокса несколько месяцев назад, именно в ветке о _линуксовом_ хосте.

Именно поэтому в описании этого бага везде написано virtualbox.exe

И его ты то-ли пускал под вайном, то-ли просто срёшь тут о том, ни разу не запустив GNU/Linux.

> А зачем VMWare, если XEN 'изкаробки'?

Потому что VMWare единственная машинка, которая идёт под виндой, разложенная по всем вендо-варезным порталам и порталам с кряками. Плюс они заказывали статьи в таких профессиональных быдлоизданиях, как Хакер.ру.

Чистый PR.

Спроси любого виндозного говноадмина, какую бы он VM поставил если бы понадобилось.

>> А зачем VMWare, если XEN 'изкаробки'? > Потому что VMWare единственная машинка, которая идёт под виндой, разложенная по всем вендо-варезным порталам и порталам с кряками. Плюс они заказывали статьи в таких профессиональных быдлоизданиях, как Хакер.ру. > Чистый PR. > Спроси любого виндозного говноадмина, какую бы он VM поставил если бы понадобилось.

Внимательнее относитесь к цитированию. Писалось про историческое приемущество VMWare. Кажись, VMWare раньше появилась. И поэтому до сих пор многими активно используется. Имхо приемущества на этом почти исчерпаны.

Говноадмины на ЛОР'е хоть и пишут, но как правило `серьезными` вещами занимаются только на словах. Так что их в расчет вообще не бери.

>При этих словах возникает непреодолимое вырезать поголовно всех сотрудников оной компании. От руководства до водил и уборщиц.

а секретарш за что

и чо, checked билд винды на виртуал бокс уже ставится с первого раза и не тормозит?

п.с. на 1.6.0 поставился с 3-го и тормозил как на 32 мб оперативы.

У Xen есть фишки, аналогичные Vmotion, HA и DRS?

>У Xen есть фишки, аналогичные Vmotion, HA и DRS?
Эти "фишки" можно настроить самостоятельно. Если же хочется делать тыкая мышкой, то обращайтесь к Citrix'у.

>or use qemu

сравнивать esx с qemu это сильно...

>>or use qemu

>сравнивать esx с qemu это сильно...
>kostian ** (*) (14.08.2008 1:48:16)

qemu + KVM
KVM рулит.

>Вариант GPL решения для "энтерпрайса" в студию

KVM?

Citrix не может держать виртуалки на FC-хранилках, только на iSCSI. Относительно же настроить самостоятельно - нет уж, ну его нафиг, если пионерскими поделками заниматься - так по опыту знаю, всё рухнет в самый неподходящий момент.

> Пример: бывает так что внутренние заказчики компании требуют сервер под свои нужды, при чём какой-нибудь мега-мощный, ставят на него любимый win2k3 и сервак нефига не делает полгода, только занимает в стойке место и жрёт электричество. Вот для борьбы с таким излишеством и есть виртуализация.

А ведь еще до всякой виртуализации, на заре возникновения Computer Science, вместе с лямбда-исчислением и машиной Тюринга был предложен эффективный метод борьбы с такими излишествами: УК РСФСР, статья 69 -- вредительство.

> Нахрена в виртуалке антивирус если ее можно вылечить откатом до настроенного снапшота?

Абсурд :-) Наличие каких-то изменяющихся данных в виртуальной машине не предполагается? Типа толку от неё только на "поиграться" - запустить систему в системе и полюбоваться на результат? Кроме того, антивирус ведь нужен не только когда заведомо известно, что вирус есть.

А если тебе надо 100 виндовых машин и столько же линуксовых, например, для тестирования твоего софта? Можно конечно купить 200 железяк потом потрахаться с настройкой какого нить аналога ghost'а, чтобы откатывать все было можно. А можно купить vmware и поднять 200 машин на 20 желязяках (а то и меньше). И получить бонусы виде репозитория с машинками... Надо создать вин2008 тачку 64 бит 2 проца и гигом памяти - 3 клика и готова, надо вин2003 32 бита 4 проца 512 памяти - еще три клика и готова. Еще множественные снапшоты (сохранение текущего состояния машины) делать можно. Типа работал работал - хуяк, снял снапшотик и дальше работаешь, потом если надо вернулся в точности к моменту сохранения снапшота. В общем вещ.

>А если тебе надо 100 виндовых машин и столько же линуксовых, например, для тестирования твоего софта? Можно конечно купить 200 железяк потом потрахаться с настройкой какого нить аналога ghost'а, чтобы откатывать все было можно. А можно купить vmware и поднять 200 машин на 20 желязяках (а то и меньше). И получить бонусы виде репозитория с машинками... Надо создать вин2008 тачку 64 бит 2 проца и гигом памяти - 3 клика и готова, надо вин2003 32 бита 4 проца 512 памяти - еще три клика и готова. Еще множественные снапшоты (сохранение текущего состояния машины) делать можно. Типа работал работал - хуяк, снял снапшотик и дальше работаешь, потом если надо вернулся в точности к моменту сохранения снапшота. В общем вещ.

Ксакепа начитался?

Есть и ещё одно мегаприменение.

Зачем писать безглючный софт?
Можно написать глючную софтину, только готовую для работы в кластере. Поднять на виртуалках виртуальный кластер - всё, проблема глючности софта решена.

Там shared folders до сих пор не починили, я самбой цепляю шары.

//zabivator