Использовать проприетaрное ПО в КНР все сложнее

Это не секрет: в Google News залезьте...

Китайцы молодцы. Ничего не скажешь.

Жму им руку.;)

> Можешь уже начинать варить и есть. Для сертификации в Росси во многих областях, в частности, например, ПО для кассовых аппаратов, необходимо наличие открытых исходников. Открытых кому ? Сертификацонному органу, а не тебе. И это, кстати, не мешает им использовать венду.

Я даже знаю, лицо президента какой страны нарисовано в тех исходниках, которые видят проверятели микросовта.

> Опять таки - смысл предоставлять сырцы закрытых продуктов на сертификацию, когда сами авторы не всегда понимают, как оно работает.

Проверить на переполнение всякими автоматическими приблудами и написать боевой софт для применения во время войны и для разведовательной деятельности.

> Причем такие, чтобы при сборке все файлы давали одинковый хеш?

Эталон надо думать они будут брать в китайской палате мер, весов и размера хеша?

>Использовать проприетaрное

>обязательное открытие исходных кодов

Проприетарное может иметь открыте исходники, но проприетарным от этого быть не перестанет - как старые версии qt, к примеру, или компоненты VBox. Так что название новости попахивает откровенной желтизной.

Windows 2000 в России сертифицировали, тогда еще часть исходников на 600 мб уплыла в интернет. Ничего принципиально нового.

> 1/5 всего населения планеты разрабатывают открытое ПО - круто

Ну и че китаёзы там наделают, как думаешь? :)

> одного посидеть у них в ментуре уже вилы, не говоря о яме куда попадал мой друг, и 3-х суток хватило что бы он туда больше не совался

бедный русскей...

>Правительство КНР собирaется вводить новую систему сертификации ПО, которая предусматривает обязательное открытие исходных кодов для сертификации прогрaммных продуктов на местном рынке. Таким образом, большая чaсть продуктов от Microsoft может окaзаться вне законa.

Одну несвободу заменили на другую. Свобода в добровольно-принудительном порядке. Каждому по ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ свободе.

>Microsoft предоставило код Windows 2003 Server ФСБ,

Это не означает, что скомплировав этот код он будет работать также как и дистрибутивный... И это также не означает,что именно этот код работает в поставляемом на обычный рынок дистрибутиве. Вы лучше задайтесь вопросом, сколько дыр нашли в вынь2003сер и как часто их латали. Потом поймете какой там код - который предоставляют на проверку или "несколько модифицированный".

ABTOP, для Вас, изучив русский язык четкость мысли как у носителя...

Его понял, тебя нет...

>>Одну несвободу заменили на другую. Свобода в добровольно-принудительном порядке. Каждому по ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ свободе.

Вы сами поняли что сказали? Если Китай хочет видеть исходники - это увеличение свободы, а не уменьшение. Про несвободу Вам надо сначала хотябы почитать а потом уже говорить. Если Вы за то чтобы не предоставлять исходники, значит так бы и сказали, а не домысливали очень верный ход Китая.

> Если такой закон примут в России, я сварю свой EEEpc и съем без хлеба, соли и хрена.

Перед варкой поставьте на него Висту.

>> Если такой закон примут в России, я сварю свой EEEpc и съем без хлеба, соли и хрена.

Для того чтобы такой закон приняли, нужно не языком чесать, а делать конкретные дела для продвижения СПО.

>> Если такой закон примут в России, я сварю свой EEEpc и съем без хлеба, соли и хрена.

> Для того чтобы такой закон приняли, нужно не языком чесать, а делать конкретные дела для продвижения СПО.

"Хуже дорог и дураков в России - только дураки показывающие дорогу..." (с)

>>"Хуже дорог и дураков в России - только дураки показывающие дорогу..."

Особенно если понятие "дорога" для них это тропинка, по которой они ходят в туалет, так сказать, попукать...

> Правительство КНР собирaется вводить новую систему сертификации ПО, которая предусматривает обязательное открытие исходных кодов для сертификации прогрaммных продуктов на местном рынке. Таким образом, большая чaсть продуктов от Microsoft может окaзаться вне законa.

китайцез! китайцез! китайцез!

наш ответ баллмеру

> От куда им знать что я им втюхиваю. То что они заценят текст ничего не решит абсолютно.

Оно должно быть собирабельно и притом результат должен совпадать до байта. Если проверящие не идиоты, конечно.

> Оно должно быть собирабельно и притом результат должен совпадать до байта. Если проверящие не идиоты, конечно.

Есть предположение, что проверяющим пофиг.

>не очень понятно, в чем здесь польза для опенсорса.

Польза очевидна. Закон просто отсечет с китайского рынка часть проприетарного софта (не все же захотят или смогут пройти сертификацию), что в свою очередь увеличит долю СПО и даст толчок к развитию и продвижению оного на китайском рынке. Вообще, эта сертификация, безусловно, имеет смысл сама по себе.

тут что то не так в названии - из текста следует что труднее не использовать а продавать

>закон, на самом деле, ущербный - потому что по сути, неизвестно, из каких исходников скомпилена та винда, которая продаётся и устанавливается на реальные ПК.

+1

Вообще-то это логичный шаг. И еще должны быть требования к безопасности, стабильности программы и к выполнению своих функций. И только тогда пускать программу на рынок страны. Почему бы и нам не сделать обязательную сертификацию ПО? Это такой же продукт как и многие другие. А то, столько говна продается, ужас прям...

Ну и неплохо, чтоб ПО поддерживало работу с отраслевыми стандартами в области IT. Ну, например, если офисный пакет не поддерживает полноценную работу с .odt, то он не может быть сертифицирован.

Или еще круче! Если бразуер не поддерживает html, xhtml, css, css 2 в полной мере - то он не может быть сертфицирован :) А т.к. оно - неотъемлемая часть ОС, то и ОС целиком тоже не сертифицируется. Хм!

Верной дорогой идут: хочешь завозить баксы в страну, - так предоставь сразу и клише для сертификации на местном рынке.

А теперь хорошенько подумай: нахера им завозить баксы в страну? Все на так просто как ты наивно думаешь.

Китай в очередной раз оказался умнее нас. Нам (русским юниксоидам) от этого не лучше и не хуже. Но они заботятся о своем народе и своем государстве...

Ну и очередной пример того, кто под кого обязан прогибаться. Государство под фирмы или фирмы под государство.

Как зачем? Наличные нужны от выдачи для командировок/турпоездок до банальных взяток. А вообще убейся об стенку, раз с юмором у тебя слабовато.

Ура!

Есть время разбрасывать камни и время собирать камни.

Сначала государство должно было прогибаться. что фирмы расплодились и утучнились. Ну а теперь пора государству привести их к общему знаменателю, это нормально.

Кто нибудь дальше заголовка читал?

"обязательное открытие исходных кодов для СЕРТИФИКАЦИИ"

То есть не сертифицированный софт вне закона. Тут скорее останутся в лучшем случае две ОС - windows(china edition) и какой-нибудь redflag. Китаю точно не нужен зоопарк дистрибутивов linux.

Почему не сертифицируют? ( Ты видимо перепутал с сертификатом безопасности? )

На сертификацию все равно будет подан упрощенный код, закладки, если нужно, будут вставляться специальными компиляторами. Обычными компиляторами скомпилировать представленный код не получится, не дадут. Точно также как для сертификации автомобилей не надо представлять все конструкторские чертежи и технологические карты. Все вопросы закроют деньгами. :-)

> Если такой закон примут в России, я сварю свой EEEpc и съем без хлеба, соли и хрена.

Зачем портить компьютер? Просто поставишь на него Висту и сможешь и дальше изображать из себя маргинальное меньшинство.

>На сертификацию все равно будет подан упрощенный код, закладки, если нужно, будут вставляться специальными компиляторами. Обычными компиляторами скомпилировать представленный код не получится, не дадут. > Точно также как для сертификации автомобилей не надо представлять все конструкторские чертежи и технологические карты. Все вопросы закроют деньгами. :-)

>sur02111976 * (*) (07.10.2008 16:43:20)

Ты знаешь, для сертификации например школьных автобусов - нужно представлять. То есть если государство требует - никуда ты не денешься. А для сертификации например изделий для оборонпрома нужно и еще кучу документов и полную технологию, от материалов до методик контроля и испытаний во всех мелочах.

И в Китае, в перспективе новости не надо обольщаться- если ты потом кому-то официально поставишь несертифицированный дистрибутив, с фальшивой бумажкой - который не соответствует "после компиляции" - извини, на площадях там еще много места для показательных расстрелов.

Чё, не ожидал такого оборота? Вот так в реальном мире совсем не по пацански оно бывает.

Последовательность тегов очень точно характеризует суть новости

думаю, для Microsoft не будет проблемой показать исходники какой-то китайской комиссии :)

>Есть время разбрасывать камни и время собирать камни.

Есть время разбрасывать камни, и время не собирать их никогда.

>Польза очевидна. Закон просто отсечет с китайского рынка часть проприетарного софта (не все же захотят или смогут пройти сертификацию)

открытый софт тем более не пройдет сертификацию. Или ты думаешь, что китайские мертификаторы будут по sourceforge.net самостоятельно рыскать и сертифицировать все исходники, которые найдут?

Почему открытый софт не пройдет? Какой-нибудь РедХат (или АЛТ :-) ) предъявит дистр и исходники, и в чом проблема?

>Разбежались наивные дурачки!

Вау! Давно такого "интеллектуального" высера не было, даю три красных свистка, газовая атака, всем в укрытие, надеть противогазы.

>Коммуняки собственный народ истребляют, новорожденным меланин пихают, а вы говорите "конечный пользователь".

кто ж их истребит, они китайцы, а те кто это допустил уж валяются с дыркой в голове.

>Просто сделали еще один орган для отката, члены ЦК партии Китая уже почти все миллионеры. anonymous (*) (06.10.2008 21:50:26)

Вау! миллионеры! Вот это да! И наверное на мерседесах ездют! Не то что наши мелкие царьки бентли и майбахи меняют, когда пепельница переполнится.

это не по ТОМУ, это ПО НАШЕМУ. чуете разницу ?(в тч - в результате) вот то-то !!

Мао рулит !!(и дух его - акбар !!)

>там ведь главное не софт, а техника. И это похоже на то, что им просто надоело разбираться как оно устроено - хотят сразу проектную документацию. (а то купленную СУшки им прищлось разбирать, смотреть как устроено - много времени прошло прежде чем смогли наладить выпуск копий, при этом послав в лес Россию... так вот, я не понимаю, чему радуетесь то??? >anonymous (*) (06.10.2008 23:25:09)

Да!? А Ель-Цин (Ельцин) им что в 1995 году продал за кругленькую сумму? Разве не лицензию ли на выпуск Су-27?