LINUX.ORG.RU

Opera 9.6

 ,


0

0

Вышла новая версия популярного проприетарного бесплатного кросс-платформенного браузера Opera под номером 9.6. По сравнению с предыдущей версией, она содержит сравнительно небольшие изменения в интерфейсе и движке браузера, зато немало изменений в функционале, особенно в почтовом клиенте.

Синхронизация (Opera Link): настроенные пользователем поисковые системы и набранные им адреса в адресной строке присоединились к уже синхронизируемым через Opera Link закладкам, заметкам, персональной панели и быстрому набору (в новом переводе — экспресс-панели).

Почтовый клиент:

  • Можно посмотреть на RSS или Atom ленту перед подписыванием на неё
  • Функции слежения и игнорирования тем и контактов
  • Фильтрация по темам в плоском режиме отображения
  • Режим экономии трафика

Opera Scroll Maker (маркер прокрутки) — новая функция, позволяющая не сбиваться при чтении длинных страниц и электронных книг.

Из интересных мелких изменений стоит отметить добавление версии движка в User Agent, прохождение 85 подтестов в ACID3 (в 9.5x было 83), открытие нового сайта для новых пользователей и переработанный русский перевод интерфейса (и добавлены переводы на несколько дравидийских языков, индонезийский и, наконец, эстонский).

>>> Пресс-релиз

>>> Переводы списка изменений: от OperaFan, от myOpera.

>>> Список изменений на английском

★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ctrl+tab неудобно!

Открой для себя одноклавишники «1», «2» (равно как и «z», «x», «/»). Ну, или открой переназначение клавиш.

KRoN73 ★★★★★
()

>Вышла новая версия популярного проприетарного бесплатного кроссплатформенного браузера Opera

В опере есть браузер?! O_o

anonymous
()

Офигеть. Наконец-таки они починили JS до приличной скорости. Больше в Википедии при сравнении этак 500+ правок не лагает.

(Windows XP SP3)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aprel

Re^2: Opera 9.6

> Реально не понимаете?!
> Постоянно открыто:


Бумажные книжки и журналы так же читаешь?

GuttaLinux
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Re^2: Opera 9.6

> Наконец-таки они починили JS до приличной скорости.

прочитал как JB. Чуть не обрадовался.

GuttaLinux
()
Ответ на: комментарий от Aprel

> Постоянно открыто: 1. гмыл 2. google reader 3. basecamp 4. nozbe.com 5. highrise 6-10. гугл докс 11-15. разные информационные сайты, курсы валют и т.д.

И ведь ни разу ЛОР не упомянул!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от h4tr3d

Re^4: Opera 9.6

>> а что, там тоже есть о чём потроллить?
> Gutta, ты уже начал? :-D


хоть бы ты, максимыч, город не позорил :-P

GuttaLinux
()
Ответ на: комментарий от h4tr3d

Re^4: Opera 9.6

> AUR & makepkg?

какие проблемы, зарелизь. когда буду сливать с тя апдейты - чтобы виста интерпрайз 999.0 была обязательно!

GuttaLinux
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Opera не нужен.

Ошибочка вышла. Пока из стратегических соображений очень даже нужен. А когда умрет IE, тогда можно будет прощаться с Оперой в пользу Огнелиса.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А когда умрет IE, тогда можно будет прощаться с Оперой в пользу Огнелиса.

К тому времени фокс будет под проприетарной лицензией гугла, aka Google Proprietary License.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если твоя Опера - закрытое говно, то это не повод рефлексировать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от h4tr3d

> > а что, там тоже есть о чём потроллить?

> Gutta, ты уже начал? :-D

Да он в этом треде второй день никак кончить не может. :)

anonymous
()

После установки 9.6 и первого её запуска, подвисла на 10 минут, сволота. Удалил 9.6, поставил назад 9.5.2 - опять та же фигня :( Походу поломали синхронизацию с Opera Link.

kkk ★★
()

Сколько уже версий вышло, но ни один МУ_АК из опера-тим так и не удосужился сделать БЕЛЫЙ СПИСОК для blocked content! Хотя казалось бы, необходимость налицо и я делал ДВА ГОДА НАЗАД запрос на фичу.
Читаем далее их же текст:

> Наша миссия — предоставить полноценный Интернет для каждого, в любой точке мира, используя любое устройство. Чтобы сделать это, Opera нуждается в вашей помощи и отзывах.


ню-ню...

matumba ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Белый список есть с момента появления функции ещё до того, как у неё отрос гуй.

Вы путаете отросший ГУЙ с чем-то ещё :) Это не белый список, это СПИСОК ВКЛЮЧЕНИЯ. Т.е. этот список проверяется на то, нужно ли вообще рассматривать данную УРЛ к загрузке. А уже потом идёт фильтр blocked content. Идиотизм разработчика подобных списков понять невозможно и факт остаётся фактом: НЕВОЗМОЖНО сделать так, чтобы всё грузилось, фильтровались УРЛки типа *count*, но при этом загружались УРЛки типа *account*!
Проверьте сами и подберите челюсть. :)

matumba ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от matumba

>НЕВОЗМОЖНО сделать так, чтобы всё грузилось, фильтровались УРЛки типа *count*, но при этом загружались УРЛки типа *account*!

А перевод на человеческий будет?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>НЕВОЗМОЖНО сделать так, чтобы всё грузилось, фильтровались УРЛки типа *count*, но при этом загружались УРЛки типа *account*!

>А перевод на человеческий будет?


По-человечески спроси - по-человечески разъяснят. Тебе рассказать про русский алфавит?

matumba ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от matumba

>По-человечески спроси - по-человечески разъяснят. Тебе рассказать про русский алфавит?

Начни с себя, мальчишка.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от stave

>Чем дальше, тем больше мыслей о том, чтобы слезать с оперы наконец. версия 9.52 - 450 метров в оперативе при 30 вкладках и загрузка проца на 100% при рендеринге страниц и система синхронизации туповата

У меня больше 30 страниц, занимает ~130 мегов, ни чего не тормозит

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Выяснил, что затык был на страничке с докой по пхп, которая сама весит 27 метров. Опера при ее открытии отжирала примерно 460-125=300 метров :/

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если нет других работоспособных, тогда надо писать. Опера что, единственный нормальный браузер под линух? Извините, господа, вы лицемеры. Если засирать без нужды свободную систему несвободным софтом, то нах тогда вообще линух нужен?

А LOR что, единственный сайт про Линукс? Нет? Вот и беги с закрытого ЛОРа на открытый <подставь_нужное>. Ты же не лицемер, ага? И не будешь засирать несвободным сайтом свой свободный браузер? %)

Неужели будешь?? "Нах тогда вообще линух нужен"?

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Опера жжот, не смотря...

Несмотря на то, что некоторые не умеют писать слово "несмотря". :)

Опера КАК ДВИЖОК - да, превосходна (хотя последнее время замечаю какой-то хитрожопый рендеринг: первые неск.страниц документа смотрятся сразу, а остальные появляются после видимой задержки - нехорошо!). Но как браузер (т.е. со всеми плагинами, кнопками, менюшками) - отстой ещё тот. Видимо, положив все усилия на собственную библиотеку кнопок (боже, ещё одни кретины!), не осталось времени/ума(подчеркнуть) на проработку эргономики. А жаль, ведь интерфейс - первое, с чем сталикается юзер.
Впрочем, каждый получит по заслугам.

matumba ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от matumba

>не осталось времени/ума(подчеркнуть) на проработку эргономики.

А можно полюбопытствовать, чем именно интерфейс оперы неэргономичен? ИМХО у оперы как-раз с эргономикой всё в порядке, особенно по сравнению с фф. Неслучайно всякие там хромы с ослами используют именно её интерфейс..

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

У хрома ни разу не оперный интерфейс. А у оперы зачем быстрый поиск зделали дурацкий (который по кнопке /). И много табов опера закрывает медленее фокса :D

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от theos

>А у оперы зачем быстрый поиск зделали дурацкий (который по кнопке /).

А в фф зачем быстрый поиск сделали дурацкий (который по кнопке /)? ;) К слову, в опере сделать "недурацкий" поиск тоже возможно, рецепт я многократно описывал.

>зделали


Помниться, лисофилы очень гордились, что их фф умеет проверять орфографию по мере набора. Пожалуйста, осильте эту фичу.. =)

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

Вообще то я оперофил :P ну бывет у меня)

И не надо переводить стрелки. То что в лисе он не сильно лучше (но всё таки лучше - редактировать можно) ничуть оперу не извиняет. Кстати - ещё оперу можно поругать за новый скин - он жрёт многовато места на табы :)

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от matumba

>не осталось времени/ума(подчеркнуть) на проработку эргономики

Я не знаю пока более эргономичного браузера :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от theos

>Кстати - ещё оперу можно поругать за новый скин - он жрёт многовато места на табы :)

Как бы можно поставить старый ;)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от AX

> Помниться, лисофилы очень гордились, что их фф умеет проверять орфографию по мере набора. Пожалуйста, осильте эту фичу.. =)

Коллега, не позорьте оперофилов этим "помнитЬся" :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Конечно можно. Я, например, скин Neo использую. Но всё-таки, дефолтный скин говорит о том, что думают об эргономики дизайнеры оперы ;)

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вы идиоты ???? Нафига вам 113 и 127 вкладок ???????????

+1

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

оффтопик не нужен. как и те, кто полагает, что он - нужен ИМ.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Bohtvaroh

видать поэтому и подвисает))

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.