т.е в слакваре этого кода нет?? так как там не System V like???

Пока сам не увижу - не поверю.

чесслово, дурдом

Наверное во всем виноваты комментарии.

2anonymous (*) (2003-06-06 17:54:31.712648):

дядя, вы - дурак

Интересно, сколько они там строк кода похожего нашли? Одну? Две? И этого уже достаточно? Я по себе знаю, сколько уже пишу, что вполне реально написать часть программы, которая будет похожа на написанную уже кем-то:)

2anonymous (*) (2003-06-06 17:54:31.712648): LOL!!!! YESSS!!!! Вперед красноглазые!!!

P.S. Я плякал... Вот оно - лицо классического линуксоида...:)

nimas: Откуда такое упертое неверие в саму возможность того, что SCO права (хотя бы юридически)? Я подозреваю, что так оно и есть. Какой-либо сотрудник SCO (или IBM) взял и скопировал код из исходников Unix в Linux. SCO не стали бы затеваться на пустом месте.

Уважаемые, позвольте привести отрывок с сайта http://www.compulenta.ru/2003/5/29/39761/ -

****Начало отрывка***** Novell утверждает, что у SCO нет копирайтов на Unix.

"...В частности, в рамках подписанного в 1995 г. соглашения о передаче SCO активов, имеющих отношение к Unix, копирайты на UNIX System V остались за Novell. Более того, в последние месяцы представители SCO неоднократно обращались в Novell с предложением о покупке копирайтов, но получили отказ..." ***Конец отрывка******

Поэтому я не понимаю, на что надеетсся SCO.

МАРАЗМ программист написал код для компании но это ЕГО код, и он включил его также и в свободный продукт под GPL а если это не он, то судить НАДО того, кто так поступил

даже если бы программист писал сначала для UNIX, а потом, через пару лет, то же для Linux, ... я бы на его месте воспользовался проверенным старым кодом на то он и программист - это же прописные истины, и не они идут в разрез с законом, а закон идёт в разрез со здравым смыслом

_erDiZz__

может это вовсе и не лицо? :)

По обновленным сведениям, найдено приложение к договору, подписанное в 1996м году по коотрому вся unix интеллектуальная собственность так же отходит к sco. Новель уже подтвердило аутентичность договора

> МАРАЗМ программист написал код для компании но это ЕГО код, и он включил его также и в свободный продукт под GPL

дааа... не работали вы в компании коммерческой, чувствуется. там за чужую строчку с другой лицензией удавятся, бо если это всплывет, то на одних судебных издержках да добром имени потеряют больше в разы, чем на зарплату кодерам которые это напишут по-своему.

Если программист работает на фирму простым наёмным программистом на зарплату, то интеллектуальная собственность на исходный код принадлежит фирме. По-вашему, программисты, например, 1С могут в нерабочее время создать фирму "1Т" и преждпгать комплекс программ "1Т", который точь-в-точь повторяет 1С, но написан этими программистами в нерабочее время. Так что ли? Вот это - маразм. Код, написанный программистом, принадлежит фирме, на которую он работает. Тот факт, что у программиста есть неограниченный доступ к этому коду не даёт ему право присваивать его себе. Конечно, есть спорный момент: как отличить скопированный код от заново написанного. Как решается этот вопрос я не знаю, но утверждать, что такой проблемы нет - глупость.

дурдом а?

бедный люликс ;)

код, написанный программистом для компании, является собственностью компании. (и не спорьте, это так) Все мы еще раз убедились в глубоком противоречии между лицензионной политикой и современной реальностью. (осебенно мне понравилась фраза "обнаруженное дополнение"). Вопрос в другом: что делать?. лицензия GNU долго берегла линукс как ангел-хранитель, но изменники из SCO, все таки нашли уязвимое место. Например, если кто то нарушил лицензию и выпустил чужой код под GNU, то виноват только он, или все кто этот продукт используют? Ау, юристы....

А кончится вся эта история через 2 месяца как всегда - ничем. Кто-нибудь купит SCO и если это будет не IBM, то договорится с IBM. Кроме того, почему не сказать, что этот код был опубликован самой SCO под GPL в состеве OpenLinux (P.I.P.). А тенденции очнь хорошие - укрепление Linux компаний, вымирание мелочи и кривизны, а так же нападки со стороны конкурентов.

Либо я что-то пропустил, либо чего-то не понимаю, но ответьте на вопрос: а где доказательства того, что этот код появился в СКОшных сырцах РАНЬШЕ, чем он появился в сырцах Линукса? Без этого предмет спора, мягко говоря, отсутствует, не так ли?

Это конечно смерть ... НО НЕ ЛИНУКСА Это гибель всей програмной индустрии Изнуряюще долгая мучительная с агонией может быть на десяток лет но смерть несомненная.

Подумайте захочет ли молодой человек в здравом уме и трезвой памяти участвовать (всю жизнь) в этом говне НЕТ ! А значит слудующее поколение (которого мы не видим) ДАУНЫ То что они напишут вызовет положительную обратную связь И Т Д.

Спасибо тебе БИЛЛИ теперь я понял что ты действительно отдашь все что взял у цивилизации!

хе-хе-хе Microsoft за всей этой чепухой стоит.... вот увидите!

Ну зачем так мрачно... Привыкайте к взрослой жизни. У компании не может быть друзей - только временные партнеры )))). Человек чкловеку - скотина. Все будет хорошо в конце концов.

Не указаны версии Unix и Linux, в которой найден похожий код. А то ведь возможен вариант, что код перетащен в (непонятно какой) Unix из Linux, а тогда этот (непонятно какой) Unix должен быть выпущен под GPL.

Это диверсия !!! Год назад некий крендель запостил патч с паленым кодом по заказу СКОтов. А теперь СКОты и наехали!

Я так думаю...

Ой, все, пошел ставить фряху от Debian. Правда фряху тоже засудят. ;)

Встречный иск нужно к SCO! По поводу того, что у них в продукте код, изначально опубликованый под GPL. Пусть докажут, что он у них раньше появился!

и правда и фряху тоже засудят... пойду сам ос себе писать

Хехе. Вот как раз из-за таких вещей в OpenBSD постоянно проводится аудит лицензий, и весь хоть сколь-либо сомнительный код либо удаляется, либо переписывается, либо находят авторов кода для решения проблемы. А авторам слюникса видимо наплевать на своих пользователей и их возможные проблемы с законом.

Да перепишут его и дело с концом. Разработчики даже разбираться не станут, кто прав и кто первый. Только во всем цивилизованном мире сначала обычно пытаются разобраться между собой. А тут детство какое-то... "код не покажем"... Явное вымогательство. И судьи это тоже учтут.

Коментарии перловым скриптом повырежут и все.

Интересно всё таки посмотреть этот украденый код. Ежинственное
подозрительное место - dgrs.c, где есть следующий текст:

Author: Rick Richardson, rick@remotepoint.com
Derived from the SVR4.2 (UnixWare) driver for the same card.

Однако из этого совсем не следует, что этот код принадлежал SCO, ведь
драйвер под UnixWare мог написать производитель железки. Кстати, а
какие лицензионные соглашения могут быть между драйверо-писателями и
SCO-товодами?

У кого есть ещё предположения о том, где SCO-тский код может
находиться?

А что слышно по поводу того, где именно в Линуксе чужой код? В ядре, в глибах, в каких-то утилитах?

Просто интересно.

Если он есть, то и в Slackware есть тоже - т.к. речь идет о ядре.

Ну пока говорят о Linux, а не о GNU/Linux. Так что, IMHO, в ядре нашли.

Ну, во первых это мнение одного "эксперта" http://www.gigaweb.com/content_display_na/print_friendly/0,2756,238450,00.html

Я думаю не так все просто. Необходимо ДОКАЗАТЬ, что код украден у SCO, и будет догое разбирательство - где первоисточник...

по моему, это все бред...

"а где доказательства того, что этот код появился в СКОшных сырцах РАНЬШЕ, чем он появился в сырцах Линукса?" ну имхо, кто первый обладает авторскими правами, то и рулит...

имхо, так, кто запатентовал код, тот и источник... Короче, надо резко все переписывать... Хотя неустойки за 5-тилетнее использование сгонят в гроб кого угодно....

на самом деле чище люлих будет просто... все обсосут на предмет "твое-мое", и все утрясется... имхо.

Хотя это все и паршиво - но, по-моему, это в основном коснеться Штатов и Западной Европы, Россия может сильно не переживать...

народ, а в чем шняга то, надо достать IBMовские сырцы и сырцы того кода, на который имеет права SCO, сделать diff и посмотреть, из-за чего весь сыр-бор... Сразу все и узнаем.

Короче, ктоннить может проделать эту операцию? Я разве что только через какойннить astalavista.co.uk

мда...

журналистка, когда получившая бакалавра и специализируящаяся по винде :)

PS судя по единственному чему ее учили спорный код скорее всего в сетевом коде ядра

можно проще, посмотреть какие участки кода остались неизменными в ядре линукса за последнии (сколько там?) пять лет... ну и появилось что из найденного при таком поиске именно за 4-6 лет до 2003.

... your best licensing deal with Microsoft Expert and consultant Laura DiDio explains the changes you can expect from the new Microsoft Licensing Program 6.0. ...

Microsoft Drops Office Prices a Notch ... for its business customers, Yankee Group senior analyst Laura DiDio told NewsFactor that the company is responding to the competition and a slumping economy. ...

Welcome to Enterprise Windows Decisions 2003 ... Laura DiDio Senior analyst, application infrastructure and software platforms, Yankee Group. Find out what 'Volume Licensing Options ... windowsdecisions.techtarget.com/html/ci_speakers.htm - 57k - Сохранено - Похожие страницы

А можно ли проверить патчи и вообще вливания кода, которые произвели Caldera? Возможно, что они то и внесли этот код. Правда какой - непонятно.

Про лица....

> 2anonymous (*) (2003-06-06 17:54:31.712648): LOL!!!! YESSS!!!! Вперед красноглазые!!!

> P.S. Я плякал... Вот оно - лицо классического линуксоида...:)

Скорее, лицо классического Slack'-офила :)

Самое главное, парни, не ссать, не читать мурзилок и не втягиваться в обсуждение того, что однозначно квалифицируется как "ложь, пиздеж и провокация".

1. Linux'у в сырцах ВООБЩЕ ничего не угражает и его комьюнити тоже. Спорный кусок кода будет просто выкинут, соответсвующий модуль переписан. И всё будет работать дальше. Больше сил будет потрачено на болтовню, интервью и т.п.

2. Для коммерческих дистрибуторов Linux'a претензии SCO может иметь ЧУТЬ БОЛЕЕ серьезные последствия - с того (и только с того!) момента, как скотники наконец предъявят ИМ (а не экспертам и даже суду!) заимствованный код, они будут вынуждены приостановить продажи продуктов, в которых он содержится, до окончания разбирательств.

Но это не помешает им выпускать и распространять пофиксенные версии продуктов, где этот код будет исключен. То есть, независимо от исхода дела, новые версии дистрибутивов Linux появятся, только немного раньше, чем это планировалось :)))

IBM, кстати уже объявила о временной приостанвке поставок Linux со своими железками - подстраховались - они больши, им есть что терять.

3. Суровые финансовые последствия могут быть только для тех фирм, компаний и т.д., кто распространял что-то, ЗНАЯ что там содержится код с чужим копирайтом. Таким скорее всего и будет тот, кто и своровал (или его работник своровал) - ну и поделом ему. Но скотникам придется ДОКАЗАТЬ, что (а) это было умышленно и что распространитель знал об этом и (b) что само SCO понесло на этом конкретные убытки. Иначе им придется довольствоваться только ИЗВИНЕНИЯМИ и может-быть какой-нить символической компенсацией (как 3 млн. баксов Sun'у от MS только и перепало)...

4. Те расширительные толкования, которые может дать ситуации американский суд по сравнению с международной конвенцией об авторских правах, будут действовать только на территории Америки. Остальные наплюют - и правильно сделают.

---

Такое уже не раз бывало - кто-то вдруг спустя ГОДЫ вытаскивал патенты или перекупал авторские права и выкатывал претензии - но обламывались они в большинстве случаев: если ты знал, что там чужое и МОЛЧАЛ и молчал предыдущий правообладатель, то извини, к прошлому возврата нет.

ПРАВА защищаются тогда, когда есть ПОСТРАДАВШИЙ и с того момента, когда он вдруг РЕШИЛ и ЗАЯВИЛ что он вот страдает, а потом ещё и ДОКАЗАЛ это.

Так что всё это имеет две цели - нанести психологический урон наиболее успешной и свободной части опен-сорца и/или урвать хоть-какие то деньги либо компенсацией, либо через покупку всей этой вонючей и разорившейся SCO. Остальные просто играют в войнушку против Линукса.

2speer: Компаниям которые получили доход при использовании IP SCO пусть даже по не знанию придется поделится этими доходами. А это уже конкретные цифры.

По поводу кода BSD - иск против Berkeley UNIX не был выигран, а был прекращен осле покупки сорцов Novelloм.