Вообще-то странно, что СКО заходит так далеко. Знать она сильна, что лает на слона. На самом деле, производители железа будут сопротивляться переводу ядра Линукс на не ГПЛ основу, так как они лишь сейчас почувствовали освобождение от ярма софтверных компаний.

Но как бы то ни было это хорошие "огонь и вода и медные трубы" для ГПЛ? Что думает по этому поводу народ? Ситуация любопытная и очень интересно чем все же кончится. К счастью Линукс развивают не только в Штатах.

А что, законодательство штатов позволяет применять какие-либо санкции по поводу нарушения copyright к _конечным_ пользователям? Ой, не верится, иначе просто не было бы всех этих криков вокруг музыки, а сажали бы нафиг сразу без затей. Ибо корпорации, кормящиеся от entertainment не чета scox и имеют реальную силу. Уж они бы такой шанс не упустили, проехаться по _конечным_ пользователям.

Чего-то я не понял... Они сейчас только получили US-патент? А раньше, значит, они всем ипали мозг? Вот дают... Кстати, что интересно, в патентном праве (я могу ошибаться здесь -- поправьте, если неправ) нет понятия необратимости закона. То есть в обычном праве, если на время совершения преступления не было закона, наказывающего за это преступление, то засудить человека сейчас за "старые грехи" нельзя. Так вот в патентных делах, по-моему, такого нет. SCO спокойно может сейчас доить всех за SysV initialization... Но, еще раз повторю, что я не эксперт в этих делах. Просто когда-то интересовался патентным законодательством России...

ЗЫ: М-да... Вот такая вот есть страна на белом свете... Соединенные Штаты Америки... забавная страна... :)

чем дальше в лес, тем больше дров. Идиотизм да и только. Хотя все пытаются выжить в этом мире, может, SCO надеется на какие-то реальные бабки за это дело получить ? Никто же не знает истинных причин почему они это делают, раньше было наплевать же :)

Fuck SCO.

Hate ms.And fuck sco.

Мне например вообще не понятно как возможно наехать на GPL ?

Как на юридический документ запросто но за этим документом стоит мир, ну не весь.

Звучит типа так вы тут живете дышите сре... Давайте нам за это бабки.

PS: никто не хочет запантентовать метод хождения в толчок в присядку ?

SCO решила испытать какой-то лохотрон что-ли? Да и пусть, всё равно за пределы США этот лохотрон не уйдёт.

bred

> SCO решила испытать какой-то лохотрон что-ли? Да и пусть, всё равно за пределы США этот лохотрон не уйдёт.

Заблуждение. Уйдет и как миленький уйдет. Не надо напоминать, как США умеет свою позицию отстаивать в той же Европе? Я тут внимательно наблюдаю (так как тема интересует), как США давит на Европу, чтобы она не выводила собственную глобальную навигационную систему Galileo, предварительный запуск которой намечен на 2008 год. Система-то круче американской, мощнее, но ориентирована в основоном не на военные, а на гражданские цели (типе эмёдженси и прочее...).

У SCO США -- это только полигон. Дальше могут быть попытки получить патент, скажем, в Европе, Австралии...Потом SCO будет в выгодном положении всегда, ибо в Европу со своими продуктами сможет сунуться без проблем, а европейцы в США -- нет, ибо жопа... Инсайдерам, не заплатившим роялти или не купившим лицензии у SCO (я уж не знаю, как они планируют собирать бабки), торговать в США своим продуктом нельзя. И точка! Так как уйти от идей Unix компаниям будет тяжело (ибо это будет полная остановка в развитии минимум на десять лет), они будут вынуждены покупать лицензии.

К тому же, если SCO победит IBM, то, окрыленная успехом, SCO будет требовать соблюдения своих прав и в Европе. А там уж как все произойдет -- никто не знает. Вот откажутся европейцы патентовать что-нибудь, так начнется всякое административно-экономическое давление... шум поднимется... типа Европа не соблюдает международные принципы авторского права и пр. Потом пойдут ответные санкции в США на программную продукцию из Европы и прочее. Короче, методов много. Конечно, SCO не столь влиятельная компания, как IBM или MS, но ничего... вырастет, как на дрожжах... на лицензиях вырастет... :)

Если кто-то и добивался успехов сомнительными методами, то не надолго и память о себе оставил дурную. Впрочем время сейчас, похоже, апокалиптическое, всего можно ждать.

Каждое поколение говорит, что "время нынче апокалиптическое".
А жизнь продолжается...

"Ой, не верится, иначе просто не было бы всех этих криков вокруг музыки, а сажали бы нафиг сразу без затей. "

в том то и дело СЕЙЧАС пара конгресменов пытается протащить данный закон в конгрессе, а М.Джекчон даже выступил с заявлением по этому поводу, что мол ТАК не надо!

che.

> если SCO победит IBM Блин, если SCO победит IBM, я пойду в общество трезвости записываться. И курить брошу до кучи. Тока, ИМХО, не будет етого. ;-)

НАРОД почитайте повнимательнее источник http://www.compulenta.ru/2003/7/22/40916/ Там сказано: "По действие лицензии подпадают дистрибутивы Linux с ядром версий 2.4 и старше. В более ранних ядрах кода Unix нет."

Почему бы им явно не указать код который запатентован, сообществу останется только его улучшить/изменить и тогда его можно будет использовать. К тому же вроде еще не очень далеко ушли от версии 2.4. Возможно еще что нибудь переправить....

2Zubok

>К тому же, если SCO победит IBM, то, окрыленная успехом, SCO будет >требовать соблюдения своих прав и в Европе.

Вы забываете, что на подходе ядро 2.6 в котором кода Sysytem V не будет. Фак SCO а не права на линукс.

Вообще-то у меня есть сомнения о соответствии истине высказываний SCO.
Пока не будет сообщений от той организации где они это запатентовали
 - до тех пор к заявлению SCO стоит относиться как к заявлению одной из "заинтересованных сторон", а не как к "решению суда".

ребята а про что сыр бор как я понял код в ядре похож (поправте если я не прав)

у нас помоему С многообразен если комуто страшно перепишите его а в принципе ничего страшного я не вижу пусть ета сраная СКО наедет скажем на германию (если кто не знает там гос структуры на линуксе) или на японию (собирается переводить банковскую систему на линукс) они точно ничего менять не будут и засунут СКО в Ж так же как и послали MS. А СКО не чета MS

кстати меня тут только что колега спросил а кто такой СКО ;))))))

задумайтесь над этим

Я просто ох@еневаю от тупости местных СМИ. Я, конечно, понимаю, что всем (в том числе и бездарным сливным бачкам от журналистики) хочется денег, хороших машин и проч., но все же всех кругом за му@аков держать нельзя: 1. Еще нигде формально не доказано наличие код Unix в Linux. 2. Еще нигде формально не доказано, что этот код перекочевал из Unix в Linux, а не наоборот. 3. Еще нигде формально не доказано, что даже если этот код перекочевал, что это было не законно. --------------------------------------------------------------------- А местные сливные бачки пишут: "кризис открытого софтостроения", "есть формальное требование денег".

допрыгались ? :)))
теперь SCO укажет как нам жить надо и сколько платить за дистриб линукса (подскажет естественно микрософтик так как купил патенты и sco)
это не черный пиар линукса
большой брат следит за нами :(

Если вы помните, некогда Caldera раздовала свою Unix Ware в сырцах. Вот я тогда и взял редактор vi(ed). А вот и лицензия от него:


Copyright (c) 1980, 1993
The Regents of the University of California. All rights reserved.

Redistribution and use in source and binary forms, with or without
modification, are permitted provided that the following conditions
are met:
1. Redistributions of source code must retain the above copyright
notice, this list of conditions and the following disclaimer.
2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
notice, this list of conditions and the following disclaimer in the
documentation and/or other materials provided with the distribution.
3. All advertising materials mentioning features or use of this software
must display the following acknowledgement:
This product includes software developed by the University of
California, Berkeley and its contributors.
4. Neither the name of the University nor the names of its contributors
may be used to endorse or promote products derived from this software
without specific prior written permission.

THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE REGENTS AND CONTRIBUTORS ``AS IS'' AND
ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE
IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE
ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE REGENTS OR CONTRIBUTORS BE LIABLE
FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL
DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS
OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION)
HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT
LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY
OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF
SUCH DAMAGE.


Copyright(C) Caldera International Inc. 2001-2002. All rights reserved.

Redistribution and use in source and binary forms, with or without
modification, are permitted provided that the following conditions
are met:
Redistributions of source code and documentation must retain the
above copyright notice, this list of conditions and the following
disclaimer.
Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
notice, this list of conditions and the following disclaimer in the
documentation and/or other materials provided with the distribution.
All advertising materials mentioning features or use of this software
must display the following acknowledgement:
This product includes software developed or owned by Caldera
International, Inc.
Neither the name of Caldera International, Inc. nor the names of
other contributors may be used to endorse or promote products
derived from this software without specific prior written permission.

USE OF THE SOFTWARE PROVIDED FOR UNDER THIS LICENSE BY CALDERA
INTERNATIONAL, INC. AND CONTRIBUTORS ``AS IS'' AND ANY EXPRESS OR
IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED
WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE
ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL CALDERA INTERNATIONAL, INC. BE
LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR
CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF
SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR
BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY,
WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE
OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE,
EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.


Вот такая интересная лицензия... Об одном жалею, что не утащил тогда сырцы ядра! Сейчас я вроде припоминаю, что лицензия была для всего одинаковая, в том числе и для ядра, но на сто процентов я не уверен.

Да чё вы так напрягаетесь, SCO всё-равно отсосёт не нагибаясь( на пару с Microsoft - зачинщиком всего этого), а вот бесплатная шумиха вокруг high-end фич в linux и его готовность для high-end железа только на пользу. Несмотря на негативные выступления SCO я могу им сказать только СПАСИБО за бесплатную рекламу ! :))

UNIX System V - это сборник проприетарных и лицензионных BSD программ и 
кусков кода. Кроме того есть понятие уникальности продукта. Если два 
конкурирующих продукта выполняют одну и туже задачу. Есть государственные и международные стандарты на функции, требуемые для 
реализации этой задачи. То пусть они совпадают построчно - под копирайт 
не попадает. Во всяком случае так было.
Но после того как Apple запатентовал иконку корзины, я понял что маразм 
в Штатах достиг максимума и можно ожидать чего угодно. Даже того что если из 100 000 000 строк кода совпадает 1 000, плати бабки.   

2Zubok:
"Потом пойдут ответные санкции в США на программную продукцию из Европы и прочее."

Ага, только вот программы-то в старушке Европе как-раз из США,всё та же Microsoft и сотоварищи (IBM). А на данный момент в Европе всё-ещё идут разборки с Microsoft по поводу монополии, и похоже что Microsoft'у поблажек не будет :) А там уж и SCO запинают. Европа не вонючие ШТАТЫ, тут пока ещё демократией пахнет (которая в ШТАТАХ уже заштыняла)

Ребятки настает линуху конкретный пипец, потому как в этом мире все решают бабки а не крики красноглазых

Да народ, хреновое дело....
Ско-ты совсем опупели, мне особенно понравилась их фраза о том ,что если 99 % пользователей Linux будут им в лицо смеяться, то корпоративному сектору придеться лицензироваться, а иначе им будет пиздец. :)
<Ага, только вот программы-то в старушке Европе как-раз из США,всё та же Microsoft и сотоварищи (IBM). А на данный момент в Европе всё-ещё идут разборки с Microsoft по поводу монополии, и похоже что Microsoft'у поблажек не будет :)>
Хех, конечно M$ сейчас в Германии конкретно проигравает (правда десктопный рынок ещё в руках M$) , но здесь активно агитируються программы с открытым кодом (Open Office, Mozilla etc.)
< А там уж и SCO запинают. Европа не вонючие ШТАТЫ, тут пока ещё демократией пахнет (которая в ШТАТАХ уже заштыняла) >
вот кстати статья о победе в Германии над SCO http://www.cnetasia.com/newstech/industry/0,39001143,39134983,00.htm :-)
Хех, кстати кто хочет вот вам майл SCO - infod@sco.com , напишите им всё что вы о них думаете . :)
Да, их тут конкретно штрафанули (за не обдуманные обвинения, которые косвенно могут нанести ущерб Линукс фирмам)
<Европа не вонючие ШТАТЫ, тут пока ещё демократией пахнет (которая в ШТАТАХ уже заштыняла) >
Ну спасибо, стараемся как можно, эти амеркосы когда нибудь доиграються!

MS в ГЕРМАНИИ проигрывает? Небось на Мюнхен намекаем?
Ню-ню..:)
http://compulenta.ru/2003/7/23/40958/

Чушь это все собачья. Основные владельцы SCO явно набивают
себе цену, чтобы на "волне вверх" продать все свои акции
и окончательно бросить компанию. Что характерно,
пока им удается поднять цену на акции ;)

Так что, суть происходящего - просто разводка для околотехнических
лохов, пытающихся играть на бирже. Дело можно очевидно
закрывать, поскольку никто так и не сказал внятно,
какое отношение имеет Линукс к древним юниксовым "копирайтам".

anonymous (*) (2003-07-24 12:54:26.110836)
Засунь себе эту статью в одно место, и пойди поплакай Биллу!
Я тебе говорю как очевидец событий, твоя винда здесь никому нахрен не нужна, десктопный Bereich это одно дело, а вот когда ведёться речь о корпоративных решения, то о твоей винде даже и слышать не хотят.
Так что иди и соси дальше, только не забывай причмокивать....
%:-)

2Proton911
Да ты сынок можешь говорить что угодно
Но документ есть документ и чтобы не воняли красноглазые следовать будут именно этому документу

Не знаю, кто и что куда должен засовывать, но лично я тоже вижу (в Баварии) как народ потихоньку перелазит с MS на линух. При этом активно ругая новую политику лицензирования MS.
А то, что в Мюнхене вначале VMWare ставить будут, так это вполне понятно. Никто не собирается резко все брать, бросать и ставить принципиально новый софт. Потихоньку уйдут от MSOffice на OpenOffice и забудут про VMWare. По-моему, очень разумный и осторожный подход.

> Чушь это все собачья. Основные владельцы SCO явно набивают себе цену, чтобы на "волне вверх" продать все свои акции и окончательно бросить компанию. Что характерно, пока им удается поднять цену на акции ;) Насколько я знаю такая тактика называется "pump and dump" и за нее можно cильно огрести.

>Но документ есть документ и чтобы не воняли красноглазые следовать будут именно этому документу anonymous (*) (2003-07-24 13:11:35.463549)

Какой-такой документ? Статья в Компуленте? Если заявление СЦО о патенте это документ - то я Папа Римский. Тут даже юристом быть не надо (просто иметь здравый смысл)чтоб понять, чем официальные документы (акты органов власти, в т.ч. судебной) отличаются от заявлений в сми. Я могу заявить, что мелкософт с3.14здил у меня код, запатентованый мной вчера. И компулента какая-то этот бред напечатает - это что - документ, да?

Меня прикалывает эта ситуация. Как СЦО рвёт очко пытаясь хоть чуть-чуть поиметь с пирога "корпоративного линуха". А ведь скорее всего поимеет на свою задницу проблемы... А ещё меня прёт детский восторг виндузятников типа "ура,люниху пипец". Примерно то же в своё время говорили про двигатель внутреннего сгорания, и про многое другое, что не вкладывалось в представления скажем так, не самой интеллектуально развитой части публики. И где сейчас те, кто кричал "паровые машины рулят - двигатели внутреннего сгорания отстой"?

2bsh
Так понятно, еще учимся в школе и читать неумеем, потому невидим ссылку в статье на документ. Давай деточка я тебя за ручку отведу и пальчиком покажу, а вырастешь сам сможешь ходить
http://www.muenchen.de/aktuell/clientstudie_kurz.pdf

SCO MOTHERFUCKERS! :-)

anonymous (*) (2003-07-24 13:11:35.463549)
Хех, что Х@Й сосёшь и не причмокиваешь ? :)
Линк твой отрубился, но я успел прочитать окончание Bericht-а.
Всё бла, бла, бла, хех и не имеет под собой никакого смысла.
Потому что правительство Мюнхина уже подписало договор c Suse. &-)
Так что, иди дальше и соси у Билла! :-)
<mst_72>
Тоже в Баварии живёшь? хехе пришли мне свой майл на pornbombastic_Собака_yandex.ru .
<Никто не собирается резко все брать, бросать и ставить принципиально новый софт. Потихоньку уйдут от MSOffice на OpenOffice и забудут про VMWare.>
Да, это кстати совершенно правильно, а то юзера будут постоянно звонить и спрашивать как в KDe шрифты устанавливать.

Небольшая ввыдержка из Мюнхенского решения

Хехе, вот текст из линка ананимуса, который более-менее несёт в себе какой то смысл.
7.4 Entscheidung
Am 28.05.2003 hat der ehrenamtliche Stadtrat der Landeshaupt-
stadt Munchen nach einer offentlich gefohrten Debatte mehrheit-
lich entschieden, die Verwaltung der LHM mit der Feinkonzeption
einer Migration auf Open Source Produkte f&#252;r das Client-Betriebs-
system und die Boroanwedungs-Software zu beauftragen, ohne sich dabei auf eine Migrationskonfiguration festzulegen.
-------------------------------------------------------------------
7.4 Решение
28.05.2003 городской совет города Мюнхена после открытых дисскусий, большинством решил:
адменистрацию LHM c тонкой концепцией, мигрировать на Open Source продукты для Клиент-Операционной системы и Офиссных программ - Software, без какой либо определённой миграционной конфигурации.
-------------------------------------------------------------------
Хехе, тот кто знет немецкий лучше поправьте меня. :-)

Have a lot of fun!

"В SCO полагают, что весь код, написанный для Unix-подобных ОС, является неотъемлемой частью Unix. Оппоненты SCO с этим не согласны."

так они всё хотять к рукам прибрать ?
и KDE и мозилу и ........?

Народ, вы че, белены объелись?

Кто-нибудь прочитал оригинал навости?

NEW YORK/SEATTLE (Reuters) - SCO Group Inc. SCOX.O said on Monday it registered a copyright for its Unix software to strengthen its lawsuit against International Business Machines Corp. IBM.N ,

Перевожу:

SCO Group Inc. SCOX.O в понедельник заявило, что оно зарегистрировало копирайт на свой Юникс для того, чтобы подкрепить свой иск к ИБМ.

Т.е. раньше копирайт зарегистрирован не был - по закону этого делать не обязательно - а теперь они это сделали, чтобы можно было судиться с ИБМ. Это ВООБЩЕ ничего не значит. Это даже не значит, что они собираются судиться! Какой патент, в статье НЕТ такого слова! Какой "копирайт на исходный кодоперационной системы Unix System V"? Это так compulenta перевела, в оригинале написано (я цитировал выше): "its Unix software" - "свое Юникс - програмное обеспечение".

Еще раз:

1. С юридической точки зрения НИЧЕГО не изменилось. Просто СКОты сделали то, что обычно делают, когда хотят судиться.

2. Копирайт - НЕ патент, Из того, что СКОты владеют копирайтом на System V, не следует, скажем, что за реализацию идеи инициализационных скриптов через ссылки надо им платить.

3. В оригинальной статье не говорилось про копирайт на System V.

Die-Hard
< В оригинальной статье не говорилось про копирайт на System V.>
Хех, ага а виндузятники тут же флейм развели, так что народ читайте только оригинал новостей!

Зы. Куда смотрят модераторы

>2bsh Так понятно, еще учимся в школе и читать неумеем, потому невидим ссылку в статье на документ. Давай деточка я тебя за ручку отведу и пальчиком покажу, а вырастешь сам сможешь ходить http://www.muenchen.de/aktuell/clientstudie_kurz.pdf anonymous (*) (2003-07-24 14:25:36.921771)

Я читал статью на Рэйтерс. В этой статье ни на какие официальные документы никаких ссылок нет. Нет упоминания о том, в каком патентном бюро выдан этот пресловутый патент. В компуленте никаких подобных ссылок тоже нет, зато текст оригинальной статьи изуродован непрофессиональным переводом, да ещё и урезан изрядно. "Так понятно, еще учимся в школе и читать неумеем".

Вообще-то у меня есть сомнения о соответствии истине высказываний SCO.
Пока не будет сообщений от той организации где они это запатентовали 
- до тех пор к заявлению SCO стоит относиться как к заявлению одной из "заинтересованных сторон", а не как к "решению суда".

Строго говоря, в статье речь не идёт о патенте, а о регистрации копирайта. И нет никакого упоминания про "Управление по патентам и торговым маркам США".

я вообще имел ввиду, что есть только высказывание от SCO (в изложении
reuters), которое никем не потверждается. 

2Так что, суть происходящего - просто разводка для околотехнических
лохов, пытающихся играть на бирже. Дело можно очевидно
закрывать, поскольку никто так и не сказал внятно,
какое отношение имеет Линукс к древним юниксовым "копирайтам".

Наверное верно говрят, во всяком случае в Америке, что по статистике лучше торгуют домохозяйки и фермеры. Остальные бла-бла, воздух портят и понты разводят, по причине дуновения ветра. Майя-рулез форева. Круче матрицы.

Неее, нужен свой IRCd ЛОРу. Чтоб каждому дали войса на канале на 2 минуты и он мог выговориться. За пропаганду выни - кикбан, за АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ слова, пусть и не желаемые нашим (*nix-like) ушам - плюс минуту "эфира". Затем набить стрелу между самыми компетентными оппонентами, дать им войсов, и пусть, уважительно друг к другу пообщаются, а остальные посмотрят. Именно в ИРКе будет видно КТО ОНИ ЕСТЬ и ЧТО ИЗ СЕБЯ ПРЕДСТАВЛЯЮТ эти виндузятники и анонизмусы. Ладно, это был оффтопик. По теме: а вам не плевать ли на претензии СКОтов? Микросакс давно имеет все бумаги на вынь на руках и ЧТО? Кто-то купил винду, если ею пользуется? А анонимусы-виндузятники купили? Да пусть хоть и так - я шлю их на#уй вместе с решениями всяких палат, правительств и судов США. Почему вам не плевать на то, что из этого выльется _в_Штатах_? Произносятся слова "корпоративный сектор" и прочая муть. Я лично видел, как в ОЧЕНЬ небедных организациях устанавливается вынь на все машины с одного пиратского диска. Или как ХР (лицензионную) крякают и расставливают на кучу машин. КОГО трахает у нас в экс-Совке авторские права и патенты? Не смешите плиз, успокойтесь и попейте пивка - день сисадмина как-никак =) С праздником вас, линуксойды. Нах пшли, виндузятники.

2Chico
Будь разумен. Многие просто тех. спецы а не религиозные фанатики. Знают много систем. Некоторые использующие вин, могут много сделать и для Линукса.

и что теперь за int main(int argc, char **argv) я должен кому-то бабло отвалить? маразм

Австралийская группа энтузиастов Open Source штата Victoria первой ответила на призыв SCO ко всем пользователям Linux приобрести лицензии у SCO, чтобы избежать судебного преследования за нарушение прав интеллектуальной собственности. Как сообщают средства массовой информации Австралии, группа подала официальную жалобу в Австралийскую Комиссию по Свободной Конкуренции и Правам Покупателей (ACCC) с просьбой расследовать деятельность SCO. Члены группы сравнили махинации SCO с известным мошенническим сценарием Нигерийских писем и подняли вопрос о легальности лицензионного плана подобного толка в Австралии, Группа также призвала всех пользователей Linux направить аналогичные жалобы в ACCC. Против SCO уже были приняты многочисленные судебные решения в Германии, где компания была вынуждена убрать со своего сайта утверждения о том, что принадлежащий ей код UNIX незаконно включен в ядро Linux'а, после жалобы поданной компанией LinuxTag. Интересно отметить, что SCO предпочла убрать обвинения, а не предоставить доказательства своих утверждений. Взято с http://www.nixp.ru/ Источник http://www.cbronline.com/

Хех, народ прикол ,я сегодня утром пошёл на сайт http://www.sco.de/
открываю страницу а там такое :
Forbidden
You don't have permission to access / on this server.
Видать. сильно я на них наехал, или это у меня глюки ? :)
Just for fun!