>>> Нет. Контейнеры и контроллеры - это средства ограничения потребления ресурсов.

>> Я бы сказал "Средства управления ресурсами"

> Нет там никаких средств, кроме ограничения :) Ну или я читал невнимательно.

Почитай еще раз. Например в солярисных контейнерах средства ограничения времени CPU появились намного позже чем средства гарантированного предоставления времени CPU

> Почитай еще раз. Например в солярисных контейнерах

О солярисных контейнерах говоришь только ты ;)

Нет. Токари нахер нигде не нужны.

Итого я могу на своем компе для игр запустить 80 таких пустых окошек, внимание вопрос, нахера мне столько? Олсо припоминаю случай году в 2005 когда в Firefox еще не было родных вкладок зашел на один сайтик который жабаскриптом открывал себя в новом окне, и так без перерыва. Я не успевал естественно закрывать окна и добраться до исходного, открылось около 200 или 220 и Windows встала колом. Казалось причем тут жаба? Ведь фуррифокс написан на C++?

>И такое творилось практически в каждой публичной компании, в том или ином виде.

А ты думаешь наши компании и заводы работают не так? Хехе, наивный

А про фирмы однодневки не слышал? А про фирмы пустышки? И всем им ты платишь, из своего кармана, заметь

>> Почитай еще раз. Например в солярисных контейнерах

>О солярисных контейнерах говоришь только ты ;)

А никто не уточнял о каких контейнерах идет речь. Кроме того если в линуксовых этого нет то нафик нужны такие контейнеры!?!

>Я никак не мог поверить в экономический смысл этого...

>вот и мне не верится

А какой экономический смысл производить автомобили ТАЗ и телевизоры Горизонт? Точно такой же, чтобы людей чем-то занять, а акционерам получать из бюджета средства господдержки и платить себе миллионные премии

> А никто не уточнял о каких контейнерах идет речь

Формально - нет, но сам разговор начался с того, что AIX превосходит Linux благодаря WLM. Это потом ты упомянул контейнеры Solaris.

> если в линуксовых этого нет

Я не знаю, что есть в _современных_ контейнерах Линукса :) То, что я читал - это были статьи о ранних разработках.

> то нафик нужны такие контейнеры!?!

А нафик нужны quotas и limits? Чтобы ограничивать потребление, очевидно же.

>Давно известно, что Microsoft - это софтверное подразделение IBM.

А Windows 7 это просто очередная версия AIX

>Если бы оно не было такой пейн ин зе эсс при устаноке и конфигурировании - мускуль бы точно был бимерам не нужен.

Если бы linux не был такой пейн ин зе эсс при установке и настройке, тогда бы за Windows 7 никто бы не платил

fxd

>>РУКИ ПРОЧЬ ОТ SUN!!!

>а ноги?

Стыдно не знать товарищ. Ноги кладутся в рот!

МMоuХе намерен купить ИБМ, Мелкосакс и иже с ними

За семерку уже стали платить, она вышла?

>А кому оно надо? Видишь, тебе нихера не надо. А тем кому надо бесплатное, сами написать ничего не в состоянии, потому что менеджерами работают и делать нихх не умеют, даже думать, тем более разбираться в миллионах строк кода MySQL.

Кто-то, наверное, забыл, что до Sun существовала MySQL AB, разработчики которой никуда не делись. И если Сан накроется, то они тоже не умрут. Вполне могут, как и раньше, тянуть лямку центра разработки, раз в этом находили смысл для себя.

А разве она не выйдет? Или будет бесплатной, когда выйдет?

>ATI Catalyst Control Center
а чо оно такое невменяемое говно?

Надо мыльнуть Дмитрию Анатольевичу... Хоть бы он меры принял.
Не гоже пропадать такому сокровищу.

А серваки у SuN АМД-шные - лучшие! )

> АМД - лучшие! )

fixed

>Кто-то, наверное, забыл, что до Sun существовала MySQL AB, разработчики которой никуда не делись. И если Сан накроется, то они тоже не умрут. Вполне могут, как и раньше, тянуть лямку центра разработки, раз в этом находили смысл для себя

Ты наверное забыл что права на код проданы и не за фигню, а за миллиард - не думаю что акционеры мускуля вернут миллиард, а это значит что разрабы майсклб при всем своем желании не смогут вести бизнес который вели.

То, что акционеров SUN развели на такие бабки - не значит что реально бизнес или технология MySQL столько стоят. Так что вариант продажи этого бизнеса на сторону после покупки IBM-ом SUN-а вполне возможен по куда более скромной цене. А могут и просто вывести обратно в автономное плавание, как было у 3COM в своё время с USRobotics.

>Ты наверное забыл что права на код проданы и не за фигню, а за миллиард - не думаю что акционеры мускуля вернут миллиард, а это значит что разрабы майсклб при всем своем желании не смогут вести бизнес который вели.

Вообще-то я совершенно не хотел говорить про возвращение на сцену MySQL AB. Я хотел сказать, что и без крупных компаний может быть коммерческая заинтересованность, и привел в пример существовавшую компанию MySQL AB. Я отвечал на реплику "а кому оно надо?". Вот кому-то и надо.

>Давно известно, что Microsoft - это софтверное подразделение IBM.

Расскажи антимонопольному комитету.

>Существует большое количество типов реакторов и большое количество блоков, потому я не могу сказать, что точно знаю как реализован производственный процесс на разных блоках.

Ну хоть на одно, раз уж ты оператор реактора.

>Почему же не видно? ATI Catalyst Control Center. Ну и еще Toad MS SQL

Каталист и под линухами на нете/моно?

>Широкий спектр задач, их сложность и зависимость исходов от огромного количества взаимосвязанных факторов делают невозможным управление реактором без наличия модели реального времени.

Т.е. мы щас в Индию реакторы будем поставлять, которые управляются такой техникой?

А на Чернобыльской АЭС, которая недавно таки закрылась, как моделировали?

>всё, до чего дотрагивается IBM, превращается в го$но.

Неужели и к тебе дотрагивались IBM?Судя по результату - очень на то похоже :(

> только под брендом Tivoli их больше десятка

Ну а под брендом Tata еще больше...

> Да и компы там - не такие персоналки. как наши на столе....

"У нас есть такие приборы! Но мы вам про них не расскажем..." (c) Манго-Манго.