>В любом случае не очень понятно, чем занимались в Borland после той сделки.

В английском разделе википедии есть список софта, который у них остался

> Молодежжжжж...

Не говори... :) Мой первый паскаль - 5.5 с русским хелпом. :) А Delphi я и первый и Delphi 32 видел, ещё до того, как он стал Delphi 2. ^_^

Варезный DVD, на нем:

"BORLAND JBUILDER 9 ENTERPRISE LINUX"
"Borland JDataStore 6.07 Linux"
"BORLAND KYLIX 3 ENTERPRISE LINUX"
"Borland Optimizeit Suite Enterprise Edition v5.0 Linux"

и пр.
Но имхо, знаменитый борланд кончился на своем семействе turbo.
Дальше (все эти билдеры..) пошел Ынтерпрайз..

Ух. А у меня был, помнится, Borland C# Builder (да, и до такого доходили), причём с оригинальных образов — целых 2CD. Редкость была, в основном продавали диски вроде «все продукты Borland на одном диске. русская и английская версии».

В удаленных линки на этот образ.
Хороший человек попросил выкачать. Образ не битый, остальное не проверял.

>Ядро старого JBuilder по части GUI до сих пор вне конкуренции

таки даже лучше идеи? 0_О

А при чём тут Linux? Borland RIP

Думаешь на другом меньше говна написано? :)

В продуктах на офсайте борланда висит Caliber, Together, StarTeam... Где там Delphi?

рыдаль

БОРЛАНД ДОЛЖЕН БЫТЬ ВЫЗЖЕН ДО ОСНОВАНИЯ!!1

Subj.

Прощай Борланд! Эх, сколько было в этом слове в мои школьные годы....

З.Ы. До сих пор иногда пользуюсь C++ Builder (теперь уже Embarcadero С++ Builder 2009) из-за поддержки стандартов (после VS - это рай) и очень мощного отладчика с проверками указателей и границ массивов.

Господа! Полно писать устаревшие на 2 года сведения.

Для тех, кто не в курсе:

1. CodeGear -- не отдельная компания, а дочка Борланда. Сейчас она уже более года как принадлежит компании Embarcadero (www.embarcadero.com), которая унаследовала ВСЕ живые (в том числе дельфы и JBuilder) и недавно брошенные средства разработки Борланда. Сходите, посмотрите, кое-что вкусное доступно бесплатно.

2. Борланд последнее время занимался ТОЛЬКО ПО для обеспечения жизненного цикла программ, это тут отметили правильно.

3. TP/BP, конечно, безумно устарел, но борланд не передавал его ни CodeGear, ни Embarcadero, так что есть шанс упросить нового владельца борланда перелицензировать эти компиляторы под лицензией, допускающей хотя бы бесплатьное распространение, ибо тучу вузов, ведущих обучение на BP, на нормальные компиляторы пока не пересадить. Как варианты: наладить нормальное коммерческое лицензирование (на что они не пойдут, ибо на это нужны приличные ресурсы) или отдать пакет сообществу под открытой лицензией (тогда они через короткое время получат совместимый пакет на всех существующих платформах).

Предлагаю открыть сбор подписей за открытие TP/BP. Шансовм не воспользоваться грех. Если они согласятся продать проект за символические деньги, это -- тоже вариант.

Оно никому уже не надо. В ВУЗах на непрофильных специальностях уже давно используют freepascal.

во вяком случае лучше, чем у Eclipse и прости господи Netbeans.

с учетом бесплатности JDeveloper и платности IDEA, это единственный бесплатный двожок GUI

https://downloads.embarcadero.com/free/tp

эх... вспоминаю те времена, когда борляндские компиляторы сей и плюсов были самыми быстрыми и эффективными... а из паскалевских компиляторов только фрипаскаль с ним может сравниться...

> Оно никому уже не надо. В ВУЗах на непрофильных специальностях уже давно используют freepascal.

Это верно. А на профильных факультетах тсплользуют BP, ибо преподавательские кадры те же, что и 20 лет назад :(

К тому же Вы никогда не пробовали делать графику на GGI? Ну, и как впечатления от удобства разработки? :(

Речь идёт о 6 или 7 версиях. На 5.5 обучение уже не ведётся. К тому же этих загрузок ещё несколько месяцев назад там не было.

> графику на GGI?

GGI или BGI?

официально доступная версия TurboPascal - 5.5

насколько тяжело откомпилировать программу, разработанную под TurboPascal 5.5 с активным использовванием BGI под FreePascal?

фигли. это нельзя сделать.

вот и сидят люди в ДОС боксах

значит оно большего не стоит

Наконец Borland закопали...

хватит насиловать труп

>********

Вот это я понял.

>*****

И это.

>***

И это тоже.

>**********

А это - нет.

:[

Да, ты прав.

>Мой первый паскаль - 5.5 с русским хелпом. :)

*прослезился* TP 5.5 с зачатками ООП и с реактивным интерфесом по сравнению с тем же 6.0 =)

заслуженный позор. хотя она и этих денег не стоит.

не надо было прогибаться под microsoft и лучше писать программы.

>эх... вспоминаю те времена, когда борляндские компиляторы сей и плюсов были самыми быстрыми и эффективными... а из паскалевских компиляторов только фрипаскаль с ним может сравниться...

воспоминания из какой реальности? а напрмиер Zortech вам ни о чем не говорит? а TopSpeed?

GGI

>Это верно. А на профильных факультетах тсплользуют BP, ибо преподавательские кадры те же, что и 20 лет назад :(

Вот не надо. В нормальных вузах работают с современными вещами, но там более другая проблема.

TP/TC эх.. люди

У них самым клёвым турбо бэйсик был. эх это когда ещё дискеты были большими и мягкими...

:-)

не надо было связываться с Ынтырпрайсом и Поскокаллом

Это им мстя за то что купили Together и похерили чудесную среду разработки.

> >Это верно. А на профильных факультетах тсплользуют BP, ибо преподавательские кадры те же, что и 20 лет назад :(

> Вот не надо. В нормальных вузах работают с современными вещами, но там более другая проблема.

В нормальных как раз начинают с древнего Си.

Начинать с «древнего» Си — не значит «пользоваться древним TurboC», ага?

> Начинать с «древнего» Си — не значит «пользоваться древним TurboC», ага?

Ну, если так, то да. Я опасался, не о Java/C# ли речь.

lcc наше все.

а еще лучше Pelles C

Где-то и так, но это как правило в техникумах и колледжах, которые по ошибке называются академиями и институтами (а то и университетами?).

У нас было так: в начале первого курса совсем чуть-чуть паскаля, потом C/C++. Что не нравилось — не делалось никакого разделения C/C++, об этих языках говорили как о единой сущности, и если даже для работ требовался чистый C, то всё равно использовали особенности плюсов.

А курсовики уже можно было писать на чём угодно, хоть на Java/C#.

Borland... как много в этом звуке =)

Но даже несмотря на это, х.. с ними.

> эх... вспоминаю те времена, когда борляндские компиляторы сей и плюсов были самыми быстрыми и эффективными...

Быстрыми может быть. Кто помнит TopSpeed C/C++/Modula (и, кажется Pascal, не помню четвёртого)? Я, помнится, во времена 8086 сравнивал кто из нас с ним лучше код соптимизирует, я на асме, или он на С. Было не очевидно :)

>Да вообще, взять GCC в качестве бэкенда, и не париться самим с кодогенерацией, тогда были б ресурсы на доведение до конкурентноспособного состояния своих IDE/RAD

Учитывая тормознутость GCC (на порядок, наверное) это получился бы не RAD, а самый настоящий SAD =)

>lcc наше все.

The authors of this software are Christopher W. Fraser and David R. Hanson.

Chris Fraser / cwfraser@microsoft.com
David Hanson / drh@microsoft.com
-
кастую ненависть в тред

Чёрт, а я 24 года назад

> Учитывая тормознутость GCC...

Ну, с -O0 он бы поди тоже быстрым был. И precompiled headers к нему приделать. Да можно там всё сделать, кодогенерация у багланда была так себе, -O0 бы ничего не испортил, а с оптимизациями и багланд не торопился никуда.

>P.S. Ничего страшного. Индусы будут использовать старые пиратские версии билдеров и т.д.

Индусы Delphi никогда не использовали. Они сразу начали с C#

>Ну, с -O0 он бы поди тоже быстрым был.

Ага, под ДОСом на i286 =)

>багланда

Довольно смело и голословно

>O0 бы ничего не испортил

История не терпит сослагательного наклонения

Настоящие индусы должны начинать с Delphi® for PHP:

http://www.embarcadero.com/products/delphi_for_php/index.php

> их жизненному циклу наступил EOL.

Скорее уж EOF.