Честно говоря, непонятен мотив выкладывания этой новости. Ну приобрела и приобрела ;)
Berkeley DB где только не используется. Но, откровенно говоря, параллельный доступ у BDB не очень. Хотя хорошая база, работает хлеба не просит.

Кстати BerkeleyDB лежит и в основе репозитория системы Subversion - которая тоже фактически Collabnet на деньги Sun разрабатывается.

Ага
То есть теперь Berkley DB может по желанию Сан стать коммерческой и соответственно линуху прийдет пипец
Ну и отлично

anonymous (*) (2003-09-18 15:08:54.771997) Они НЕ эксклюзивную лицензию купили.

Они всего лишь приобрели право не делать приложения, использующие BDB не делать бесплатными, вот и все.

anonymous (*) (2003-09-18 15:08:54.771997)

ты дурак ?
причем здесь BDB и "линуху пипец" ?
линуху абсолютно по барабану че там сделают с БДБ, есть еще много всего - InnoDB, MyISAM etc.......

2anonymous (*) (2003-09-18 17:47:07.753891)
А теперь дитятко посмотри сколько софта в твоем люлихе required db (1,2,3,4)

>anonymous (*) (2003-09-18 18:38:45.289937)
посмотрел.

root@***** ~# rpm -e db1 db2 db3
error: removing these packages would break dependencies:
db3 = 3.3.11 is needed by db3-utils-3.3.11-6
db3 = 3.3.11 is needed by db3-devel-3.3.11-6
libdb-3.3.so is needed by db3-utils-3.3.11-6
libdb-3.3.so is needed by pam-0.75-46.7.3

OC redhat 7.3

так что детка... иногда лучше жевать, чем говорить(C)реклама какая-то ;)

Да. и эти люди запрешают мне ковыряцца в носу! (c)

Всем анонимусам быстро в юр.школу учить, что такое лицензия и для чего они бывають!

> сколько софта в твоем люлихе required db (1,2,3,4)

;)) Смешон не сам вопрос, а эти 1,2,3,4. Нет, я знаю, что
rpm-подобные дистры помрут без Berkeley DB. Нужно опять
признать, что слака рулит ;) У меня ни одной единицы софта
эту дрянь не использует. А интерес Sun к такой дерьмовой
софтине очень показателен. Теперь я точно знаю, что связываться
с их новыми продуктами нельзя. Вообще у меня жесткое предубеждение
против любого софта, носящего имя Berkeley. Обычно он глючный и
до ужаса дырявый.

знаем - лицензия (на IP) эт такая срань, которую придумали в Америке.. у?

Berkeley DB в Sun ONE продуктах ещё с тех времён, когда они (продукты) были Netscape. Compass server вообще всю жизнь свои базы в Berkeley DB держал. Это они пиратскую версию использовали раньше, что ли? Ах они редиски! Засудить согласно DMA, нет, DNA, нет, PCMCIA, ааа, DMCA!

>>>>линуху абсолютно по барабану че там сделают с БДБ

Гм - да будет ВАМ известно, что без этой самой BDB, например, в кернеле не соберется AIC77xx.

Так что линуху без нее как то несподручно будет ....

> да будет ВАМ известно, что без этой самой BDB, например, в кернеле не соберется AIC77xx.

Садись, двойка, пионер долбанный! В конфиге есть опция
"rebuild fimware" - по-умолчанию выключенная. Его не требуется
пересобирать, т.к. есть бинарник. Сырцы и возможность пересобрать этот firmware - требование GPL. То есть
пересобираешь только если очень хочется.
Ну и второе: на несколько тысяч драйверов пришелся один,
которому эта хрень понадобилась... А для чего? Поинтересуйся.
Ассоциативный массив в памяти они таким макаром сделали. Уроды!

> Гм - да будет ВАМ известно, что без этой самой BDB, например, в
> кернеле не соберется AIC77xx.

Ну вот, а народ ещё спорил надо ли файловую систему в DB пихать ;)
Тут, я посмотрю, всё гораздо круче :)

>>>>Садись, двойка, пионер долбанный! В конфиге есть опция

Я по моему никого не обзывал , во первых.

А во вторых, код то имеется связанный с BDB.

Так что, по поводу ПИОНЭРСТВА рекомендую помолчать.

>>>>Кстати, код имеется еще в одном месте - найди его, умник 8)

> А во вторых, код то имеется связанный с BDB.

Да я могу нарисовать код драйвера, связанный с библиотеками гнома при желании ;) И что из того следует?

vot naschet togo chto vse dermo iz Bekrley.. to eto laja.. ti navernoe s washingtonom sputal :) BSD rocks

Как вы посмотрите на драйвер AIC7xxx c гномовской конфигурялкой
прямо из ядра? ;)

>А интерес Sun к такой дерьмовой софтине очень показателен
Слишком громко, а может вы сначала почитаете архитектуру Berkeley DB
Это конечно не Oracle с логом транзакций но на беркле можно сделать БД
которую нельзя реализовать на Oracle ну и наооброт естетсвенно ...

Смею заметить, что во-первых, dbopen - это и есть кусок BerkleyDB 1 (что, в glibc не так?). А во-вторых право на выпуск комерческих продуктов, содержащих библиотеку не дает права на "управление распространением" этой библиотеки.

Вышел Squid 2.5-Stable4

> Вообще у меня жесткое предубеждение против любого софта, носящего имя Berkeley. Обычно он глючный и до ужаса дырявый.

Например BSD Unix :)

То что Berkley DB купили Sun - говорит лиш о высоком качестве продукта
Что и есть истина - я лично пользуюсь Berkley DB и очень ими доволен.
А насчёт лицензий на BDB так всё по честному продукт такого уровня
на коленках не пишется а программиты она тоже кушять иногда хотят,
так что имееш бабки с их кода - делись .

>Вообще у меня жесткое предубеждение >против любого софта, носящего имя Berkeley. Обычно он глючный и >до ужаса дырявый.

Т.е., вы из "предубеждения" не используете глючные и дырявые программы/технологии:

Berkeley sockets, BIND, ex, termcap, disk quotas, PostgreSQL, vi, csh, tcl, tk, SPICE Вы АВТОМАТИЧЕСКИ с 99% вероятностью пи$%#бол. Потому как не пользуясь Berkeley sockets и bind, вы бы до LOR вряд-ли добрались бы.

Спасибо, что оставил хоть один процент за непиздобола ;)
Я действительно ничего из перечисленного не использую. Bind
хоть и был всегда от ISC, но его тоже не использую. Sockets?
У колеса нашелся автор? ;)