LINUX.ORG.RU

SuSE Linux выпустила новую версию своего Openexchange Server


0

0

В новой версии Openexchange 4.1 учтены характерные жалобы заказчиков. Теперь входящие сообщения e-mail пересылаются на клиентские ПК автоматически, говорит генеральный менеджер американского отделения SuSE Холгер Дирофф. В прошлом новую почту нужно было проверять на сервере вручную. Это изменение стало возможным благодаря использованию новой технологии связи. Теперь с Openexchange Server можно сопрягать и другое ПО, например системы управления проектами.

ПО стоит 1240 долл. за версию, позволяющую работать с ним 10 пользователям одновременно. Дополнительные клиентские лицензии стоят по 30-50 долл. на пользователя, но для некоммерческих и учебных организаций есть скидки. В среднем один четырехпроцессорный сервер может обслуживать 2500-3000 пользователей, говорит Дирофф.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom

Где же найти demo-версию, обыскался уже. Та, что на сайте - не устраивает, хочется поковыряться в потрохах. Не знаю, что выбрать для groupware, толи opengroupware, толи SuSE OE, толи Lotus Domino....

andy@eva.dp.ua

anonymous
()

Ещё одни изобретатели..
Communigate Pro имени В.Бутенко рулит однозначно и рвёт остальных, как тузик грелку. И ст0ит дешевле. И полнофункциональная демоверсия есть.

vitamin
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тому, кто по CGP - ты сравнивал? В каком месте оно рвет? Это немного разные проекты.

andy@eva.dp.ua

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кхм. А нафига оно надо? Если нужен документооборот - есть проверенные Lotus, MS Exchange. Если нужен именно почтовый сервер - Communigate Pro, который к тому же обойдется заметно дешевле. На что претендует сей продукт?

Agnostic
()
Ответ на: комментарий от Agnostic

2Agnostic:

> На что претендует сей продукт?

Ну как же? Где-то год назад SuSE уговорило немецкое правительство, что сделает замену Эксченджу и тогда все перейдут на Линукс. Вот только теперь сравниваешь и слезу пустить хочется: Линукс версия сервера стоит $1240, c $50-$70 за CAL, Эксчендж стоит $699 c $67 за САL. Ну и где дешевле? При этом скидки есть и в Эксчендже. Я уж не говорю о функциональности, если они только сейчас доросли до автоматической проверки почты. Так сразу возникает вопрос - что еще там коряво сделано?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Linux это давно уже "черный маркетинг"
MS в свое время такие грязные ходы не делала.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В Осле! Версия 4.0 этого продукта была абсолютно неюзабельна для CIS. Весь интерфейс, написанный на JSP+Postgresql проходил iso8859-1 преобразование и русский текст становися невминяемым. Большое количество ошибок в скриптах заведения аккаунтов LDAP и Samba после создания нескольких пользователей полностью разрушали каталог. Патчи для этих ошибок доступны только с закрытого FTP suse.

Odin

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Раз лицензия не GPL, значит, жтой совтине место у параши.

Откуда информация, что лицензия не GPL? Или ваше сообщение просто следовало читать как "Раз не нахаляву, значит, ..."?

Vond ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А вот здесь мы опять видим, что даже фирма которая использует GPL в своих продуктах может в любой момент положить с прибором на эту лицензию

А теперь возвращаемся назат и читаем статью и тред о несостоятельности GNU/GPL

И много думаем

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да они открытым текстом пишут, что не собираются сырцы открывать.

Потому и спрашиваю, что не читал такого. Ссылку можно?

Насколько я понимаю, по GPL они обязаны открывать исходные тексты только своим клиентам, не так ли?

Vond ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> И много думаем > >А где патч для этого стянуть? :))) для чего патч? для тoго что бы думать? ;-)))

Pers

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Vond

А ты сам подумай, если они продают лицензии за место, то если есть исходники, то ты это ограничение можешь обойти, и я уж думаю, что исходников они не дадут, а иначе ни кто более 5 лицензий покупать не будет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А ты сам подумай, если они продают лицензии за место, то если есть исходники, то ты это ограничение можешь обойти, и я уж думаю, что исходников они не дадут, а иначе ни кто более 5 лицензий покупать не будет.

То есть это всё-таки Ваши домыслы, а не позиция SuSE, я правильно понял?

Vond ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ок давайте ссылочку где написано что Suse отдает исходный код

Презумпция невиновности уже не действует? Зачем необоснованно обвинять уважаемую компанию?

Vond ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А ты сам подумай, если они продают лицензии за место, то если есть исходники, то ты это ограничение можешь обойти,

Нет, это ты подумай! и не о том что можно спиздить , а что нельзя.
а о том , кто и почему покупает софт,который можно было бы спиздить.

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от szh

У них там есть демка, так вот если бы это было под GPL, то они были бы обязаны выложить исходники этой демки, т.к. я являюсь полбхователем. А исходников нет, значит вывод - лицензия не GPL.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> У них там есть демка, так вот если бы это было под GPL, то они были бы обязаны выложить исходники этой демки
> т.к. я являюсь полбхователем. А исходников нет, значит вывод - лицензия не GPL.

Ууу, cколько ошибок..
Во первых ты не являешься пользователем, тебе ничего не распространили, и не должны никаких исходников.
Activities other than copying, distribution and modification are not
covered by this License; they are outside its scope. The act of
running the Program is not restricted
Они запустили программу (not restricted).
Кроме того, если они полноценные правообладатели на весь код,
то они могут ее под разными лицензиями одновременно выпускать.

szh ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.