LINUX.ORG.RU

Новый релиз Opera 10.01 с исправлением ряда уязвимостей

 , ,


0

0

В Opera 10.01 внесены следующие изменения:

  • Исправлены несколько уязвимостей в системе безопасности:
    • №938 Переполнение буфера с помощью сверхдлинных доменных имён. Экстремально высокая степень опасности, так как было возможно выполнение произвольного кода.
    • №939 Возможное выполнение скриптов на странице подписки на каналы RSS/Atom. Не самая высокая степень опасности, однако была возможна принудительная подписка посетителя веб-страницы на новостную ленту вместо предпросмотра новостной ленты.
  • Изменения в пользовательском интерфейсе сервиса синхронизации Opera Link, которые уже могли видеть пользователи ветки 10.10:
    • Кнопка Opera Link в строке состояния с выпадающим меню вместо старой иконки.
    • Подменю управления Opera Link в меню Инструменты вместо пункта в меню Файл.
    • Снято ограничение на количество синхронизируемых пунктов Экспресс-панели (Speed Dial).
  • Исправлена проблема с полной загрузкой процессора.
  • Обновлены ключи в пакетохранилище deb.opera.com.
  • Исправлены различные проблемы с менеджером загрузок, в том числе линуксоспецифичные.
  • Исправлены различные проблемы обновления со старых версий Оперы.
  • ... и некоторые другие мелочи.

FTP;

>>> Список изменений

★★★★

Проверено: maxcom ()

Когда же уже альфы/беты 10.5 (или 11, как там обзовут)… там border-radius должен быть наконец :}

Deleted
()

Новость оформлена красиво, только точки в конце каждого элемента списка всё портят (hint: следует ставить точку с запятой).

пакетохранилище

о_О Репозиторий?

blackst0ne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от makaveli

Запускаю Оперу пару раз в год, чтобы еще раз убедиться, что файерфокс лучший броузер.

anonymous
()

Никогда не понимал этих ребят орущих про рулезность Оперы. Ну серьезно, что вы в ней находите? Топорная робота же. Все какое то кривое и неюзабельное?

anonymous
()

РЕШЕТО РЕШЕТО РЕШЕТО РЕШЕТО РЕШЕТО РЕШЕТО

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Опера - ненужна. Устаревшее овно мамонта.

Ты опять тут?

makaveli
()

> было возможно выполнение произвольного кода
там и без уязвимости выполняется никому не известный код, проприетарщина же

PayableOnDeath
()

хорошая, годная новость.

QUANTUM
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> Опера устарела, когда вышел Гуглохром.

Уже есть 100% рабочая версия Хрома для Linux?

makaveli
()
Ответ на: комментарий от makaveli

>>Уже есть 100% рабочая версия Хрома для Linux?

С разморозкой. Даже дебпакеты в репах есть. Уже не первый месяц. Флеш крутится без 100% нагрузки проца, как в Опере. Все пашет.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Никогда не понимал этих ребят орущих про рулезность Оперы. Ну серьезно, что вы в ней находите? Топорная робота же. Все какое то кривое и неюзабельное?

Она быстрая. Правда я всё равно не использую из-за абсолютно тупейшей реализации ad-blocker'а.

blackst0ne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> С разморозкой. Даже дебпакеты в репах есть. Уже не первый месяц. Флеш крутится без 100% нагрузки проца, как в Опере. Все пашет.

Под opensuse есть? Хочу попробывать

makaveli
()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

>>Она быстрая.

Была быстрой, во время 7.х, сейчас она скатилась в жуткие тормоза, особенно все эти юнайты и прочие приблуды. 10й я уже не смог пользоваться, даже фокс был шустрее.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Флеш крутится без 100% нагрузки проца, как в Опере.

Странно. У меня только 15%. Ровно столько же, сколько у Хромиума.

# equery -q l opera chromium
www-client/opera-10.10_pre4672
www-client/chromium-4.0.223.5
naryl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от makaveli

>>Уже нашел и устанавливаю :-)

Реактивный браузер, особенно нравится что заголовок убирает, на ноуте место экономит.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от arkhnchul

>опера не так тормозит)

Если бы я тебя немного лучше знал - подарил бы тебе свой комп 10ти летней давности, в нем гигогерцовый селерон и 256м рамы - там фаерфокс не тормозит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от naryl

>>Странно. У меня только 15%. Ровно столько же, сколько у Хромиума.

Да, только потом вдруг, даже когда опера просто свернута, процесс operapluginwrapper начинает жрать до 100% cpu, приходится прибивать оперу.

MuZHiK-2 ★★★★
()

Херасе, сколько в треде жира. Свечной заводик открывать пора.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>>Гуглохром? Как на вас легко действует маркетинг :}

На меня действуют реальные результаты работы, открытые исходники, быстрый запуск, быстрая работа, простой и чистый интерфейс, низкое потребление памяти, многопотоность. Чего в опере сейчас нету.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> На меня действуют реальные результаты работы, открытые исходники, быстрый запуск, быстрая работа, простой и чистый интерфейс, низкое потребление памяти, многопотоность. Чего в опере сейчас нету.

Поддерживаю... но я думаю пока отказываться от файерфокса, как от основного браузера, в пользу хрома, я пока воздержусь

makaveli
()
Ответ на: комментарий от makaveli

>>Поддерживаю... но я думаю пока отказываться от файерфокса, как от основного браузера, в пользу хрома, я пока воздержусь

Для некоторых - рано, особенно кто сильно на плагинах завязан, если же надо просто посерфить инет - уже можно. Хотя, вон и под хром пошли плагины клепать, даже для быдлоконтакта сделали.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

На меня действует (субъективно) удобный интерфейс, чего сейчас в хроме нету. Держу Хромиум для воспроизведения флэша, который в Опере иногда просто не работает. А 100% подребление operapluginwrapper'ом вроде уже пол года как починили.

naryl ★★★★★
()

Кто бы что ни говорил, но при соединении с нетом по GPRS лучше чем Opera с включенной Turbo ничего нет.

Anounax
()

ФФ жирный ХИГанутый тормоз.

Опера роприетарный блоб.

ГуглоХром практически неюзабелен.

Выходит что нормального браузера как не было так и нет, теперь я понимаю Столлмана юзающего wget и горя не знающего.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от naryl

В последней бете 100% потребление было с js. :D

naryl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Выходит что нормального браузера как не было

Нетскейп был еще на заре.

>так и нет

А теперь есть ФФ.

Отлезь уже от своей венды наконец, может хоть что-то кроме кособокого Ишака и начнешь замечать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от naryl

>>На меня действует (субъективно) удобный интерфейс, чего сейчас в хроме нету.

А что в хроме неудобно? Интерфейс максимально прост и не перегружен, как в опере, даже значков нету в меню, а в опере так радуга везде. Раньше из-за почты еще держал, сейчас перешел полностью на вебинтерфейс и доволен.

>>А 100% подребление operapluginwrapper'ом вроде уже пол года как починили.

Видимо нет. Было одно время, когда несколько снапшотов работали без этого бага, потом опять поломали и в релизе 10 так и было поломанным.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>>Охохо. А у меня почему-то это всё есть. Кроме, разве что, исходников. Может руки?

Дооо-оо! Опера очень быстро стартует, особенно без прелода - аж винт разрывается от треска. А потом еще минуту грузит открытые ранее вкладки и при этом грузит всю систему. Жрет с парой вкладок за 100 метров памяти, на js тормозит (тут хром вообще вне конкуренции по скорости), флеш играет коряво - так что не рассказывай сказки, я ставил каждый их снапшот не один год. Да там даже иконку в трее не могли починить месяцами.

MuZHiK-2 ★★★★
()

Запускаю фаерфокс раз в год, чтобы убедиться что и в этот раз он не уложится в минуту.

Когда хромиум допилят - опере будет сложно. Уже сложно, по моим представлениям.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>> GTK, все кошерно.

Хреново. Некошерно, тобишь. Знач и дальше Qt4-сборку Оперы буду использовать....

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Хреново. Некошерно, тобишь. Знач и дальше Qt4-сборку Оперы буду использовать....

Включи любую тему и от гтк там только меню контекстные останутся.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>> Включи любую тему и от гтк там только меню контекстные останутся.

И неюзабельные чуть более чем полностью диалоги загрузки файлов

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

>>А, кстати, с диалогами открытия/сохранения/печати/... там как?

Гткашные, с системной темой.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.