>qt использовался только в версии под линукс.

И выглядит оно (Qt3) в Gtk, мягко говоря, ужасно

Да когда фф 3.5 появился я смог наконец-то окончательно пересадить всех своих на оперу. Спасибо разрабам фаерфокса

Так что правильно сделали, что выкинули

>qt использовался только в версии под линукс.

Не совсем так - он еще использовался в версиях для FreeBSD и Mac OS X.

Диалог сохранение, не?

да вроде и gtkшный поддерживался

>И выглядит оно (Qt3) в Gtk, мягко говоря, ужасно

Справедливости ради стоит отметить, что Gtk+ приложения в Qt3 также не блещут красотой

>Не смотря на такие кардинальные изменения, Opera будет поддерживать родные стили KDE и Gnome.
Интересно, как хорошо будет поддерживать.
Когда они эту версию доделают, будет ещё один повод попробовать Оперу как браузер. Хотя едва ли что изменится. У меня, например, в админке Joomla с оперой не работает половина кнопок.

Пусть уходят. Ниразу не жалко) для православных есть Арора, хлеб, вода, вериги и туристический маршрут по пустыне на 40 лет (кактусы включены)...

fixed )

В 10.5 у них новый JavaScript движок, так что все возможно

>для православных есть Арора!

слишком глюкавая. Epiphany получше будет.

И выглядит оно (Qt3) в Gtk, мягко говоря, ужасно

... у тех, у кого руки, мягко говоря, кривые

>смог наконец-то окончательно пересадить всех своих на оперу.

а не задолбали подвисания соединений, когда не может догрузить страницы до конца ? флеш тоже идеально работает ?

Вы-таки не троллите?

В чем некошерность FF 3.5?

> Qt там использовался в основном для меню.

вот видишь, оно даже для рисования менюшек не подходит

> Нет, они намекнули, что тулкиты сводят производительность UI в линуске в говно. А GTK это говно by design, поэтому они его даже не пытались использовать =)

скажи это гуглу про ихний хром, а то они похоже не в курсе :)

> Qt там использовался в основном для меню.

Весь интерфейс и так вручную рендерился, и даже ЕМНИП
GTK-диалоги использовались под Гномом.

Лучше бы помогли нокиевцам допилить QtWebKit (со своим то опытом в этих делах) и мигрировали на Qt уже полностью.

Всем бы больше пользы было бы. Imo.

Все фанатики - идиоты, эти понятия неразделимы.

они и не используют гтк ))) у них свой тулкит

Оперу не люблю, но за отказ от куте уважаю

В том, что сломали интеграцию с hunspell и быстрый поиск на странице по мере набора текста. Это то, что я заметил с первых минут использования, после чего откатился на 3.0.х. Уверен, что подобных регрессий там есть еще.

> они и не используют гтк ))) у них свой тулкит

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3507094

> Лучше бы помогли нокиевцам допилить QtWebKit (со своим то опытом в этих делах) и мигрировали на Qt уже полностью.

Если они начнут вебкит пилить - имхо они его испорят

Qt современный прогрессирующий красивый интерфейс, ГТК устаревшее кривое оформление для 486-х компов.

с одной стороны хорошо, что это поделие не будут связывать больше с Qt. А с другой стороны этот довольно крупный проект не будет связан с Qt.

Тулкит у них свой, они используют библиотеки gtk для поддержки интеграции в системе. как например это делает Qt если использовать QGTKStyle.

>... у тех, у кого руки, мягко говоря, кривые

Ok. Жду скрин с нормальными красивыми менюшками, а не закосом под Win98

viva la opera
радостная новость.

они и не используют гтк ))) у них свой тулкит

Используют, по крайней мере, в Linux-версии. Но webkit у них какой-то свой и отрисовка там не через gtk.

Замечательно. Буду ждать рабочего бинарника.

>Qt современный прогрессирующий красивый интерфейс, ГТК устаревшее кривое оформление для 486-х компов.

Вот только для тех, кому за компьютером приходится делом заниматься, а не сидеть и дрочить на субпиксельное сглаживание крестика в углу окна, ГТК незаменим.

Ждем того же от КДЕ

Операсты наконец то признались, что не осилили Qt4. Ждем новости, когда операсты признаются, что не осилили написать нормальный браузер.

Opera будет поддерживать родные стили KDE и Gnome.

как я понял это только в диалогах, основной интерфейс как был угребищен, так и останется. 2009 год на дворе, а они все еще используют скины.

Viva GTK!!!

Правильно сделали. Надо гнать ссаными тряпками недоязычек цепепе из проектов.

;;; Minnesota suppler

> Viva GTK!!!

причём тут gtk?

Чудесно. У меня, во fluxbox, почему-то тормозит отрисовка окна настроек оперы.

Тулкитосрач не нужен

К.О. намекает, что браузер у Opera Software - всего навсего демо для заказчиков софта за деньги. Вот они и решили показать, что могут писать приложения без лишних зависимостей.

> Буду ждать рабочего бинарника.

Да, выбор не особо большой: ждать или не ждать :)

>Да, выбор не особо большой: ждать или не ждать :)

Намек на отсутствие исходников?

Это какого же? «Мы выпилим вашу оперу из нашего кде»?

Твоё имхо никого не волнует. О великий гуру.

>>Да, выбор не особо большой: ждать или не ждать :)

Намек на отсутствие исходников?

Наверное, всё же на их закрытость.

Отсутствие доступа к исходникам у общественности )
Конечному пользователю от этого ни жарко, ни холодно.
Дождаться deb\rpm\ebuild\exe и.т.д. Поставить, потестить, оставить\снести.

Лол, юзеры Линукса, как обычно, кушают кактус.

//Вантузоид

>Лол, юзеры Линукса, как обычно, кушают кактус.

Ну да, как же без пре-альфы то.

Сейчас прибежит MuZHiK-2, и начнёт орать, что опера рулит, а хром говно. Хотя бы из-за того, что она не на Qt, и впридачу проприетарна (да - он обожает проприетарщину).

Главное, чтобы на gtk не перешли.

Осталось написать свои иксы и ядро...

замечательная новость! давить OOB!!!

Цитируем Quasar

Сейчас прибежит MuZHiK-2, и начнёт орать, что опера рулит, а хром говно. Хотя бы из-за того, что она не на Qt, и впридачу проприетарна (да - он обожает проприетарщину).

толсто))) кстати, он меня игнорирует, если я не ошибаюсь

блин, быстрей бы кде от него бы тоже отказалось