Это в каком классе сегодня учащиеся такой лексикой страдают?

Очевидно, что следующим этапом будет выпиливание X'ов и ядра. И вообще, 2010 на носу, пора OperaOS делать.

>Очевидно, что следующим этапом будет выпиливание X'ов и ядра. И вообще, 2010 на носу, пора OperaOS делать.

Ну ChromeOS есть, MozillaOS тоже есть :) Почему бы и OperaOS не быть? Хотя Йон и заявлял, что они пробовал сделать ОпераОС - херня получилась и они забросили эту идею

>хотя они коненчо могли написать свой язык, который компилируеться в java/C++

Этого никто не знает (кроме оперовцев) - но переписывание на своем GUI toolkit идет полным ходом - что из этого получится покажет только время

Новость надо переформатировать: Qt отказалось от использования Opera. Так будет правильнее.

Вы по теме общаться не хотите?

Не хочет он с вами общаться, вы уже полторы страницы без него. Давайте поговорим о чём-нибудь приятном.

> + noscript + flashblock

Зачем флешблок, если есть носкрипт? Там эта функциональность есть же.

обычно всякое динамическое содержимое режется вместе со скриптами (многие сайты работают и с полной блокировкой js)

Ага, а на разрешенных может крутиться вся карусель, если дополнительно не порежешь. А разрешенных со временем набирается достаточно.

Хотя не знаю, зачем нужен браузер с выключенным js

Не выключенным а посильнее ограниченным — для скорости и безопасности. Лучше спроси зачем js в половине тех мест, куда его сейчас пихают.

Хром объективно быстрее и выполняет (в нем нет носкрипта, но не тормозит как ФФ)

В вайне тоже некоторый софт бегает быстрее, чем виндовый нативный, но немного не по причине дикой оптимизированности вайна ;)

Тема перешла на Мак. Потом на Симбиан. Я не прогаммировал ни та том, ни на том. Не хочу газифицировать лужу. Эх, может перейдет плавно на Java... К тому есть тенденция.

lighttpd/samba в зубы и вперед.

Если для них Qt слишком медленный, то на этого тормозойда они никогда не перейдут. Хром, вроде, для рендеринга страниц тоже использует Xlib вместо Gtk (отсюда и не соответствие полос прокрутки и кнопок на веб-страницах теме Gtk)

>покажи официальный скрин, где вместо оперовского скина нативные виджеты с нативной темой

Как я тебе его покажу, если сборки под никсы ещё нет? :)

Зато я могу показать вот это:
http://my.opera.com/desktopteam/blog/2009/12/22/from-all-of-us-to-all-of-you

Naturally Opera will still integrate well with your desktop environment by supporting KDE/GTK skinning and show open/save dialogs that match your desktop.

>Эх, может перейдет плавно на Java... К тому есть тенденция.

Сиди на миниёпере

kdelibs и Qt новомодный и гламурный интерфейс, ГТК норманельный интерфейс для не-быдла

fxd

Я имел ввиду тему разговора. Но я сижу на миниопере. Трафик экономит нещадно. Обещают девятикратное сжатие. Где-то так и есть. ИМХО

Ну страницы рендерить средствами библиотеки не самое лучшее - особенно если она тут же дает команды Х серверу на выполнение, а не рисует сама в промежуточном буфере

Ну раз так, то пусть уже как то видеокарту используют. Может быть оправдано иногда. Но не всегда. Особенно когда текст и он меняется.

> Ну раз так, то пусть уже как то видеокарту используют. Может быть оправдано иногда. Но не всегда. Особенно когда текст и он меняется.

Оправдано всегда. Только это не просто в Х-ах сделать. Если вообще возможно. (В маке это по дефолту делается)

>Как 10 лет назад никому не была нужна

Блаблабла.. :) Только вот почему-то фичи все дерут именно с Оперы. :) И вот ещё: http://www.viewfromthedock.com/2009/02/hidden-opera/.

тот же жалкий % рынка. Между тем опенсорсные браузеры отвоевали половину рынка у осла.

Почему у всех лисофилов такая повальная любовь к онанированию на проценты? Независимо от возраста, пола, соцгруппы, кол-ва звёзд итд абсолютно все лисофилы просто обожают считать процентики, для них это главный критерий при выборе браузера.

А самое понятное, что вы делаете на _LINUX_.org.ru? o_O

Мне нравится Firefox из-за его качества. Я просто нагло вру? В уме считаю проценты?

Опера - просто массовое СНГшное явление. Помню как было модно в ней сидеть даже не понимая почему. Были такие люди

>А вообще, пользователи фаерфокса - это недавние вендузятники, которые еще не прониклись духом свободы. ФФ им напоминает старые добрые времена - эксперименты с реестром, твикеры, правки system.ini, перезагрузки на каждый чих, сломанная система, safe mode, чистка настроек, установка миллиона и одной софтины, чтобы в этом убожестве хоть как-то работать, отваливающиеся дрова после перехода на висту, тормоза.

А тут один раз поставил, настроил и работаешь, прямо как в никсах... Ужас какой-то!

Epic fix

[толсто]и написали свой, падающий, тулкит.[/толсто]

>Мне нравится Firefox из-за его качества. Я просто нагло вру? В уме считаю проценты?

Скорее ты - единичное исключение.. :)

>Помню как было модно в ней сидеть даже не понимая почему. Были такие люди

Кто-то здесь намекает, что на фуррифокесе не сидят по этой же причине лемминги, купившиеся на маркетинг мозиллы :} Кстати, да, мозилла и фуррифокс RIP, ибо у гугеля есть хром.

>не будет использовать библиотеку Qt, а пользовательский интерфейс отныне будет отрисовываться напрямую с помощью библиотеки Xlib.
Давно пора! К чорту костыли DE который никто не юзает.

Вы просто расписываетесь за всех. Думаю что мало кашки скушали чтобы говорить за всех пользователей Firefox.

А в чем проблема? У вас есть Опера - радуйтесь. Вас раздражает то что она нравится не всем? Или вас раздражают все пользователи Firefox? Само существование Firefox?

Это лечится - сидите на здоровье в любимом броузере.

>Зато я могу показать вот это:

тут тоже толком не написано, какие части интерфейса это затрагивает. Зато по ссылке из топика видно обычный убогий скин.

>На компьютерре появилась статья, посвящённая новой альфе Оперы (10.5): http://www.computerra.ru/terralab/softerra/490652/

Посмотрел таблицы тестов. Мне одному кажется, что Лиса конкретно посасывает тунец? Хм... Абыдна :(

>А в чем проблема? У вас есть Опера - радуйтесь. Вас раздражает то что она нравится не всем? Или вас раздражают все пользователи Firefox? Само существование Firefox?

Это лечится - сидите на здоровье в любимом броузере.

В треде, полном троллей, это смотрится просто смешно.

Я сижу по причине того, что в FF никогда не было проблем никаких. Вообще.

В Хроме одно время активно работал с автентификацией по сертификату. В Хроме приходилось пользоваться консолью. Через гуи нельзя. Пока, скорее всего. А еще печать падала.

В Опере просто нет столько плагинов. Но проблем тоже не было. Ни в Опере, ни в FF. Поэтому нет причин ее выбирать вместо FF

>Только вот почему-то фичи все дерут именно с Оперы.

когда-то опера была фичастым передовым браузером. Но другие не стояли на месте. Что такого нового придумали операсты за последние 5 лет и что из этого стырили?

процентики, для них это главный критерий при выборе браузера.

это не критерий выбора, это красная тряпка для ущемленных операстов. А % на рынке браузеров достаточно показателен, на нем нет монополии и выигрывает лучший.

Процентики

>Вы просто расписываетесь за всех.

Я не расписываюсь, а говорю то, что вижу. Везде, куда не плюнь, начиная с авторов статей на, извините, лукоморье, до самых [как я думал] вменяемых людей, стоит невероятный фап на browser_stats и ему подобные.

Ты читал тему про рекордные скачивания фф? «Я скачал скриптом 30 раз! А я скачал скриптом 50 раз! О ужас, Россия только на десятом месте по скачиванию, нас теперь все дикарями необразованными считать будут! Ну-ка подожмём, выведем нашу страну в топ5!!!» Это ж песец, товарищи! >_<

P.S. И таких индивидуумов там было далеко не один и даже не два. Вот и делай выводы..

>В Опере просто нет столько плагинов.

И это хорошо.

Ну это вы загнули. Нет связи вообще между одним пользователем ФФ и другим. Гарантирую. Просто напоминает что то вроде «Пользователь Firefox изнасиловал собачку. Ставим Opera»

Фичи

>Что такого нового придумали операсты за последние 5 лет и что из этого стырили?

ХЗ, в каком году появились MDI, жесты, одноклавишные хоткеи, но их аналогов до сих пор в фф нет. Автовосстановление вкладок и добавление собственных поисковиков парой кликов в опере появились явно раньше, чем в фф. (помню флеймы, где лисофилушки доказывали их ненужность :)) А вот ещё показательный пример: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4314599 (счастья у всех полные штаны..)

Да что там говорить, если до разрабов фф только сейчас допёрло, что кнопки «обновить» и «стоп» _одновременно_ не нужны и их можно объединить.

>А % на рынке браузеров достаточно показателен, миллионы мух не могут ошибаться!

fixed

это синоним «не тупи чувак»)

ну вот перечитай ещё сообщение на которые ты ответил, оцени иронию и «не тупи чувак» :)

напоминает что то вроде «Пользователь Firefox изнасиловал собачку. Ставим Opera»

«Ганс Рейзер убил жену. Ставим ext4.»? :)

>Если они начнут вебкит пилить - имхо они его испорят

Ты поучи жену щи варить, да свой быдломассангер сделай проавославным, а не так как сейчас - троян для лемингов.

Да не, ослик лучше сосет

Операстам не понять. FF - платформа для плагинов. Нет понятия «есть фича», «нет фичи». Нужно говорить «Есть плагин», «Нет плагина»

Хотите узнать что может FF - вам сюда https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/

И операстам главное никогда не напрашиваться на feature battle когда говорят о Firefox. Одного GreaseMonkey вполне хватит.

Хромеры кстати пошли по правильному маркетинговому пути. Победить FF по возможностям абсолютно не реально. Не под силу ни одному их броузеров. Они сделали маркетинговый ход в стиле «быстрый, легкий, чистый броузер». Проконало.

>Операстам не понять.

Не тролль, говоришь? :}

Одного GreaseMonkey вполне хватит.

WUT? Это изкоробочного UserJS'а то в Опере нет? Охохо.

>Вы по теме общаться не хотите?

Нет, тема творчества Петросяна мне малоинтересна.

>FF - глюкавая, падучая платформа для с ужасным менеджером (или как его правильно называть) аддонов, который сами по себе кривы, падучи, постоянно между собой конфликтуют, отваливаются после каждой смены мажорной версии и при всём этом умеют далеко не все фичи оперы.

fixed

плагинов

Terminologi nazi посмотрели на тебя как-то нехорошо. ;)

Одного GreaseMonkey вполне хватит.

http://www.opera.com/browser/tutorials/userjs/examples/#greasemonkey :)

Вообще говоря, учитывая что половина фуррифокса на JS, они должны были первыми озаботится его скоростью. У них было бабло и время. Но нет, нас годами кормили высерами «в новой версии скорость увеличилась на 4%!!111». Все таки гугл молодец, встряхнул всех, показав, как надо. Теперь на всех платформах есть браузеры для всех категорий пользователей (арабы гугла, арабы яблока, просто пользователи) с JS второго поколения. И тут открываются интересные перспективы для фокса, если учесть, что даже версия 3.7 жестко сосет по скорости. Терзают меня смутные сомнения, что грядет передел рынка. По-крайней мере, я, как только сделают версию для линупса и более-менее стабилизируют, переползу на оперу.

Не знаю что он умеет. Не проверял.

Суть в том что просто нет причины сидеть в Опере. Ни одной. Очень просто. Она не плоха. Просто нет ничего, чего нет в FF

>Хотите узнать что может FF - вам сюда

Увы, там нет ничего из нужного мне списка: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4178386&cid=4179154

Проконало.

Так в каком классе такая лексика?

>Не знаю что он умеет.

нет причины сидеть в Опере

ILOLD ©

> Ты поучи жену щи варить, да свой быдломассангер сделай проавославным, а не так как сейчас - троян для лемингов.

Ты что сделал для open source?

Вот не поверишь, но фокс задумывался как «чистый легкий браузер», но своей пухлости он так и не растерял. Фокс без всего сливает почти всем в плане производительности. Суть как была мозилла неповоротливым комбайном, так и осталась ею. Разница только в одном: сейчас дают остов и набор запчастей, а раньше в сборе все шло. Опера тоже комбайн, но работает намного быстрее.