>Неужели там теперь шрифты будут нормальные, а не та дикая мазня, что в Гноме?

Неужели Гном рисует шрифты не тем же xfs, что и KDE/XFCE/Fluxbox/etc.? :)

Не, просто в Опере шрифты весьма странно смотрятся если её запускать в славном мужицком DE. Или я слоупок и эта проблема в Убунте отсутствует?

>Не, просто в Опере шрифты весьма странно смотрятся если её запускать в славном мужицком DE

Если ты про Gnome, то ни в Gentoo, ни в Ubuntu у меня нет отличий в рендеринге шрифтов ни в Опере, ни в GTK-приложениях, ни в других Qt или KDE. Настройки шрифтов, естественно, нужно выставлять общие и для Gnome, и для KDE/Qt. Ибо они переопределяют системный рендеринг по умолчанию (он тоже настроен).

Агония. Желаю скорой безболезненной смерти опере, без конвульсий как у некоторых.

Нафига родные стили! Ненавижу костыли! Приложения должны выглядить по-разному!

Ага, от неё.

Да, ричи столлман, к примеру.

konqueror со всем справляется.... опера под кьют не нужна

ОпенОффис, например, вполне себе открыт. И баги, открытые, висят в багбазе некоторые с версии 1.0 (если не ошибаюсь). Счет на года идет, какие уж тут месяцы.

P.S. Весь тред еще не осилил, так что извиняйте за ответы на комменты с первых страниц :)

>> То что с использованием нативного Xlib при применении элементарных навыков получится быстрее нежели с Qt бесспорно.

Да? у них такой большой опыт вылизывания работы с Xlib, реднедринга в обход или через (смотря для какого действия, что эффективно) и тд?

Вы, засранец, зачем фразу пополам попилили?

> Увы, там нет ничего из нужного мне списка: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4178386&cid=4179154

- Одноклавишников

Vimperator не устроит?

- Выделения текста в середине ссылки

Нажмите F7 и появившимся курсором выделяйте что и где угодно, безо всяких аддонов

- Back на POST-страницы

- Автовыбора select'ов в диалогах авторизации при быстром вводе

- Множественных логинов в HTTP-авторизации

Боюсь соврать, но все же — WebDeveloper, нет?

>Vimperator не устроит?

Нет. Или я что-то упустил и он позволяет по «1», «2» листать табы, по «z», «x» бродить по истории и т.п.?

Нажмите F7 и появившимся курсором выделяйте что и где угодно, безо всяких аддонов

Ужасно :) Ну да хоть так. Спасибо.

Боюсь соврать, но все же — WebDeveloper, нет?

Не-а. Близко не то.

Так бы и сказали, что не асилили Qt... R.I.P.

Уря, наконец-то, как давно я этого жду :)

ждем ебилдов.

>разработчики оперы тонко намекнули что куте говно :)

разработчики оперы поняли, что их опера - говно. Теперь ищут - кто насрал. Випилят из оперы Qt - а вонять-то меньше не станет. Пусть оперисты-гвноделы ищут дальше:)

> xlib не нужен, надо оттуда выдрать только необходимые ф-ции и написать свои для взаимодействия с иксами - так еще лучше на самом то деле, да.

fxd:
иксы не нужны. нужно напрямую юзать вызовы directfb - так еще лучше на самом то деле, да.

> Пусть оперисты-гвноделы ищут дальше:)

о, юноша с неокрепшей психикой, закончите сначала школу, а потом уж указывайте кто гавнодел, а кто нет. пока что вы гораздо больше смахиваете на гавнодела нежели opera software. поверьте анонимусу, он вас не обманет.

> Уря, наконец-то, я джва года жду такую оперу :)

fixed

> о, юноша с неокрепшей психикой, закончите сначала школу

я подтверждаю этот тезис
школу закончил в 95том...

«гОвнодел» К логопеду!

Палпатин просматривает Инет через astral.so. Браузер ему не нужен.

ну правильно, подругому с тормозиллой рботать и нельзя, так как быстрее страницу на печать из коммандой строки отправить и забрать пару листиков из принтера, чем дождаться пока она отрендерит их)

очевидно теперь под линуксом интеграция оперы в общее окружение станет еще хуже

Долой проприоретарщину

Опера - проприоритарный отстой :) Опера не нужна Есть рассово верный FF

> очевидно теперь под линуксом интеграция оперы в общее окружение станет еще хуже

это почему же? qt-интерфейс весьма хреново вписывался в общий вид de. так что аргументируйте, молодой человек.

> Опера - проприоритарный отстой :)

почему-то с вкладками опера работает куда лучше чем фф. служебные диалоги(manage bookmarks, downloads etc.) в фф отображаются в виде окон что засоряет десктоп, в опере они отображаются в виде вкладок. список можно продолжать. помните, юноша - открытый код лишь тогда является преимуществом, когда он качественен. сама по себе открытость кода не является определяющим фактором.

> это почему же? qt-интерфейс весьма хреново вписывался в общий вид de. так что аргументируйте, молодой человек.

самое простое - диалоги открытия/сохранения

> самое простое - диалоги открытия/сохранения

вы вообще на opera.com заходили прежде чем это ляпнуть? там же ясно сказано что диалоги открытия/сохранения будут соответствовать системным. так что ваша аргмент отпадает. еще аргументы будут, юноша?

>самое простое - диалоги открытия/сохранения

пришел обновить надпись на лбу?

иди отсюда, Opera уже сто лет как умеет использовать как qt-диалоги, так и gtk.

opera:config#FileSelector|DialogToolkit

> иди отсюда, Opera уже сто лет как умеет использовать как qt-диалоги, так и gtk.

ну ты и долбоеб, уж извини - другого не скажешь, по твоему опера эти диалоги из астрала вызывает?

>по твоему опера эти диалоги из астрала вызывает?

из каких моих слов это следует? ты кретин, иди лечись.

> из каких моих слов это следует?

кто сказал «твоих» - это ты к моим придрался, в тексте новости белым по синему написано: «Opera больше не будет использовать библиотеку Qt», что я и прокомментировал, то что у тебя какие-то комплексы и ты решил «блеснуть» своим недоразвитым интеллектом - это твои проблемы

>в тексте новости белым по синему написано: «Opera больше не будет использовать библиотеку Qt», что я и прокомментировал

Ты идиот который не читает новости и полностью и не ходит по ссылкам.

Тут уже почти на 10 страницах все обсудили и выяснили что интерфейс будет адаптироваться под текущее DE, даже на скрины была ссылка. Однако на 9-ой странице приходит клоун с красной надписью Fail на лбу и пускает пузыри в лужу.

то что ты с самого начала начал грубить - однозначно говорит, что разговаривать с тобой бессмысленно, на лицо факт - qt таки «неявно» будет использоваться, но по дефолту никакой интеграции не будет - т.к. ковыряться в ключах вроде «opera:config#FileSelector|DialogToolkit» будут только идиоты, не уважающие себя, итого ты слил по обеим пунктам

П.С. очевидно, что конструктивного разговора тут не будет - может хватит тут слюнями брызгать?

> Однако на 9-ой странице приходит клоун с красной надписью Fail на лбу и пускает пузыри в лужу.

у него не надпись на лбу, а рисунок ;) специально для малолентих долб..ов обясню - тот факт что для рендеринга той части gui которая не занимается отрисовкой страниц не будет использоваться qt еще не говорит о том что опера не сможет использовать системные диалоги. К.О.

> qt таки «неявно» будет использоваться, но по дефолту никакой интеграции не будет.

пруфлинк в студию, юноша.

> пруфлинк в студию, юноша.

можно узнать сколько вам лет?

>то что ты с самого начала начал грубить - однозначно говорит, что разговаривать с тобой бессмысленно

пресечь вопиющую и ничем не прикрытую тупость в момент зачатия - мой гражданский долг

т.к. ковыряться в ключах вроде opera:config#FileSelector|DialogToolkit" будут только идиоты

вроде тебя, т.к. там по умолчанию стоит на auto, что очевидно

П.С. очевидно, что конструктивного разговора тут не будет - может хватит тут слюнями брызгать?

для конструктивного разговора у оппонента должна быть не поверхностная каша в голове. но ты решил что этого достаточно, чтобы пустить в тред газы.

> можно узнать сколько вам лет?

уходим от темы разговора? слив можно считать засчитанным или я все таки увижу пруфлинк?

> проблемы взаимодействия с WM
Вот этого таки не будет :)

батхерт такой батхерт

П.С. в итоге этого срача мы выяснили, что qt таки будет использоваться для полноценной интеграции, что не всем не лень читать 9 страниц флуда в новостях, а также что оперофилы очень культурные люди, до-свиданья

у него не надпись на лбу, а рисунок ;)

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4358166&cid=4358775

до этого (еще в мае) он с пеной у рта доказывал что заявление представителя Opera - ложь и провокация, которой верить нельзя. А когда понял что сфейлил, то начал отмазываться - мол это был его такой тонкий и изящный троллинг.

до-свиданья

тебя ждут в разделе Linux-org-ru советовальщики сделать вдоль. Не подведи их.

> А когда понял что сфейлил, то начал отмазываться - мол это был его такой тонкий и изящный троллинг.

да, да. я помню его по нескольким эпичным срачам этой осени. сферический такой, в вакууме ;)

(не удержался) дайте же ссылки - очень хочу почитать

слив засчитан.

ссылки ищи сам, не маленький уже. в гугле надеюсь не забанили?

> слив засчитан.

ссылки ищи сам (c)

ссылки ищи сам

слив засчитан( c )

man Закон_Паркера :)))

самокритично :)