Skype открыла аудиокодек SILK

За каждый канал G.729 до ~2005 года любая западная компания отчисляла 10$.

alx_me> Да, и SIP какой кодек?

Я написал, какой.

Ну то что здесь балаболов больше чем нужно я выше уже написал, не буду повторятся. Кто-нибудь скажет как он понял технические характеристики subj? Эмоциональное, лучше, хуже каждый для себя решает сам. А вот характеристики ширины канала в кбит/с, размер пакета, базовый протокол, SID, частота квантования и т.п. это не зависящие от нашего сознания абсолюты. Вот по ним и вопрос.

> У меня больше претензий к скайп как к компании. Служба поддержки отвратительная, самоуправство полное, маркетинг тупой.

Так используйте SipNet. Русская поддержка, вменяемые люди, цены для России - ниже Skype.

Стал не Ъ. Характеристики: 20мс аудиофрейм. от 6-40кбит/с. почему-то жёсткий буфер детектирования тишины.

>уже можно создать свой закрытый проект используя Qt под GPL ?

Ты не повериш...

Интересно а он RTP или нет?

Я сравниваю с практической точки зрения, а не по всяким синтетическим бенчмаркам.

Опять не Ъ. Да RTP. :-)

> нат обходится очень просто

Купить удаленный туннель, нынче дешево, и ненадо продаватся скайпу

Валяюсь.

> Нодой в P2P он становится только если видит, что траф это позволяет

Цену трафа он тоже сам у прова спрашивает? ;)

Вы обратно не поняли. Для оценки качества кодека используется ряд методов. Среди есть как и синтетические, как вы говорите, так и 'человеческие'. ~'Двойной слепой тест' и т.п. даётся оценка в баллах людьми недалёкими(:-)) от voip, группой людей, неоднократно, без знания о том какой кодек в данный момент используется. Далее есть синтетика, типа реакция на зашумление для детекции хотя бы DTMF, T30 и т.п. есть специализированные комплексы, как тут любят писать N*10k$ ценой.

> jungle

jingle. И что-то не видно, когда его в копыте допилят, чтобы отдельный клиент не ставить.

> это наивное создание думает, что вместе с ip4 с его дефицитом ip-адресов умрет и nat.

Умрут, свихнутся или уйдут в дворники сетевые админы. Стало быть, через некоторое время интернет тоже тазиком накроется, на радость злобным мутантам из Cisco. А когда не станет интернета, скайп действительно будет не нужен.

Допустим GSM-кодек, наш с вами любимый, даёт что-то около 3.5 в пике. ;-) G.711 - самый тольcтый: 4.5.

Вот и правильно. Я тоже не против skype. Я только не понимаю как его можно под windows пользовать. Под GNU/Linux я понимаю: завожу пользователя skype, отрезаю ему всё что можно включая iptables -m --owned skype -j DROP. Как под windows не понимаю.

>К сожалению, кодек можно свободно использовать только в некоммерческих целях, для интеграции SILK в проприетарное ПО требуется получение специального разрешения от Skype.

К сожалению

Аффтар BSDун-халявщик?

>ну как бы в новости говорится, что к сожалению можно получить разрешение на пользование в проприетарных ПО, в том время как в ГПЛ категорически запрещено хоть 100 раз проси.

Ты категорически не понимаешь суть лицензирования и ГПЛ в частности.

Не надо BSD-унов оскорблять они не халявщики, а наоборот, альтруисты. Так слепо дарить плоды своего труда всяким псевдонищим, типа M$, могут только тру-альтруисты. Их можно называть юродиевыми, но не халявщиками!

> iptables -m --owned skype -j DROP

Да ну? Именно так? ;) А не iptables -I OUTPUT -m owner --uid-owner skype ?

Да вы ещё напомните что надо бы дырочку наружу сделать чтобы вообще был смысл skype запускать,...какой вы шалун, однако. :-)

И вообще, от таких шуток тонкий троллинг толстеет.

> Очевидно и дааавно уже очевидно

Ты там «только мне» пропустил перед этим ;)

> Вы лучше пспросите какое RAW оно имело в виду? Их много и здесь предлагают уже два: 8KHz и 12KHz.

RAW 192kHz, 24bit, очевидно же. Нежатым вавом.

>>Нет. Но ты можешь создать проект использую Qt под лицензией LGPL

то-есть закрытый проект создать я не могу не заплатив [s]троллям[/s] нокле.

Ты же себя пяткой в грудь бил доказывая, что ты не тролль, а тут такая лажа.

Тебе твой рэбе запретил прочесть богомерзкую еретическую лицензию?

>Не надо BSD-унов оскорблять они не халявщики, а наоборот, альтруисты.

Альтруисты в Беркли сидят, а на ЛОРе именно BSD-халявщики тусуются, идейные и последовательные борцы с GPL-тиранией.

Это хорошая новость.

> BSD (16.03.2010 12:12:00)

http://www.linux.org.ru/people/GPL/profile

Пользователь «GPL» не существует

И это «linux.org.ru»! Ай-ай-ай.

Если бы еще этот sipnet бесплатно предоставлял бесплатные услуги... А так – сволочи они.

> RAW 192kHz, 24bit, очевидно же. Нежатым вавом.

КО, вы правы, как всегда. :-) Только wav это уже не raw, а вполне конкретный заголовок, который в случае RAW не нужен в принципе, то, что поток никак не сжат не связан с наличием формата представления и входных описателей. Короче достаточно было бы написать:

«RAW 240kHz, 48bit, очевидно же» :-D

Признаю fail ;) Акцент был на нежатости.

>И это «linux.org.ru»! Ай-ай-ай.

К черту GPL. К черту все.

З.Ы.: Я пью на голодный желудок :(

Фигня, тут народ медиа с сигнализацией путают и avi с divx, так что всё нормально. ;-)

> З.Ы.: Я пью на голодный желудок :(

Кефирчик лучше пей на голодный. А то, что такого акка нет, это печально. Пойти creative_commons поискать, что ли..

> Да вы ещё напомните что надо бы дырочку наружу сделать чтобы вообще был смысл skype запускать,...какой вы шалун, однако. :-)

У меня было разве DENY? Я просто поправил человека.

> Если бы еще этот sipnet бесплатно предоставлял бесплатные услуги... А так – сволочи они.

Тролль? Бесплатные услуги они предоставляют бесплатно. И даже часть платных они предоставляют бесплатно.

>Кефирчик лучше пей на голодный. А то, что такого акка нет, это печально. Пойти creative_commons поискать, что ли..

Ой, я умоляю вас, кому та GPL нужна? А под BSD я имел в виду не лицензию, а систему.

>имеющиеся кодеки G.723/G.729(недавно полностью отпущенный на свободу, наконец-то) дают от 5.3 до 8 килобит/с.

эээ, насколько я не в курсе, приведенные вами цифры для 729, у 723 намного грустнее, до 40 кбит

> Бесплатные услуги они предоставляют бесплатно

В течение месяца, ага.

> Ой, я умоляю вас, кому та GPL нужна?

(Смотрит на свою ось) ну как вам сказать.. :D

А под BSD я имел в виду не лицензию, а систему

Надо было полным названием релиза называться, чтобы не путать ;)

> Так используйте SipNet. Русская поддержка, вменяемые люди, цены для России - ниже Skype.

Рад за них. Не помню что с ними не так, пробовал sipnet и riccontel, в итоге от обоих отказался, но дело давнее. Riccontel отказался мне логи показать почему у меня авторизация с ними не проходит, хотя раньше всё работало, сделали вид, что тикета нет. Отдал их акк другу, он сговорил всё бабло.

очевидно, на 50% по сравнению с SVOPC

вы бы хоть попытались разобраться в вопросе для начала.

GPL, BSD... Да какая разница! Все во имя науки! :)

>А что, софт, написанный на Qt и предназначенный для коммерческой продажи уже можно писать на Qt под GPL/LGPL? И не нужно отвалить пару тонн баксов нокии?

Ты похоже вообще понимаешь что такое софтверная лицензия. То есть в принципе.

>Тебе твой рэбе запретил прочесть богомерзкую еретическую лицензию?

причём тут лицензия. GPL внутри исходников не давала начинать закрытый проект используя «GPL версию». главное не лицензия, а что говорят владельцы прав и как ещё они прикрываясь «свободной GPL» могут понавставлять палки в колёса.

уже все привыкли ждать подвохов от qt-троллей и это просто такое хорошее продолжении всей истории что троллей перекупила никиа и всё там поменяла.

Драгоценный вы наш! G.723 5.3/6.4 кбит/с MPMLQ и ACELP не помню где какой.

нет, по-моему 5.6 кбит/с Ъ.

> GPL, BSD, EULA... Да какая разница!

fixed? ;)

> Учимся отличать коммерческое от проприетарного.

Чего тебе желаю. Расскажи ка мне про проприетарный Linux.

>Расскажи ка мне про проприетарный Linux.

MCBC?