LINUX.ORG.RU

Guitar Pro 6 для Linux

 


0

1

Долгожданное событие для всех гитаристов и им сочувствующих. Вышел в свет Guitar Pro 6, теперь и для Linux.

Guitar Pro — многодорожечный редактор гитарных табулатур и нотных партитур, обладающая мощным встроенным MIDI-редактором, построителем аккордов, проигрывателем, метрономом и многими другими полезными для гитаристов (и не только) инструментами.

>>> Подробности



Проверено: JB ()
Последнее исправление: ZveN (всего исправлений: 1)

замечательно! тукс гитар канеш не плох но гитар про просто прелесть! йе детка!!!

ExpertOff
()

Качнул, попробовал - просто сказка, даже не верится, что оно теперь под Linux. Вот бы ещё Джобс с Адобом в конец разругались, дабы последние Photoshop к нам портировали.

runtime ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а зачемже тогда маковский файл выкладывать? :)

Меня попросили маковский - я и выложил маковский.

Повтроюсь, сам я этой программой не пользуюсь, мне TuxGuitar пока хватает.

melkor217 ★★★★★
()

> построителем аккордов

метрономом

Что-нибудь более полезное есть? Или таки это MIDI-редактор? (Первое очевидно не нужно, второе есть в виде отдельных программ)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что-нибудь более полезное есть? Или таки это MIDI-редактор? (Первое очевидно не нужно, второе есть в виде отдельных программ)

Сам записывай гитарные партии в MIDI

melkor217 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

> В общем, теперь осталось портировать Adobe CS

Ты себе объём такой работы представляешь? Это ж надо всю Поднебесную заставить быдлокодить :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Хотя лично мне оттуда ничего и не надо. Вместо фотошопа пользую гимп, а остальное мне не нужно.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dreamer

нет денег на хороший софт? школьник?

Я давно уже не школьник, и запросто смог бы купить сабж, если бы он этого действительно заслуживал. Но зачем, если есть свободный TuxGuitar?

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★
()

вобщем, не знаю у кого как - у меня это поделие сьедает 100% CPU в процессе загрузки файла и где-то 60% при проигрывании (RSE включен, кора дуба2, Juli@)

dreamer ★★★★★
()

Фигасебе О_о

Никогда б не подумал, что они версию под linux выпустят...

madgnu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от snizovtsev

Кстати, нашёл у них на сайте прикол: http://www.guitar-pro.com/en/index.php?pg=about Если где-то минуту смотреть на картинку их офиса, то центру появляется мужик в одних трусах :)

Это он продал всю одежду, чтобы купить сабж. А дома он понял, что зря потратил столько денег на фуфло, и пришёл в офис мстить:)))

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★
()

Кто-нибудь в курсе, умеет сабжевая прога делать аранжировку (автоматически)?

Sahas ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Sahas

Кто-нибудь в курсе, умеет сабжевая прога делать аранжировку (автоматически)?

Что под этим подразумевается?

Zodd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bohtvaroh

читаем коменты читаем ошибки, не тупим ставим pulseaudio!

anonymous
()

ааааааааааааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 наконец!!!!!!!!!!

User2X
()

Вот прелесть. Скачал, установил, не запустилось. Эта штука затребовала пульсу. Установил пульсу, запустил. Как обычно, триал не умеет почти ничего.

Выглядит красиво, но положительных эмоций не вызывает. Интерфейс неудобный и непривычный.
RSE не нужен! Всё что хочется, могу записать и обработать тысячей эффектов в Ardour.

В общем, остаюсь на TuxGuitar.

libfun
()
Ответ на: комментарий от ZhAN

> Человек, который делал музыку в Catharsis до Dea

Боюсь, мне это ни о чём не говорит :)

AP ★★★★★
()

Да это ж просто замечательно!

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

> TuxGuitar чо, настолько хуже? Не, я правда интересуюсь.

Не знаю, но брат гитарист долго от неё плевался

А новость очень радует. Как минимум одного человека не смог пересадить на линукс только из-за отсутствия этой софтины.

anonymoos ★★★★★
()

Блин, пытаюсь запустить, долго доставлял либы 32 битные, а в итоге:

./libRSECore.so: undefined symbol: _ZNK5utils10XMLElement13findAttributeERKSs

До этого последнее на что ругался было libxml про то что не знает что есть gzopen64, я ему заменил либу на новый libxml2...

В общем может тко подскажет что?

Да, система OpenSUSE 11.2

Daeloce
()
Ответ на: комментарий от anonymoos

> > TuxGuitar чо, настолько хуже? Не, я правда интересуюсь.

Не знаю, но брат гитарист долго от неё плевался

Не осилил, видать!

guitarist ★★
()
Ответ на: комментарий от guitarist

Не осилил, видать!

Tuxguitar'е еще не хватает функционала, особенно при обработке, редактированию, перемещению нот.

Zodd ★★★★★
()

так чего, полностью родная? вайнлибов нет?
Если так, то это очень хорошо :)

amorpher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от guitarist

Guitar Pro suxx, TuxGuitar foreva!

Буду пух глотать, буду в землю нырять, и на все вопросы отвечать: «Всегда живой».

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от guitarist

>>> TuxGuitar чо, настолько хуже? Не, я правда интересуюсь.

Не знаю, но брат гитарист долго от неё плевался

Не осилил, видать!


Видать да. Он музыкант, а не сисадмин.

anonymoos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymoos

Видать да. Он музыкант, а не сисадмин.

где-то ниже (а кому-то, может быть, и выше), я упоминал единственный главный недостаток tuxguitar'а. Если бы не он, и wine был бы нафиг не нужен, по крайней мене, мне.

[offtop] Сейчас слушаю такую классную музыку, что просто не могу ругаться, Егор Летов 4ever!!! [/offtop]

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от snizovtsev

> Если где-то минуту смотреть на картинку их офиса, то центру появляется мужик в одних трусах :)

Реально, мужик в трусах. Ладно, это объясняет версию под Мак, но не под Линукс.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zodd

Как что, вводишь тонику, а оно пишет партитуру и барабаны. Плагинами идёт расстановка pima для классических гитаристов, и написание текстов.

queen3 ★★★★★
()

Потыкал мышкой- зависло. Что интересно, интерфейс перерисовывается, но на события не реагирует. Гуй в отдельном треде что-ли у них... В общем, если исправят баги, 100% потребление CPU, отвяжут от pulse (по-возможности), то можно будет пользоваться.

Bohtvaroh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

В туксгитар куча недостатков. Во всяком случае, в коробочной версии убунты 9.10. Помимо упоминавшейся невозможности выборочно играть дорожки, например, он у меня не поднимается файлы с каподастром. Т.е. поднимает, но каподастр игнорирует, из-за чего ноты сдвигаются.

Да, опен-сорс, можно писать репорты или самому фиксить, но я уже ушёл из (не)большой музыки, и мне пофиг. Просто TuxGuitar реально недоделан, даже на мой невзыскательный вкус.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

я вообще-то про суть вещей а не про их форму

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И указать какое число раз играть? Вам не кажется что это ну ппц

костыль - вносить изменение в партитуру только для того, чтобы

послушать что-то.


а как быть с прослушиванием отдельного инструмента (типа отключить

все дорожки кроме одной) и т.д. Ну к чему спорить TuxGuitar хорош,

да, но ему пилить и пилить до GuitarPro, его можно юзать только для

просмотра гтп и для прослушивания. Учиться и тренироваться по нему,

имхо, нереально


Для повтора отрывка можно обойтись и без знака репризы и без правки таблатуры:

для этого в tuxguitar есть опция/инструмент «Player» - запускается из меню (там же его настройки) или вызывается соответствующей кнопкой на панели задач - там же можно задать диапазон который нужно проиграть несколько раз (вроде без числа повторений), метроном, скорость воспроизведения с изменением скорости на каждый шаг - как раз удобный инструмент для тренировок.

Для прослушивания отдельного инструмента нужно вызывать окно «Эквалайзера», хотя отдельных кнопочек рядом с дорожкой и вправду нехватает.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Нет, это такой у меня тонкий юмор. Хотя то, что такого в GP нет, не значит, что не будет, или что похожих вещей не создано. Спрос-то имеется, как видим. Всяких авто-аранжировщиков много, что аппаратных (особенно на попсе типа моей DGX505), что программных (вроде band-in-a-box).

Был бы это linux-way - band-in-a-box был бы libbiab.so и заюзать его из tuxguitar/gpro не было бы проблем. А так, может, и патенты на какие алгоритмы имеются.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bohtvaroh

> Пипец, AP, ну хоть ты бы не уподоблялся. :7

Сатриани действительно не нужен. У него КПД меньше паровоза: на один нормальный альбом пять штук говна на палке.

AP ★★★★★
()

Очень хорошая новость, да же не просто хорошая, а шикарная.

Extremist
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.