LINUX.ORG.RU

Opera 10.60 for Linux

 , ,


0

0

Вышла новая версия браузера для GNU/Linux. К сожалению, из-за затянувшихся работ над новым интерфейсом разработчикам не удалось выпустить Linux-версию ветки 10.5x, поэтому было решено сразу сосредоточиться на работе над 10.60. И вот, перед нами новая Opera, ещё более быстрая, ещё более удобная и с ещё большим количеством функций и поддерживаемых технологий!

Список улучшений (по сравнению с 10.10 for Linux):

Общее:

  • Приватный режим для отдельных окон и вкладок.
  • Теперь для интеграции с менеджером загрузки достаточно указать его в opera:config.
  • Новая библиотека векторной графики Vega, которая будет выполнять всю отрисовку в Opera.
  • Большая скорость. В ветке 10.5x движки Carakan (см. ниже) и Vega уже ставили рекорды скорости. Версия 10.60 стала ещё 50% быстрее, лидируя в ряде таких тестов, как Peacekeeper и Sunspider.

Интерфейс:

  • Qt больше не является необходимым. Opera работает напрямую с Xlib, но может использовать GTK или Qt, если они установлены в системе.
  • Традиционная строка меню заменена на специальную вкладку «О» с выпадающим меню.
  • Уведомления в виде всплывающих панелей.
  • Для некоторых поисковых систем (в частности, Wikipedia) в поисковом окне браузера предлагаются подсказки для более быстрого формирования запроса.
  • …и множество других улучшений.

Новые технологии:

  • AppCache — технология, позволяющая работать с различными приложениями (например, текстовый редактор) прямо в окне браузера и без подключения к Интернету, сохраняя все данные на компьютере для последующей синхронизации с веб-сервисами.
  • Web Workers — предоставляет API для запуска долговыполняющихся скриптов на заднем фоне, не блокируя при этом скрипты пользовательского интерфейса (те, которые обрабатывают клики, перемещения мыши и т.п.).
  • Geolocation API, позволяющий сайтам определять местонахождение пользователя.
  • Session storage и Local storage. Первый создаёт временное хранилище для данных. Второй сохраняет данные на длительный срок, или до тех пор, пока пользователь сам их не удалит.
  • Web SQL Database — хранение данных в БД и обращение к ним через SQL-запросы.
  • Проигрывание видео с помощью тега <video>. Поддерживается видеокодек WebM, а также любой другой, для которого есть плагин к Gstreamer (в том числе Ogg/Theora/Vorbis).

CSS и SVG:

  • Расширена поддержка CSS 2.1 и 3.
  • Поиск текста внутри SVG.
  • В SVG добавлена поддержка свойства buffered-rendering и анимированных изображений (APNG, GIF) во всех элементах, поддерживающих растровую графику.

JavaScript:

Виджеты:

  • Каждый виджет запускается в отдельном процессе.
  • Обновление виджетов.
  • Добавлена поддержка всплывающих уведомлений, менеджера паролей и работы с файлами.
  • Удалённая отладка виджетов.

Как всегда, список изменений на русском можно найти на operafan.net (раздельно для 10.60 и 10.50).

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Opera по-мойму скатывается куда-то.

Qt больше не является необходимым. Opera работает напрямую с Xlib, но может использовать GTK или Qt, если они установлены в системе.


поэтому теперь игнорируются системные настройки сглаживания? Пусть разработчики сами смотрят на это мыло.

Зато добавили гламурных эффектов, от которых тошнит. И неубираемую кнопку «Меню» слева от вкладок. Кнопки на личной панели теперь не умещаются по вертикали, и обрезаются. Это просто пипец какой-то.

alex_custov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vadik

Разворачиваешь большую дискуссию в гмыле - разворачивает 80%, и потом гмыло пишет «Ещё работает» и всё, больше ничего не происходит. В 10.11 было ещё хуже - таv почти всегда письма не отправлялись с этим же «Ещё работает»

alex_custov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex_custov

Mask as Firefox/IE поставил?

Правый клик на странице гугли => Edit site preferences... => Network => Identify/Masquerade as...

Гугля годами ставит палки Опере в колёса.

vOrOn
()
Ответ на: комментарий от alex_custov

GMail, Opera - забудь о приватности и свободе, навсегда.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от vOrOn

> Гугля годами ставит палки Опере в колёса.

И правильно делает, нечего растрачивать силы разработчиков на плохие продукты.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от alex_custov

>Зато добавили гламурных эффектов, от которых тошнит.

Это те самые, что отключаются в оформлении / включить эффекты?

И неубираемую кнопку «Меню» слева от вкладок


Ты точно пользовался когда Оперой, если не знаешь, как это убирается?

Кнопки на личной панели теперь не умещаются по вертикали, и обрезаются. Это просто пипец какой-то.


Умещаются. Выбрось свою пипец-тему оформления.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

dimqua

И правильно делает, нечего растрачивать силы разработчиков на плохие продукты.

А при работе над твоим ДНК этого озвучивалось?

vOrOn
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>>Это те самые, что отключаются в оформлении / включить эффекты?

нет

Ты точно пользовался когда Оперой, если не знаешь, как это убирается?


я не понял этого езыга. Подскажи как убрать эту кнопку.

Умещаются. Выбрось свою пипец-тему оформления.


тема обычная opera classic skin. Скажи это оперовцам, чтобы её выкинули.

alex_custov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex_custov

>поэтому теперь игнорируются системные настройки сглаживания?

И неубираемую кнопку «Меню» слева от вкладок.


Читай комменты, Люк.

Кнопки на личной панели теперь не умещаются по вертикали, и обрезаются.


http://omploader.org/vNHN5cw

УМВР, ЧЯДНТ?

AX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

К счастью, за меня это уже сделали разработчики свободное программного обеспечения, в частности, проект GNU.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это то самое, что взяли Дебиан и просто сделали его свободным, каким и должен быть дистрибутив GNU/Linux.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от alex_custov

>я не понял этого езыга. Подскажи как убрать эту кнопку.

Тему то прочитай. Это отдельный тулбар. Выделяешь и в оформлении ставишь расположение: скрыть.

тема обычная opera classic skin. Скажи это оперовцам, чтобы её выкинули.


Почему у меня нормально? Что за opera classic skin? Нет такой в поставке. Есть «Стандартная тема» и «Opera Unix Skin».

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

И сам ты это в Дебиане сделать не осилил? Охохо.

+ получается, что они _ничего_ не сделали, а просто взяли Дебиан и переназвали. Это и есть ваше достижение GNU?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>>Тему то прочитай. Это отдельный тулбар. Выделяешь и в оформлении ставишь расположение: скрыть.

ага, нашёл. Кнопка в виде отдельной панели - этого же надо до такого додуматься

alex_custov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lurker

Ну вот и защитники копирастов и проприетарщиков подтянулись. Вам на OS X надо, господа. А вы забиваете голову какой то «ерундой».

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>>Про «корзину» справа сказать или шок будет, что там также? :)

у меня будет шок, т.к. это кнопка, которая убирается через правый клик => Настройка => Убрать с панели. Как и все другие нормальные кнопки

alex_custov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex_custov

А эту кнопку решили защитить «от дурака» дабы потом не было «а как мне вернуть меню??!!!11 Аааа!!11 Мы все умрём!111111111» и т.д.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> И сам ты это в Дебиане сделать не осилил? Охохо.

Ты предлагаешь мне устанавливать несвободное ПО, затем его выпиливать, вплоть до документации? Даже если я так сделаю, возможность установки несвободного ПО у меня останется.

Это и есть ваше достижение GNU?


А что сделал Дебиан? Собрать софт под разные архитектуры и я могу. APT написали? А лучше чем в слаке пакетника всё равно нет.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты в пример GNU привёл выбрасывание пакетов как достижение. FAIL. Если Дебиан ничего не сделал, то почему они не сделали своё, а воспользовались «несвободным дистром»?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от dm1024

Предупреждать же надо, когда показываете такое вопиющее ШГ

Он предупреждал, когда показывал .Xdefaults, что порядок субпикселей в сглаживании непривычный. Короче, ты ССЗБ.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Ты в пример GNU привёл выбрасывание пакетов как достижение. FAIL

Ну, а ты попробуй разберись в этих лицензиях. Думаешь так легко?

Если Дебиан ничего не сделал, то почему они не сделали своё, а воспользовались «несвободным дистром»?


Потому что они не идиоты, подсказывает кэп. И потом что своё? Собрать свои пакеты? Проект создан не для перекомпиляции исходных кодов, а для поддержания чистоты GNU/Linux.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от vOrOn

На вкус и цвет фломастеры разные. Я лишь показал, что может выглядеть и иначе.

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Живёшь будущим? Похвально. Только вот работать должно всё уже сейчас. А твой словесный понос говорит о том, что ты либо не работаешь с линуксом, либо обитаешь в пещере консоли.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от oh

Хотя бы тем, что использует несвободное ядро и выделяет место на серверах для non-free. И при этом говорит, что это не часть проекта Дебиан. Ядро не часть ОС? Так тогда к чёрту, все браузеры вообще, чем они лучше оперы (она же не часть, да)?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Только вот работать должно всё уже сейчас

Практикуя поддержку и использование несвободного ПО, работать всё никогда не будет. Если работаем мы под GNU/Linux, конечно.

либо обитаешь в пещере консоли


Уж куда лучше, чем в пещере гномосеков с моно в обнимку или с кдеешниками с их плюшевым тайлингом.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да ты же тот клоун, который в на opennet'e матюками исходился в теме про последние дрова nvidia!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Не люблю неаккуратность, которая на этом скриншоте проявляется во всём, включая кривую кнопку +.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

> Опера — свободное ПО (freeware).

Вся соль спора «свободное vs бесплатное» состоит в том, что в английском языке слово free можно перевести и так, и так. Opera - бесплатное собственническое ПО, и ничуть не свободное.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Гнать в шею надо всё проприетарщину.

/me посмотрел на твой UA и поржал.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от One

Изменение дизайна я только на нетбуке заметил, потому что действительно неудобно. На «большом брате» с 1920x1080 разница почти неощутима.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Начните с цпу Вашего компьютера — разбейте это проприетарное поделие кувалдой. Будет двойная польза: Вы дадите выход своей мании, а мы избавимся от Ваших удивительных высказываний.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

> свободное ПО (freeware)

И вы меня ещё спрашиваете, зачем я постоянно говорю о свободе ПО?

В 2010 году человек не знает, что Свободное ПО (free software, так же известное, как libre software), не означает бесплатное (freeware). И наоборот. Первое условие гласит: Свобода изучения работы программы и адаптация ее к вашим нуждам. Доступ к исходным текстам является необходимым условием.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от cruxish

cruxish

Какое ужасное ШГ на всех трёх скриншотах... :)) На третьем ещё и иконки чудовищные впридачу.

Закрыл Оперу, открыл Огнелис - посмотрел, не поверил глазам, посмотрел ещё раз, убедился что со зрением всё в порядке и очень быстро закрыл эту недосмотрелку.

Вышел в сад, продышался, тошнота прошла, закурил. Вернулся назад, открыл Оперу и пишу вам ответ - у вас вкуса нет.

vOrOn
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Я говорю сейчас о свободе программного обеспечения. А не об открытом железе (open hardware).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от cruxish

> За то, что у гугла хороший поисковик.

Я и смотрю, приватные данные землян он хорошо собирает.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от vOrOn

> Закрыл Оперу, открыл Огнелис - посмотрел, не поверил глазам, посмотрел ещё раз, убедился что со зрением всё в порядке и очень быстро закрыл эту недосмотрелку.

Вышел в сад, продышался, тошнота прошла, закурил. Вернулся назад, открыл Оперу и пишу вам ответ - у вас вкуса нет.

На заметку: фанатизм не способствует развитию плодотворной дискуссии.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Он вам всё правильно написал, если вы больны и не лечитесь, это ваши проблемы.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

> А зачем биться за свободное ПО, коли без аппаратного обеспечение оно просто не нужно?

Затем, что без свободного ПО не будет иметь смысл и свободное аппаратное обеспечение.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А оно и так не имеет смысла. Для производителя. Пока существует капитализм, всегда будут закрытые технологии.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

> Для производителя

Почему? Я готов платить деньги за свободное ПО, только вот пока особо не за что платить то.

Пока существует капитализм, всегда будут закрытые технологии


Вопрос только в том, кто будет их использовать и в каких количествах. Сейчас масштабы поражают, но ничего, всё будет хорошо.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я готов платить деньги за свободное ПО, только вот пока особо не за что платить то.

Ядро не заслуживает такого, или KDE/GNOME/iptables/squid/... тоже не заслуживают?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ядро не заслуживает

баг с iowait когда починят?

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

> А зачем биться за свободное ПО, коли без аппаратного обеспечение оно просто не нужно?

Ну какбе свободное ПО уже вполне есть, в отличие от. Поэтому ваше передергивание некорректно.

dm1024 ★★★
()
Ответ на: комментарий от dm1024

Это не передёргивание.

Предположим, что «аппаратные закладки» существуют. В таком случае, ничто не мешает приспособить их к свободному софту. В час Икс в открытый линукс по открытому протоколу TCP/IP придёт набор байт — и трындец! А?

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

> Предположим, что «аппаратные закладки» существуют. В таком случае, ничто не мешает приспособить их к свободному софту. В час Икс в открытый линукс по открытому протоколу TCP/IP придёт набор байт — и трындец! А?

И что, простите? Вы настаиваете на том, что до тех пор, пока вам может прийти набор байт, свободное ПО не имеет смысла? Вы используете его в надежде остановить этот гипотетический набор байт?

dm1024 ★★★
()
Ответ на: комментарий от dm1024

Свободное ПО имеет смысл. Никакой фанатизм не имеет смысла, будь то фанатизм во имя ПО, футбольной команды, рок-группы или Господа нашего Иисуса Христа.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не в том плане, что не заслуживают, я имел ввиду, что пока никто денег мало кто _требует_.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от alex_custov

>gmail также глючит как и в 10.11, похоже пришло время переходить на FF.

УМВР

Kompilainenn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

То есть утилиты GNU - проприетарны и ядро Linux всегда кишило блобами? Ерунда. Может Ubuntu какая нибудь благодаря этому ПО и существует, но не вся ОС GNU/Linux.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>То есть утилиты GNU - проприетарны и ядро Linux всегда кишило блобами?

странный вывод

Может Ubuntu какая нибудь благодаря этому ПО и существует, но не вся ОС GNU/Linux.

У любого ПО должны быть пользователи, иначе оно умирает. Debian/Ubuntu - это львиная доля пользователей линукс, на них все и работают.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> У любого ПО должны быть пользователи, иначе оно умирает.

С чего бы ему умереть? А как же сервера, встройка, роутеры всякие? Волосатые хакеры, в конце концов? Вон у FreeBSD пользователей десткопа ещё меньше и ничего, не умерла же.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Вон у FreeBSD пользователей десткопа ещё меньше и ничего, не умерла же.

Её как раз на

сервера, встройка, роутеры всякие

и используют.

Волосатые хакеры, в конце концов?

разверните мысль

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Debian/Ubuntu - это львиная доля пользователей линукс, на них все и работают.

ололо же. убунта в дуалбуте для того, чтоб одноклассникам свою крутость показать.

ass ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ass

>ололо же. убунта в дуалбуте для того, чтоб одноклассникам свою крутость показать.

Молодец.

Ты б хоть хвостом прикрылся, и так видим, что крут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AnDoR

КАК ты сделал такие шрифты?

  1. Fedora.
  2. yumdownloader source freetype fontconfig cairo

    rpm -ivh freetype*.src.rpm fontconfig*.src.rpm cairo*.src.rpm

    rpmbuild --with bytecode_interpreter -bb rpm/SPECS/freetype.spec

    rpmbuild -bb rpm/SPECS/cairo.spec

    rpmbuild -bb rpm/SPECS/fontconfig.spec

  3. sudo rpm --force -Uvh cairo-*.rpm freetype-*.rpm fontconfig-*.rpm
  4. ???
  5. . PROFIT!
gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Её как раз на

сервера, встройка, роутеры всякие

и используют.

GNU/Linux тоже и не меньше, а больше. Так чего же ему умирать? Если ОС не нацелена на десткоп, это не значит, что она мертва.

разверните мысль


Хакеры использовали GNU/Linux, задолго до всяких Ubuntu. Думаете исчезновение проприетарных программ из репозиториев их бы остановило?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

GNU/Linux и без проприетарщины бы использовали. Просто пользователи бы были слегка другими.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

и используют.

Почитайте на сайте «гугол» о том, что такое Cisco. Потом можно будет продолжить.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Если ОС не нацелена на десткоп, это не значит, что она мертва.

Ну допустим. Я где-то утверждал обратное?

Хакеры использовали GNU/Linux, задолго до всяких Ubuntu.

Погуглите, информация о том, каким ПО пользуется хакеры вполне доступна. Если линукс и выползает за пределы виртуалки, что случается редко, то это как правило означает, что человек имеет непосредственное отношение к его(линукса) разработке.

Думаете исчезновение проприетарных программ из репозиториев их бы остановило?

Конечно. Линукс существует за счёт софта со смежными с gpl лицензиями и проприетарными компонентами. Без них он бы и с BSD конкуренции не выдержал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не, действительно, в последнее время анонимусы демонстрируют редкую вменяемость, в отличие от. Сдать регу, что ли? :)

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Если линукс и выползает за пределы виртуалки, что случается редко, то это как правило означает, что человек имеет непосредственное отношение к его(линукса) разработке.

Вы о каких хакерах? О взломщиках? А я нет. Я как раз о тех хакерах, что делают свободное ПО.

Линукс существует за счёт софта со смежными с gpl лицензиями и проприетарными компонентами.


Я не против GPL, я против проприетарных компонентов.

Без них он бы и с BSD конкуренции не выдержал.


Вы так говорите, будто в BSD нет блобов и прошивок с закрытым исходным кодом.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Вы о каких хакерах? О взломщиках? А я нет.

Злые взломщики/бескорыстные добродетели... Я надеюсь вы совершеннолетия достигли уже?

Я как раз о тех хакерах, что делают свободное ПО.

Далеко не все, кто участвует в разработке свободного ПО являются хакерами. И тот факт, что человек в ней не участвует, никак не исключает возможности называть его хакером.

Я не против GPL, я против проприетарных компонентов.

Это прекрасно. Но сначала надо предложить свободную альтернативу.

Вы так говорите, будто в BSD нет блобов и прошивок с закрытым исходным кодом.

Опять вывод из астрала? Нет, я так не говорю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Я надеюсь вы совершеннолетия достигли уже?

Я надеюсь, вы знаете, что в действительности означает слово хакер?
Так и быть процитирую педивикию:

Хакер (от англ. hack — разрубать) — чрезвычайно квалифицированный ИТ-специалист, человек, который понимает самые основы работы компьютерных систем.

Но сначала надо предложить свободную альтернативу.


Так откуда она появится, когда всех устраивает проприетарщина?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Я надеюсь, вы знаете, что в действительности означает слово хакер? Так и быть процитирую педивикию: ...

Ну допустим примерно так. Вы сами на это определение начали возражать.

Так откуда она появится, когда всех устраивает проприетарщина?

Если проприетарщина _всех_ устраивает, то альтернатива не нужна.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Если проприетарщина _всех_ устраивает, то альтернатива не нужна.

Она по определению не может _всех_ устраивать.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Так откуда она появится, когда всех устраивает проприетарщина?

dimqua


Она по определению не может _всех_ устраивать.

dimqua



:)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В первом предложении, я это не подчеркивал. Во втором - подчеркнул. Чтобы это значило? В первом, я имел ввиду большинство (всех, почти всех), а во втором указал на то, что она по определению не может устраивать _абсолютно_ всех, например, Ричарда Столлмана. Меня тоже не устраивает.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Значит те, которых не устраивает, напишут

Так Столлман и пишет. Но разве этого достаточно?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>она по определению не может устраивать _абсолютно_ всех, например, Ричарда Столлмана. Меня тоже не устраивает.

Вы правда думаете кого-то интересует, что устраивает вас с Столлманом? Можно ещё раз про возраст спрошу? :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вы правда думаете кого-то интересует, что устраивает вас с Столлманом?

Простите, что вопросом, на вопрос, но разве проприетарщиков вообще что то волнует кроме денег? :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Простите, что вопросом, на вопрос, но разве проприетарщиков вообще что то волнует кроме денег? :)

Деньги-то получают с потребителей, соответственно интересы потребителей их не могут не волновать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот, о чем я и говорю, что раз у нас сейчас линуксоиды выбирают проприетарное ПО, что будет дальше? А давно ясно что будет - господство проприетарных продуктов, которые будут ставить палки свободным продуктам и пользователям, что ценят свободу ПО.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>будут ставить палки свободным продуктам и пользователям, что ценят свободу ПО

Каким образом это релевантно в контексте Оперы? Или веб стандарты уже Опера свои создаёт?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Т.е. СПО проиграет, а потребители выиграют? Проще говоря ничего не изменится. Пессимистично. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Т.е. СПО проиграет, а потребители выиграют?

Выиграют проприетарщики, а потребители даже и не поймут, что к чему. К сожалению.

Пессимистично. :)


Ну ещё не всё потеряно, надежда ещё есть.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Каким образом это релевантно в контексте Оперы?

В контексте Оперы, не могу придумать как :). Если только будет сговор с другими проприетарщиками использовать в своих телефонах (для примера) только Оперу. А вообще яркий пример - Андроид.

Или веб стандарты уже Опера свои создаёт?

Не создает, но влияет на них. Проще говоря, с ней считаются. Например, хорошо, что она выбрала Theora, а если бы выбрала h264? Проприетарная душонка даст о себе знать, я уверен.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>но разве проприетарщиков вообще что то волнует кроме денег? :)

Проприетарное != платное

раз у нас сейчас линуксоиды выбирают проприетарное ПО, что будет дальше?


Тоже, что и сейчас — какие-то проги опенсорсные, какие-то проприетарные.

А давно ясно что будет - господство опенсорсных фанатиков, которые будут ставить палки проприетарным продуктам и пользователям, что ценят удобство, а не свободу смотреть исходники, которые обычным юзерам нафиг не нужны.


fixed

AX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

>Не создает, но влияет на них. Проще говоря, с ней считаются. Например, хорошо, что она выбрала Theora, а если бы выбрала h264? Проприетарная душонка даст о себе знать, я уверен.

Ты уверен, но это не так. Как раз таки Опера поддерживает именно открытые стандарты, в чём её и плюс, несмотря на. Кстати говоря, под линуксом оно использует системный gstreamer и по идее ей всё равно, что же играть. Но вот в Windows, да, теора и WebM.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от AX

> Проприетарное != платное

Согласен.

Тоже, что и сейчас — какие-то проги опенсорсные, какие-то проприетарные.


Проприетарных и так уже слишком много.

свободу смотреть исходники, которые обычным юзерам нафиг не нужны


Прелесть СПО не ограничивается свободой только смотреть исходники.

И да, open source - способствует всему тому что описал. Они одобряют проприетарные продукты, они не ценят свободу. Соответственно, поддерживая OSI мы её теряем.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Ты уверен, но это не так.

Кто знает, кто знает. Я почти уверен в том, что свободные решения никогда не будут сторонниками патентов, DRM и прочего гумна. Насчет проприетарных - не уверен.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Свободные проекты тоже иногда внезапно™ меняют курс, так доверять никому нельзя. Вон, в аддонах Firefox'а так вообще трояны были, что ж теперь.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Вон, в аддонах Firefox'а так вообще трояны были, что ж теперь.

А те аддоны свободные были? Надо использовать только те аддоны, что рекомендует FSF.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Выиграют проприетарщики, а потребители даже и не поймут, что к чему. К сожалению.

Так проприетарщики на потребителя ориентируются, а не Димкино нравится/не нравится. Соответственно для последних, это выгодный исход. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Так проприетарщики на потребителя ориентируются

Это может показаться так, но это не так, на самом деле. У них цель выпустить продукт и ограничить его по максимуму и чтобы при этом большинство потребителей не кричало. А у разработчиков свободного ПО такого и в помыслах нет. Да, они вам не обещают, что всё будет в шоколаде, но и палки в колеса не вставляют.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Тут виновата Mozilla. Не делят свои аддоны на свободные и нет, и не пишут, что проприетарные лучше не использовать. Короче, как всегда вся грязная работенка достается FSF и прочим добродетелям.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Это может показаться так, но это не так, на самом деле. У них цель выпустить продукт и ограничить его по максимуму и чтобы при этом большинство потребителей не кричало.

А как? Исходный пост почитайте. Вот бы хороший и свободный фаерфокс кто-нибудь так ограничил, чтобы он не тормозил, не глючил, и имел такой же приятный и продуманный интерфейс. Расходятся с реальностью ваши слова.

Да, они вам не обещают, что всё будет в шоколаде

А мы дураки всё надеемся. А ведь действительно... :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Присутствуют, и? Они и в ведроиде присутствуют.

Из этого никак не следует, что проприетарщики не думают о потребителях. Скорее наоборот.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Из этого никак не следует, что проприетарщики не думают о потребителях. Скорее наоборот.

Смотря о каких потребителях мы говорим. Если о тех, что ценят свободу и приватность, то о них не думают.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.