Sun - лидер продаж тяжелых Unix серверов в России

Вот почему рулит Йава !!!

Linux это не Unix

"P4 - 512 Mb производства Савелки - лидер продаж Linux серверов в России" %)

"В 2003 году Sun Microsystems продолжает лидировать и на мировом рынке. Доля компании по количеству проданных серверов в мире составила 53,74%, а в денежном выражении - 32,60%."
а это как - 2003-ий год продолжается ?! /по ходу я совсем сошел с ума..
на часах фирмы casio-2004-й год/.
$echo.

>Доля компании по количеству проданных серверов в мире составила 53,74%, >а в денежном выражении - 32,60%." Т.е. из всех проданных в 2003г 10 серверов, целых пять продала САН, а в денежном выражении это составляет Целых 10 тысяч долларов!!! :))))

ты дуррак, анонимус? ты знаешь, соклько стоят тяжелые сановские сервера? или ты ничего кроме простенького x86 не видел ? 
"Midrange Servers  (Server consolidation, data warehousing, data mining, OLTP, large databases, ERP  Up to 30 processors) From $54,695.00* " (c) http://www.sun.com/servers/index.html

а сколько стоят High-end Servers, лучще не думать 

>Sun - лидер продаж тяжелых Unix серверов в России

Надо было результат в тоннах обозначить. Или $/кг ;-)

> тяжелых Unix серверов

А это какие? Больше 300 Кг? А слака на них пойдёт?

Слака, как известно, ацтой. Как и Генту.

>денежном выражении это составляет Целых 10 тысяч долларов!!! :))))

AFAIK "сервер" начинается где то с 15к$ а вот что такое "тяжелый" я так и не понял ;) чего нужно взвешивать ? Сам сервер или чемоданы с деньгами, за него отданные ?

>Up to 30 processors) From $54,695.00*

чего то маловато за 30-way ;) могет он идет с 2-мя камнями а остальное нужно докупать за отдельные чемоданы денег ? ;)

> чего то маловато за 30-way ;) могет он идет с 2-мя камнями а остальное нужно докупать за отдельные чемоданы денег ? ;)

конечено, цена стоит за минимальную конфигурацию - 2 или там 4 камня, сколько там у них в данной модели по минимуму идет ;)

Нравится мне блин это повсеместное идолопоклоничество Сану среди ламерствующего ИТ-сообщества.
Через пару пускать сопли будет неотчего.

скажи, родной, с чего "ламерствующее ИТ-сообщество" решило, что сан загнется?

только из-за того что он не хочет джавы исходники открывать? а зачем они вам?

/* а старфис кто вам открыл, сделав его опенофисом, а ? */

Народ, ну хватит вам уже эту кость 100 раз глодать! Одни предрекают Макнили скорое банкротство, другие показывают на миллиардные сделки. Не надоело? Пока на ЛОР не приведут сановскоых главбуха и главсейла и они не расскажет про то, как НА САМОМ ДЕЛЕ обстоят дела на Сане - все это будет просто бессодержательной болтовней. Вы же питаетесь пересказами журналистской братией тех новостей, слухов, анонсов и пресс-релизов, которые маркетологи сана или его противников считают своим долгом скормить публике - и пытаетесь делать далекоидущие выводы. Эта информация - это даже не junk food, это уже кем-то переваренный junk food.

А что касается технических параметров - мегагерцев, шелла по умолчанию и пр. - на том, рынке, где играет Сан, корреляция между ними и уровнем продаж настолько слабая, что видеть тут какие-то однозначные признаки выживания или смерти может только достаточно наивный человек.

svu, молодец! согласен.

Да, на всякий случай (безотносительно смерти Сана). Сан сделал для IT индустрии много, очень много. Мне кажется, он делит второе место после IBM с MS (если считать достижениями МС достижения всех компаний, которые он купил и задавил:). И то, что Сан делает для OSS - гномовский десктоп (особенно - accessibility - формально, мало кому нужная, но открывающая двери в американские гос. конторы), ООо - это тоже немало. Да, жабская политика - действительно "жабская". Все сторонники OSS дружно кинули по камню в Сан за такую недружественность. Но, опять же, с т.зр. IT (не OSS) жабка тоже была и есть явление всепланетного масштаба. Поэтому, если поклоняться нечему (он делали это все не только из любви к ближнему:), да и не нужно, но ощущать роль Сана в IT, в исторической перспективе - необходимо, чтобы вообще понимать ту IT, которую мы имеем (и которая имеет нас, иногда:).

По ходу дела и действительно тяжелые :)))

Тут тащили 460тый сан вчетвером, чуть не надорвались ;)))

ARia

Самый тяжелый из моих серверов -- 120 фунтов веса.
*страдает от собственной убогости*
8)

Кто бы сомневался. Sun - это вам не HP. ;) А смерть сану пророчат с момента его рождения. Некоторые пророки уже сами померли - мир их праху. Вон DEC в свое время сколько орал о том, что она SUN в одно темное место засунет. И где теперь этот DEC?

У сана нет 460-ых :) Есть 420, 440, 480 Но вот самый секс когда надо таскать что-то типа 1280 или 4800 :)

Действительно, за что любят Cан ? Почему не IBM, не HP, а Сан ? Необъяснимо.

>Нравится мне блин это повсеместное идолопоклоничество Сану среди >ламерствующего ИТ-сообщества.
абсолютно точно, когда я читаю как сан рулит мне просто плакать хочеться. видимо люди в глаза не видили ни HPUX ни AIX и никогда не считали на сколько дороже выходит "решение от сана", и покупают сан "патамучта круто в натуре".

>Через пару пускать сопли будет неотчего.
>anonymous (*) (22.03.2004 17:47:53)
ну это никому не известно. мне кажется что никуда он не денеться.

PS: небольшое наблюдение из жизни. среди наших клиентов (всякие разные "телекомы") попадаются 2 типа фанатиков, фанатики сана и фанатики FreeBSD. Фанатики сана не хотят даже слышать ничего о других платформах их не убеждает, что сан будет у них работать медленне, заплатят они больше, наша система разрабатывается на другой платформе и лучше взять именно её и т.д. Фанатики FreeBSD поступают аналогично, их не убеждает, что наши многопоточные компоненты будут у них не эффективно работать, что имеються проблемы с OCI в многопоточном окружении, не убеждает наше предупреждение, что если что-то случиться с ораклом, то мы умываем руки, т.к. это не поддерживаемая платформа, не волнует что их пошлет и сам ораклю. Они упорно ставят бсдю, а когда их спрашиваешь "зачем ?", "она лучше!!!" "чем ?" "чем линукс!".

И еще один момент люди, которые любят бсдю обычно боготворят сан.

Потому что IBM и HP - говнище и такое же говнище и делают.

anonymous (*) (23.03.2004 9:34:22)
"абсолютно точно, когда я читаю как сан рулит мне просто плакать хочеться. видимо люди в глаза не видили ни HPUX ни AIX и никогда не считали на сколько дороже выходит "решение от сана", и покупают сан "патамучта круто в натуре". "

Это не совсем так.
Сан получается существенно дешевле на средних серверах в 4-8 голов.
Простой пример
Хьюлет rp5xxxx в комплектации с 2 (двумя) па-риск 850, 2 винтами по 73G и 4 гигами мозга (то есть совсем никакой) выходит в MSK в $56k. Если процы итаник - то еще дороже.
Аналогичный сан v480 стоит тридцатник. v880 c двумя головами стоит опять же в MSK чуть больше 40.

Картина меняется на машинах больше 8 процов. Тут хьюлет начинает сильно выигрвывать в цене, ибо большие саны стоят совсем уж неприличных денег.

" глаза не видили ни HPUX ни AIX "
Я видел. И каждый день вижу. Тебе легче?
C саном, тем не менее, как с OS, так и с железяками мне работать проще и удобнее чем с хьюлетом.

> Sun - лидер продаж тяжелых Unix серверов в России

Да... Все продают высокопроизводительные серверы, а Sun - тяжелые :-)

>Действительно, за что любят Cан ? Почему не IBM, не HP, а Сан ? Необъяснимо.

На IBM'вском железе люди работают - им некогда, с HP-шным трахаются - им ещё больше некогда, а SUN'овским раскидывают пальцами - типа вчера с писюка слезли, и хочется всех скорее с этой новостью познакомить.

Где скачать StarOffice 6.0 русский или такой же русский, но 7?

Тьпфу ты, описался 450тую ультру (которая ентерпрайз)

ARia

> Тьпфу ты, описался 450тую ультру (которая ентерпрайз)

Да, гроб еще тот... Его и по столу на колесиках не сказать чтобы просто катать, а уж тащить... :-)

> На IBM'вском железе люди работают - им некогда,

Не всегда, по&^%$ся там тоже есть с чем, и нередко :-)

> с HP-шным трахаются - им ещё больше некогда,

Ну, не только с железом, но и [особенно :-)] с софтом :-) Столько глюков в одном флаконе, и с таким дурным интерфейсом никогда не видел :-/ Хотя нет, глюки видел - в Win :-)

> а SUN'овским раскидывают пальцами - типа вчера с писюка
> слезли, и хочется всех скорее с этой новостью познакомить.

Сановское барахло используют в основном как бакенд к какой-нибудь СУБД. А так, на рынке мелких серверов Sun уже давно не котируется (вышибли его оттуда Win и Linux), а крупные заказы... Они штучные. Налоговики и сбербанк, кстати, свои тяжелые железки взялив хулете. Новые проекты центробанка и железные дороги затариваются в IBM (у последних, кстати, на санях крутятся R/3 и OpenView и еще по паре железок для мелких нежизненных задач) - это из тех, про кого я точно знаю. На санях активно работают многие опсосы (соператоры сотовой связи), но это из-за того, что CBOSS'овцы изначально кроили свой софт под соплярис, а в России у сотовиков пока что основная учетная система именно CBOSS. Нефтяники... Здесь ничего сказать не могу - знаю, что используют, но в какой области, врать не стану. Вероятней всего, под R/3. В общем, Sun+Solaris == backend для Oracle, R/3 и CBOSS :-) И то, первую задачу постепенно утаскивает у сана Linux

>Картина меняется на машинах больше 8 процов. Тут хьюлет начинает сильно выигрвывать в цене, ибо большие саны стоят совсем уж неприличных денег.

Ну, если взять интегральную ТСО, скажем лет за 5, то цифры могут оказаться другими.

Сан, Сан....
объективно, железки как железки, где-то лучше, чем другие,
где-то хуже.
А по мне, так ваще мезозойские динозавры. ИБМ и тот куда приятнее.
И живут они, как верно замечено, только как подложка к ораклу.

2Sun-ch (*) (23.03.2004 11:32:57)
"Ну, если взять интегральную ТСО, скажем лет за 5, то цифры могут оказаться другими."
Не думаю. Я вообще не очень хорошо понимаю за счет чего TCO может сильно отличаться у хьюлетов и санов. А вот разница в цене на железки очень существенная.
Другое дело что PA 850 довольно слабенький проц, а с итаником связываться откровенно боязно. По многим причинам.

Это не совсем так. Сан получается существенно дешевле на средних серверах в 4-8 голов. Простой пример Хьюлет rp5xxxx в комплектации с 2 (двумя) па-риск 850, 2 винтами по 73G и 4 гигами мозга (то есть совсем никакой) выходит в MSK в $56k. Если процы итаник - то еще дороже. Аналогичный сан v480 стоит тридцатник. v880 c двумя головами стоит опять же в MSK чуть больше 40. ============================== А вот если взять вместо v880, тот же HP DL380G3 на Ксеонах, то он просто в два раза дешевле будет, если не больше. А то что он по перформансу сделает v880 просто вне всякого сомнения. Мы уже такой эксперимент делали, но если очень интерестно можно глянуть суда на официальные цифры:

Для v880. Sun-Fire V880, 8-way SMP, UltraSPARC III, 900 MHz, 8 MB L2 cache c 32GB RAM http://www.sap.com/benchmark/pdf/cert3402.pdf

И потом смотрим здесь: IBM xSeries 445 Model 8870-42X, 8-way SMP, Intel Xeon MP 3.0 GHz, 20 KB L1 cache, 512 KB L2 cache, 4 MB L3 cache с 16 GB RAM http://www.sap.com/benchmark/pdf/cert1004.pdf

Так что системы на Xeon-ах достаточно чтобы сделать Sun. По цене как вы понимаете это будет дешевле. Так, что рынок Sun это более 8 проц, а то и более 16 проц, и то для систем с проц. UltraSPARC IV 1.2 GHz, powered by Chip Multi-Threading (CMT) technology,

Системы с этими процами , действительно конкуренты системам на Itanium, но опять же в диапазоне выше 8 проц.

Ну у сана новые процы можно вставить вместо старых.
Когда их много, это наверное заметно :)

А еще не только ВМЕСТО, но и ВМЕСТЕ! Стоят например в 15К у тебя платы на USIII, взял и добавил процессорных плат с USIV. А USIII выкидывать не надо! Это знаете ли очень не плохо.

Если учесть астрономическую сумму, отваленную за эти камушки, то таки да - это неплохо.

2Sun-ch (*) (23.03.2004 12:40:50)
"Ну у сана новые процы можно вставить вместо старых"
У хьюлетов у девятитысячников тоже.

2anonymous (*) (23.03.2004 12:39:53)
"Так что системы на Xeon-ах достаточно чтобы сделать Sun"
Может быть.
У нас вот компаки стоят. Сейчас качество этих пепелацев таково, что саны или хьюлетовые rp смотрятся рядом с ними как инопланетная тарелка рядом с трактором "Кировец". Ей богу. Статистику по свезенным в гарантийку серверам и частям оных я как то тут уже приводил. Тут вопрос на самом деле в надежность упирается. Это раз.
DL380G3 - сомнительно. Какая конфигурация была?

Пункт два. Апгрейд 8 процов к proliant DL760 двухлетней давности выходит ценой в новой сервер. Тоже посчитать стоит. Новые процы под этот сервак, если старые слетят тоже по прошествии двух лет тоже огого стоят.

"Системы с этими процами , действительно конкуренты системам на Itanium, но опять же в диапазоне выше 8 проц."
Итаник да. Только будущее у него туманно. Больше чем сомнительно.

2Krause
нас вот компаки стоят. Сейчас качество этих пепелацев таково, что саны или хьюлетовые rp смотрятся рядом с ними как инопланетная тарелка рядом с трактором "Кировец".
================
Не берусь сравнивать,нам пока HP на Xeonax более чем достаточно.
Я даже не знаю какую задачу на сегодня надо решать чтобы понадобился
сервер на Itanium.



Ей богу. Статистику по свезенным в гарантийку серверам и частям оных я как то тут уже приводил. Тут вопрос на самом деле в надежность упирается. Это раз.
DL380G3 - сомнительно. Какая конфигурация была?
=================================================

Ну у нас уже с 10 DL и еще не один не отвозили.
Cейчас это уже не важно.
Просто вы мне можете не поверить, собственно как и я вам.
Для этого существуют промышленные тесты.
Например TPC-C, TPC-H или SAP-SD и т.д.
Анализ результатов тестов например SAP-SD показавает,
что я не одинок в своих выводах. Это более важно чем если я буду рассказывть как я тестировал.
===============================

Пункт два. Апгрейд 8 процов к proliant DL760 двухлетней давности выходит ценой в новой сервер. Тоже посчитать стоит. Новые процы под этот сервак, если старые слетят тоже по прошествии двух лет тоже огого стоят.
=================
1.покупается подержка сервисная подержка.
Например для DL380 она стоит где-то около 1к в год ( время реакции 4 часа )
В этом случае это проблемы HP и ее партнеров.
А сколько такие чудеса будут стоит для v880?

2. Нет смысла в апгрейде совсем. Пустая трата времени и денег.
Производитель железа все равно вас "наколет" и не важно это Sun или HP
Суть в том что сервер покупается с учетом того что он должне проработать 3 года, если его ресурсов хватает для дальнейшей работы хорощо , если нет покупаем новый, и не паримся в апгрейдом.
Старый перебрасываем на более слабые задачи.

3. Это вопрос цены и это очень большой вопрос.
Сколько стоят диски на v880 - где-то около 2к за 72GB
Для сравнения такой же для HP Compaq 400$
Ну и так далее и тому подобное.


"Системы с этими процами , действительно конкуренты системам на Itanium, но опять же в диапазоне выше 8 проц."
Итаник да. Только будущее у него туманно. Больше чем сомнительно

Ну я бы не сказал.
HP в него вложился конкретно, так что продвигать они его будут.
Им просто деваться некуда.

Карлсон.

DL760 и v880 с 8-ю процами и 16Гб стоят примерно одинаково при первоначальных затратах. Только вопрос в том как эти 16ГБ будут использоваться на этих машинах (32 и 64 бит)

========================= 3. Это вопрос цены и это очень большой вопрос. Сколько стоят диски на v880 - где-то около 2к за 72GB Для сравнения такой же для HP Compaq 400$ Ну и так далее и тому подобное. ========================= А кто собрался на внутренних дисках ехать? Все-равно внешний storage покупать, а там уже HP\Sun пофигу.

2Карлсон.(23.03.2004 14:01:10)
"Я даже не знаю какую задачу на сегодня надо решать чтобы понадобился
сервер на Itanium. "

Oракловая база с парой тысяч онлайновых клиентов, размер базы 300 гиг, ежедневный прирост больше 100M в день. Не очень много, но 8 головый ксеон на dl760 проседает временами. А о дальнейшем масшатабировании говорить вообще не приходится. Это как пример из реальной жизни.

"1.покупается подержка сервисная подержка.
Например для DL380 она стоит где-то около 1к в год ( время реакции 4 часа ) "
Нет там и близко 4 часов. Во-вторых, апгрейд не входит в сервисную поддержку.

"Суть в том что сервер покупается с учетом того что он должне проработать 3 года,"

Это если компак с ксеоником. А если покупается супредом или большой сановский агрегат, и за все это выкладыватся поллимона зеленых денюжек - через три года никто мягко говоря не поймет просьбы дать еще столько же на замену. Машинки такого типа берут ну уж никак не на три года. Это однозначно.
Во-вторых, чисто технические момента перевода сервисов с одного такого сервера на другой это тоже не два пальца обоссать.

"колько стоят диски на v880 - где-то около 2к за 72GB "
Что за бред. Там обычные сигейт SCSI UW 10тыщ оборотов. Вот внешний накопитель к этой ботве купить - это да. Это денюжки мама не горюй. У хьюлетов кста может чуть лучше дело с этим обстоит, но все равно не фонтан:(

"Ну я бы не сказал.
HP в него вложился конкретно, так что продвигать они его будут.
Им просто деваться некуда. "
Ну, я скажу на основе того что слышал от самих хьюлетов. От тех которые в MSK сидят. Типа за что купил, за то и продал.
Суть в том, что интел второй год подряд обсирается жиденько на продажах итаника. И может на него забить вобще. Кроме того к концу 2005 года выйдет новая реинкарнация итаника, которая будет несовместима с существуюющей. К тому моментк существующия итаник 2 не получит широкого распространения. Такое вот хреновое лето. А насчет "продвижения" дело в нашем случае выглядело так. Па риск выходит дешевле раз. Скидку на па риски получить проще два, на тест драйв па риски хьюлет привозит на ать два, итаник только у интелов погонять можно. В общем все продвижение у нас свелось к тому что хьюлеты посоветовали сказать итанику "нет":) Вот такое дело.

DL760 и v880 с 8-ю процами и 16Гб стоят примерно одинаково при первоначальных затратах. Только вопрос в том как эти 16ГБ будут использоваться на этих машинах (32 и 64 бит)
======
Нормально будут использованы.
Да, процесс не сможет адресовать больше 4GB, однако для СУБД это как правило не важно.
Например при использовании СУБД Oracle кэш можно перераспределить для использования памяти выше 4GB.
Linux-вое ядро подерживает 64GB насколько я знаю.



========================= 3. Это вопрос цены и это очень большой вопрос. Сколько стоят диски на v880 - где-то около 2к за 72GB Для сравнения такой же для HP Compaq 400$ Ну и так далее и тому подобное. ========================= А кто собрался на внутренних дисках ехать? Все-равно внешний storage покупать, а там уже HP\Sun пофигу.
=====================

Вы сходите посмотрите на сайт tpc.org
Там даже топовые железки ( с 64 проц ) использут решения на дисках за 400$.

Внешняя стойка подключается легко.
Есть несколько вариантов:
1. Контроллер в сервере , стойка MSA30 cнаружи,
для контроллера SA5304 и SA6404 можно подключить до 4 стоект по 14 дисков в каждой.
Итого все упирается в шину , то есть сколько контроллеров можно включить.

2. Вы слишком выросли тогда покупается MSA1000 c FC.
Прикол этой железки в том , что наружу у нее FC , а диски все те же за 400$.
К MSA1000 можно подключить 2 стойки MSA30 + 2 своих внутренних канала.

И так далее и тому подобное.
В результате можно спокойно оставаться на дисках за 400$ вместо того чтобы переходить на дорогие решения на FC.


Карлсон

2Krause

Oракловая база с парой тысяч онлайновых клиентов, размер базы 300 гиг, ежедневный прирост больше 100M в день. Не очень много, но 8 головый ксеон на dl760 проседает временами. А о дальнейшем масшатабировании говорить вообще не приходится. Это как пример из реальной жизни.
============
Ну для этого случая, да.
Хотя тоже вроде есть у IBM 16 проц сервера на Xeon.
Это никак не противоречит тому, что я говорил.
Я говорил, что серверы на Xeon использовать в диапазоне до 8 проц. вкл. использовать дешевле чем аналогичные от Sun, тот же v880.
Надеюсь вы не будете утверждать что v880 потянет такую БД?


Во-вторых, чисто технические момента перевода сервисов с одного такого сервера на другой это тоже не два пальца обоссать
=========
Мы используетм переключение standby, так что для нас это именно два пальца.....

Ручное переключение на standby занимает до 3 мин.
В 9i это уже автоматизировано.

Есть еще много "если".
Можно использовать логический стэндбай и т.д. и тому подобное.


Вообщем то масштабирование шутка интерестная , весь вопрос в том кому вы будете платить.
Случай 1. HP Супердум.
В этом случае вы платите производителю железа, потому как железка дорогая.
Случай 2. Использование Oracle RAC.
Железки дешевые , лицензии на Oracle требуют больше денег.
Платим больше за софт.
В каждом конкретном случае вам рещать какой вариант лучше.

"Например для DL380 она стоит где-то около 1к в год ( время реакции 4 часа ) "
Нет там и близко 4 часов. Во-вторых, апгрейд не входит в сервисную поддержку. "

У нас есть.
Кроме того однотипное оборудование позволяет держать дубляж.

"Что за бред. Там обычные сигейт SCSI UW 10тыщ оборотов. Вот внешний накопитель к этой ботве купить - это да. Это денюжки мама не горюй. У хьюлетов кста может чуть лучше дело с этим обстоит, но все равно не фонтан:( "

А у нас почему-то на FC, странно почему?
В любом случае того что внутри недостаточно.
А внешний стойки у Sun мало того что дорогие , да еще и мягко говоря не очень.



Да, про HP я подобное слышал.
Всякое может,
Не исключен вариант и возобновления выпуска Alpha.
Кроме того, с другой стороны тут вовремя AMD с Opteron поджимает Intel.
Если честно , я думаю весь вопрос как эти ребята договоряться о распределении прибыли ( имеется ввиду HP и Intel).
А это как вы понимаете не наш вопрос.
У нас есть выход всегда.
Недавно видел девелоперский релиз Oracle под Linux для PowerPC.

Карлсон

2Krause:

Это не та приклада в которой слово doctree встречается? Если она то очень хотелось бы пообщаться...

И еще в v880 внутри 6 FC-шных дисков, они не SCSI. А внешние диски надо не у Sun покупать, а у техже EMC или Hitachi, если разговор не идет о топовых моделях Sun StorEdge, где те же Hitachi впрочем :)

2Krause (*) (23.03.2004 15:01:55) Я думаю, хьюлеты не посоветовали сказать Итанику нет. Скорее они посоветовали сказать сейчас да па-рискам, чтобы через годик-другой затащить на миграцию с па-рисков на итаники. ;) Девать-то надо па-риски куда-то, а в итаник они слишком вложились, чтобы от него отговаривать.

Кстати, 2ALL: Если у кого есть серьезные намерения в сторону Итаника, можно организовать тестирование на большой (16-way, upto 32) железке на itanium2. Ессно, если это не праздный интерес, а реальное коммерческое приложение. Подробности по мылу mailto: phinist эт mail дот ru

~finist

---------------------------------------------- Если у кого есть серьезные намерения в сторону Итаника, можно организовать тестирование на большой (16-way, upto 32) железке на itanium2. Ессно, если это не праздный интерес, а реальное коммерческое приложение. ----------------------------------------------

Пытался я цены узнать, так обо мне просто забыли! А набиваться в клиенты не стал... так и "мучусь" дальше на Sun-ах :) Есть хорошие знакомые которые тестили 8-ми процовый вариант на Итаниум2, говорят по бенчмаркам все не плохо, но не то чтобы совсем уж фонтан. Приклада была Оракл

> Oракловая база с парой тысяч онлайновых клиентов, размер базы
> 300 гиг, ежедневный прирост больше 100M в день. Не очень много,
> но 8 головый ксеон на dl760 проседает временами

Да выброси ты оттуда (с этого сервера) Юниксварь, и поставь систему, умеющую KAIO, и станет жизнь твоя белой и простой :-)

TO Karlson:

Потянет.

База - 280G, прирост в месяц - от 4 до 6G. 880, 4x900, 8G, внешние массивы - A1000.Задачи, в основном OLTP, 3-4 дня в месяц жесткие OLAP-запросы. восьмой оракул.

Сервак не прогинается. А насчет DL760 я не удивлен - никогда бы не предпочел его 880-му. А операционка какая на нем?

А RAC, imho, подходит далеко не для всех задач.