HP и DELL будут сертифицировать и продавать Oracle Solaris, Oracle Enterprise Linux и Oracle VM на своих линейках серверов архитектуры x86

>Н-да. Хороший такой удар по Red Hat'у

С разморозкой! Со времён мамонтов оракл торгует сборками РХ под своим лейблом, емнип у них что-то вроде соглашения подписано, короче, глянь в сам на шапковом сайте в партнёрах

то есть возразить по существу Вам нечего?

не вижу необходимости возражать на пассажи, не имеющие отношения к делу.

хмы, и сколько инсталляций у него, по сравнению, к примеру, с RHEL или Solaris? :)

У меня нет таких данных. Но наличие багфиксов для 2009.06, 2008.11, упоминание о которых можно найти в открытой базе багов, говорит о том, что они, как минимум, есть. Инструкции по подключению саппортного репа говорят о том же.

коммерческий продукт - это, на секундочку, продукт который приносит деньги

Капитан Очевидность в треде!

так вот, судя по отношению Oracle нифига OpenSolaris не коммерческий продукт, ибо им проще кормить RedHat, нежели развивать его *SURPRISE* :)

Пруфы будут? Или как всегда, только языком чесать умеешь?

Я тебе уже показал, как Oracle относится к развитию OpenSolaris. Если ты не осилил пройти по двум ссылкам и прочитать, что там написано, то могу порекомендовать тебе вернуться в школу дабы подтянуть английский.

> сэр намекает что сжиженный газ, который Вы в больших количествах распространяете, на роль пруфа плохо годится :)

Ну давай, покажи мне, убогому, какие пруфы приводят чоткие потсаны вроде тебя? Хотя бы один, а? Пожалуйста?

Боюсь, что не дождаться. Ни жидкого, ни твердого, ни газообразного. Одно только пустое место.

> так вот, судя по отношению Oracle нифига OpenSolaris не коммерческий продукт, ибо им проще кормить RedHat, нежели развивать его *SURPRISE* :)

Пруфы будут?

новость смотри :)

> сэр намекает что сжиженный газ, который Вы в больших количествах распространяете, на роль пруфа плохо годится :)

Ну давай, покажи мне, убогому, какие пруфы приводят чоткие потсаны вроде тебя? Хотя бы один, а? Пожалуйста?

Боюсь, что не дождаться. Ни жидкого, ни твердого, ни газообразного. Одно только пустое место.

слив засчитан, сэр :)

> новость смотри :)

Чего и следовало ожидать. Иди, учи английский, в жизни пригодится.

> слив засчитан, сэр :)

ага

> отстали (на мой вгляд сильно) от Intel и IBM

о_О покажите мне system on chip от Intel или IBM. И да, по количеству одновременно выполняемых потоков процессоров равных спаркам нет

> Н-да. Хороший такой удар по Red Hat'у

Это ораколовский ребрендинг шапки удар по редхату? Ему уже сто лет в обед, а бизнес у шапкиных всё крепче и крепче.

И вообще, новости про DELL уже только лишь тошноту вызывают.

> И вообще, новости про DELL уже только лишь тошноту вызывают.

Дык новость то скорее про Oracle и Solaris ;-)

> В новости вода, никаких конкретных цифр. Купил я HP сервер с Oracle Solaris и насколько лет я получаю Oracle Premier Support в таком случае?

Пресс-релиз же. Больше сходу найти ничего не удалось, хотя вот тут товарищ больше подробностей приводит:

http://www.c0t0d0s0.org/archives/6798-Oracle-Premier-Support-for-Operating-Sy...

Непонятно только, насколько официальны эти цифры.

И да, таки OpenSolaris - это тоже часть семейства Oracle Solaris. Так что поддержка Oracle Solaris подразумевает возможность выбирать что использовать и, соответственно, поддерживать - Oracle Solaris 10 или Oracle OpenSolaris.

не сомневаюсь что у Вас пруф есть

Конечно есть, в отличие от некоторых. Вот в этом документе на шестой странице английским по белому написано следующее:

Oracle Premier Support for Operating Systems

Oracle Premier Support for Operating Systems consists of services in support of operating system and virtualization software for Oracle Solaris, OpenSolaris, Oracle Enterprise Linux, and Oracle VM.

>> И да, таки OpenSolaris - это тоже часть семейства Oracle Solaris. Так что поддержка Oracle Solaris подразумевает возможность выбирать что использовать и, соответственно, поддерживать - Oracle Solaris 10 или Oracle OpenSolaris.

не сомневаюсь что у Вас пруф есть

Конечно есть, в отличие от некоторых. Вот в этом документе на шестой странице английским по белому написано следующее:

Oracle Premier Support for Operating Systems

Oracle Premier Support for Operating Systems consists of services in support of operating system and virtualization software for Oracle Solaris, OpenSolaris, Oracle Enterprise Linux, and Oracle VM.

хмы, спасибо

интересно тогда почему так тянут с релизом, тотально перепиливают?

> Дык новость то скорее про Oracle и Solaris ;-)
Но тошнотное сочетание буковок-то в новости фигурируют.

>интересно тогда почему так тянут с релизом, тотально перепиливают?

У меня чувство, что новая версия будет основана не на build 134, а не чём-то более новом (в районе build 144). Но это только предположение.

> интересно тогда почему так тянут с релизом, тотально перепиливают?

Ответ - здесь: http://www.youtube.com/watch?v=bpj0t2ozPWY

хорошо бы чтобы так оно и было, я всеми руками - за

>> интересно тогда почему так тянут с релизом, тотально перепиливают?

Ответ - здесь: http://www.youtube.com/watch?v=bpj0t2ozPWY

:))))))))

Это 5Ъ!

дак правильно, зачем пихать ориентированые на много-поточность сервера под однопоточные задачи =)

это, кста, одна из основных сфер применения Т, со всякими крипто-картами.

> дак правильно, зачем пихать ориентированые на много-поточность сервера под однопоточные задачи =)

Вот именно. Понапишут приложений, которые на ноутбуке у девелопера работают зашибись, а на многопроцессорной системе начинают тормозить, а потом удивляются.

Тут кстати есть неплохая иллюстрация - соревнуются система на одном Штеуде и на одном UltraSPARC T2, так сказать заяц и черепаха:

http://blogs.sun.com/mrbenchmark/entry/the_hare_and_the_tortoise

Черепаха выигрывает ;-)

бюрократические издержки слияния очевидно.
«ежемесячник» eis-dvd (сборник патчей и прочего) один месяц не вышел вообще, на второй разослали с солидным опозданием.
тогда тоже было объяснение - бюрократия и все-все-все.

> это, кста, одна из основных сфер применения Т, со всякими крипто-картами

верней, без оных во многих случаях, ибо процессор сам по себе может дохера. Шифрование со скоростью 40 GBit/s - это ж два полнодуплексных десятигигабитных эзернета. Карточки могут понадобиться только при определенных требованиях к сертификации.

дада читали, забавно написано =)

ну а там где их ставят, как правило такие требования и предъявляют.
а так 2х 10GbE XAUI Card, если мало, можно еще оптики или IB подкинуть =)

Друзья слоупоки, SPARC VII(наследник IIIi) уже вовсю шагает по планете у M3000 и M5000 уже на борту, а вы про какой-то Т3 несете, нету его и не анонсирован. Продолжателем T2 будет RK.

> Продолжателем T2 будет RK.

С разморозкой тебя. Ларри самолично в интервью признался, что это именно он был инициатором закрытия проекта Rock.

>Ларри самолично в интервью признался, что это именно он был инициатором закрытия проекта Rock.

Это точно. Цитата: «This processor had two incredible virtues: It was incredibly slow and it consumed vast amounts of energy. It was so hot that they had to put about 12 inches of cooling fans on top of it to cool the processor,» said Ellison. «It was just madness to continue that project.»

черт вы правы, а я верил. Ну значит ждем ниагара 3.

Очень жалко, что для Оракла Солярис - всего лишь актив. И актив не самый выгодный. Конечно понятно, что оракловцы в первую голову купили Жабу, а спарки, Солярис, Мускуль и т.д. достались в нагрузку.

Сей оракловский шаг направлен скорее против Новелла и РХ. А то развелось всяких ораклов на СуСе и РХЕЛе. Это, кстати, вторая попытка. Первая кончилась бездарно...

А HP просто показывает еще одну очередную козью рожу M$. Напарили с планшетниками, напарили с коммуникаторами, напарили с принтерами. А теперь вот готовят ответ на случай, «адекватых и симметричных» со стороны M$. Кстати у HPшников должен быть бааальшой зуб на M$. Все-таки итаники они похоронили.

>Очень жалко, что для Оракла Солярис - всего лишь актив. И актив не самый выгодный. Конечно понятно, что оракловцы в первую голову купили Жабу, а спарки, Солярис, Мускуль и т.д. достались в нагрузку.

Не согласен.

Solaris - #1 platform for Oracle Database deployment

http://www.oracle.com/us/products/servers-storage/solaris/index.html

У ХП теперь есть интегрити на мипсах, прикольные.

>Не согласен.

Хм... «Мало ли что я на *ком* говорил!» Кстати, не глобально. А только для сиситем хранения.

Тогда почему Оракл создает конкурента ZFS? Почему оракл создает конкурента Солярке?

Почему Оракл так относится к сообществу Солярки? Им нужно срочно создавать свою открытую ифраструктуру. Иначе накинется линух и съест. И в лучшем случае Солярку ждет судьба еще одного коммерческого юникса типа AIX и HP UX. А в худшем случае - судьба массы других коммерческих юниксов.

Поздно .... продажи Sun SPARC железа, жа и не спарк то же ... резко падают ... оно просто никому не нужно. Те кому нужен SPARC берут Fujitsu (у них нет идиотской политики ТП :) и солярка поддерживается по полной)

Вот и поползли оракелы в HP и Dell. Dell конечно же вымажутся с головы до ног. HP терять уже нечего, кроме как откатами своё барахло продвигать не могут. SuperDome после заявлений RedHat и M$ никому не нужны :)

А тут на фоне IBM скрещивает System Z и System X :) да ещё и цены снижает ...

>Почему Оракл так относится к сообществу Солярки?

Ларри до сих пор не может понять как зарабатываются денежки.

+100500

RedHat уже давно отказалась от *VM в том виде в котором его проталкивает Oracle. К тому же технология не принадлежит Oracle :), это же Xen (Citrix) а у них свой продукт :)

>И в лучшем случае Солярку ждет судьба еще одного коммерческого юникса типа AIX и HP UX

А чем вам не нравится «дорожная карта» AIX ??

Вот чпукс хоронили уже три раза.

> Тогда почему Оракл создает конкурента ZFS?

Потому что он начал делать это задолго до того, как подвернулась возможность купить Sun с его ZFS, а бросать на полпути некошерно.

Почему оракл создает конкурента Солярке?

Замену логотопов в RHEL'е с RedHat'овских на Оракловские трудно назвать созданием. OEL нужен чтобы удволетворять нужды заказчиков, которые хотят оракловые софты на линаксе и при этом хотят иметь поддержку и ОС, и приложений от одного вендора, чтобы не было показывания пальцами.

Почему Оракл так относится к сообществу Солярки?

А «так» - это как? Можно поконкретнее? Исходники OpenSolaris'а как выкладывались, так и продолжают выкладываться, так что у сообщества есть все необходимое, чтобы на их базе делать такой дистрибутив, какой захочется, с какими угодно интервалами между релиами и так далее. И судя по спискам рассылки какая-то созидательная активность начинает формироваться.

Им нужно срочно создавать свою открытую ифраструктуру.

Это вы о чем?

Иначе накинется линух и съест.

Как вы это себе представляете?

И в лучшем случае Солярку ждет судьба еще одного коммерческого юникса типа AIX и HP UX. А в худшем случае - судьба массы других коммерческих юниксов.

ну уж судьба HPUX Солярису точно не грозит. AIX - усиленно догоняет, изобретая солярисные фичи, да и вообще исключительно нишевая система, требующая специального желез для работы.

Так что у Solaris'а все хорошо, вопреки тому, что пишут в желтых новостях.

> Очень жалко, что для Оракла Солярис - всего лишь актив. И актив не самый выгодный.

Очеь хорошо, что Солярис для Оракла - это актив, а не пассив, да к тому же приносящий денег значительно больше, чем линакс (50000+ кастомеров против 5000+)

А какое сейчас место у солярки, она и так рядом с аиксом. Линукс для dl серверов производства хп и немного айбиэмов опять же дешевых. На хайэндах и даже мидренжах не было его никогда. Brtfs перспективная разработка зачем ее бросать, на самом деле они конкурируют с vxfs. А зфс ушел к 8500 и вообще стораджам.

> продажи Sun SPARC железа, жа и не спарк то же ... резко падают ... оно просто никому не нужно.

Было бы здорово привести какие-нибудь циферки в поддержку такой заявы.

Те кому нужен SPARC берут Fujitsu (у них нет идиотской политики ТП :) и солярка поддерживается по полной)

Солярка на системах фуджитсу не может поддерживаться полнее, чем на системах Sun Oracle, так как исправление багов - дело Оракла, а не Фуджитсу. Так что те, кто понимают, предпочитают Sun Oracle.

> Он не сможет сократить отставание в процессорных технологиях. На конференции они обещали принципиально новый проц не раньше 2012, а пока признают, что отстали (на мой вгляд сильно) от Intel и IBM (а это прямой конкурент).

бред. у них разные задачи. для массивно-параллельных задач новые спарки - самое то.

>> лицензия Oracle на ядро T1/T2 стоит в четыре раза меньше, чем на ядро Xeon.

Их за это антимонопольщики не выдерут?

это давным-давно так, и это нормально. в тэшках Ораклу пользы от одного ядра всяко меньше, чем от ядра интела, или, тем более, повера (которые стоят еще дороже за одно ядро).

> И в лучшем случае Солярку ждет судьба еще одного коммерческого юникса типа AIX и HP UX.

ой да ладно, что аикс что чрукс живут себе и никто их хоронить не собирается. не в ближайшие 10 лет, пока дивы сервера и сервисы, что на них крутятся. а аикс так вообще активно развивается.

>А какое сейчас место у солярки, она и так рядом с аиксом.

Если говорить о распространённости, то у Солярки она гораздо выше. Она на 5-ом месте после Win, Mac, Lin и FreeBSD. За ней HP-UX и AIX. А ещё дальше SCO и OpenVMS - ещё живы, как ни странно.

http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8

Я про интерпрайз сегмент. Твоя статистика какая-то лажевая, по юзерагент поди смотрели, не часто я видел вообще гуй на соляре, не то что браузер. Субьективно они держат 40-50 рынка, их сейлзы кричат о 60%, но нагуглить это я не смог.

>да и вообще исключительно нишевая система, требующая специального желез для работы.

Во-во. Я про это же и говорю.

>это актив, а не пассив

Нда. Экономику ты явно прошел мимо.

50000+ кастомеров против 5000+

И сколько из них достались в наследство? И сколько из них готовы срулить?

Солярис для оракла никогда не будет означать то, что он значил для Сана. И поэтому ресурсы будет получать, дай Бог, во второй очереди.

Кроме того, у оракла сейчас крупный конфликт интересов между Солярисом и Виндой. И если Сан явлалась наверное единственной компанией, которая не прогибалась под M$, то сказать такое же про Оракл нельзя. Оракл никогда не будет терять рынки сбыта своих продуктов (и не только пресловутой БД) в угоду Соляре.

Как только Соляра окончательно захиреет, а все идет к этому, они ее продадут. Возможно вместе со спарками. Тому же Fujitsu. Потому что Солярис для Оракла - всего лишь актив, а не ключевой инфарструктурный проект.

> Нда. Экономику ты явно прошел мимо.

Ну-ну.. Ты хоть представляешь, чем актив от пассива отличается? Наверно, можешь легко объяснить на пальцах мне, прошедшему экономику мимо.

50000+ кастомеров против 5000+

И сколько из них достались в наследство? И сколько из них готовы срулить?

У тебя есть такие данные? Делись! А с умным видом задавать такие вопросы в форуме ума много не надо.

Оракл стал смотреть на линакс не вчера, и даже не позавчера, а больше 10 лет назад. и за эти десять лет, несмотря на то, что линакс стал первичной платформой, количество клиентов, использующих линакс - всего 5000+, а использующих Solaris почему-то 50000+. Несмотря на все похороны Сана, Соляриса, Спарков, которые продолжались последние 10 лет, несмотря на глупости, которые наворотил сам Сан за эти 10 лет, несмотря на отсутствие Оракла для Solaris'а на x86 (до недавнего времени)

Солярис для оракла никогда не будет означать то, что он значил для Сана. И поэтому ресурсы будет получать, дай Бог, во второй очереди.

Угу. Он будет означать больше, ибо является частью интегрированного стека от железа до приложения, о котором Ларри давно мечтал. Тот факт, что поток коммитов не прекращается, как бы намекает. Но ты, видимо, только желтые новости читаешь и свои суждения на их основе делаешь

Как только Соляра окончательно захиреет, а все идет к этому, они ее продадут.

Пруф?

Возможно вместе со спарками. Тому же Fujitsu. Потому что Солярис для Оракла - всего лишь актив, а не ключевой инфарструктурный проект.

И да, давай уже, объясни на пальцах, что такое актив. Ну что такое ключевой инфраструктурный проект, и почему ты их противопоставляшь

>Ссылочку в студию, где Oracle заявляет о том, что OpenSolaris не нужен Ораклу, хотя бы одну, слабо?

Фактически вот:

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26279

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26232

А вот это так вообще ппц:

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26272